破产重整中有担保债权行使问题之检讨

有担保债权在破产重整程序中如何行使,不仅事关企业复兴目标的实现,而且影响到担保物权社会功能的发挥。从各国的情况来看,重整制度既要防止对有担保债权的行使保护过度,又要避免对其限制太多,关键是要在二者之间建立平衡,具体来说,应该适时限制有担保债权人行使权利的时机,谨慎限制有担保债权人的受偿范围。我国《企业破产法》在上述两方面对有担保债权的行使保护过于充分,需要在未来的立法中加以改进。

债权行使与财产犯罪的刑法疆界——建构合理的出罪路径与判断基准

不当行使债权行为在实践中多以无非法占有目的或缺乏财产损害为由否定成立相关财产犯罪。然而,结合非法占有目的的理论内涵和实践操作中存在的问题可以肯定其具有非法占有目的。且债权人具有债权与债务人的财产法益受侵害之间并不矛盾,债权人的行为侵犯了财产犯罪的保护法益。不当行使债权本身符合"不法-有责"的行为定型,只是对行为是否事出有因、手段的必要性和社会相当性角度予以违法性的实质审查后,存在部分因不具有实质违法性而阻却违法,因而不构成犯罪的情形。

暴力、胁迫行使债权行为的刑法评价——以司法案例为中心展开分析

司法案例往往以是索取债权而认为暴力、胁迫行使债权的行为欠缺非法占有目的,从而否认成立财产犯罪的抢劫罪。然而,从非法占有目的的内涵看,暴力、胁迫行使债权通常并不欠缺非法占有目的。刑法理论常以不具备实质的财产损害为由否定暴力、胁迫行使债权的行为构成抢劫罪,但是,尽管债务人对债权人负有债务,也不能认为欠缺构成要件阶段的财产法益的侵害。事实上,暴力、胁迫行使债权的行为通常已经符合了抢劫罪定型的构成要件,只是部分情形因不具有实质违法性而排除犯罪的成立,对于无正当权利和手段明显超过必要性和相当性的暴力、胁迫行使债权的行为,应当肯定抢劫罪的成立。

论债权的行使方式

基于债权行使方式的演变进程,探析公力救济与私力救济的相同点与不同点,针对公力救济存在执行难、受案范围局限、时间耗费的内在缺陷和私力救济存在手段不当、无法最终解决纠纷、救济方式不当等问题,提出加大制裁和监督力度、制定确切的民事执行法律、确立公力救济的主导地位、完善私力救济制度等措施,提高债权人债权行使的实效性。

连续成立债权的代位行使

有息债权的债权人如何通过行使债务人对第三人连续成立的同类债权来实现自己的债权,是司法实践中比较难处理的问题。原因之一是我国的代位权制度主要着眼于债权及其效力的静态特征,对处于不断变化中的债权则难以划定权利代位的界限和代位的效力界限,使有息债权人在起诉以后发生的利息请求权无法从第三人处得到清偿,起诉之后债务人对第三人继续成立的同类债权无法被代位行使,债权人的债权无法在一次诉讼中得到足额清偿。按现行实体法和程序法原则,审判人员可以通过适当的程序活动,将债权人起诉以后形成的利息请求权纳入代位权的诉求范围,将债务人对第三人后续成立的同类债权纳入债权人代位行使范围,以保证债权人的债权在代位权诉讼中得到最大限度的清偿。

债权人代位权行使要件浅析

为了实现债务人不为任意履行而须强制履行之无担保债务,债权人代位权行使有着十分重要的意义。本文旨在通过批判式的理论分析,浅议债权人代位权行使要件的相关问题,以获得对于本项制度注释之思考结晶。

论担保债权在破产程序中的权利行使

担保债权因为其优先受偿的债权和担保财产的范围都是特定化的,担保债权实体权利的实现原则上属于个别清偿债权,不适用集体清偿程序。担保债权在清算程序中可以随时向管理人主张对特定担保财产变价处置行使优先受偿权,除因单独处置担保财产会降低其他破产财产的价值而应整体处置的情况外,管理人不得拒绝。和解程序的设立目的是简便快速清理债权债务关系,虽客观上可能产生对债务人企业的挽救效用,但其性质不是专设的企业挽救程序。在和解程序中,担保债权人自人民法院裁定受理和解申请之日起可以行使优先受偿权,而其在清算程序中行使权利的除外情况,不宜适用于和解程序。在重整程序中,对企业重整所必需的担保财产,担保债权人优先受偿权中的变现权暂停行使,对非必需的担保财产可继续行使权利。担保债权暂停行使的是对担保物的变现权,对担保财产变现后款项的优先受偿权不受中止限制,应立即清偿担保债权人,管理人不得以任何理由扣留、挪用担保财产变价款。担保债权人对为其占有的担保财产如动产质押、留置的财产,不停止优先受偿权的行使。债务人要恢复使用担保财产,要清偿担保债务或提供债权人接受的替代担保。

论税收代位权的行使要件

税收代位权制度作为一项重要的法律制度已为新征管法所确定 ,这对于当前及今后税务机关依法及时将国家税款征收入库 ,防止税款流失具有重大的现实及长远意义。本文拟就税收代位权的行使要件作简要概括 ,以便税务机关在具体工作中 ,严格把握 ,依法行使 ,在诉讼中处于有利地位。

上市房地产公司应收账款风险防御控制体系研究

基于传统财务观点将财务风险归纳为企业资金链断裂主导因素的误解,针对上市房地产公司转型发展中地产业务应收账款总量难控、风险日益突出并由此牵引出公司债务负担加剧、债务风险日益突出的客观实际,采用判断推理、因素分析、归纳演绎等方法,概要分析了应收账款风险的创新含义,总结了上市房地产公司常见的应收账款风险类型,设计了应收账款风险控制体系,重点探索了上市房地产公司应收账款风险控制措施。研究认为,应收账款风险是企业筹资风险及债务危机的重要导源之一,上市公司应设立财务风险控制专门委员会,建立实施比债务风险控制更高更强的防控措施和机制,实行债权问责追责制度,并切忌采取“风险规避”策略。

对商业银行建立保险制度的研究

在市场经济条件下,我国金融体制的改革加快了金融市场的建设速度。随着政策性银行与商业银行分离、专业银行向商业银行转轨,各商业银行面临着随之而来的各种风险,如贷款风险、流动性风险、营业性风险、诈骗舞弊风险和不确定风险筹。商业银行保险制度的本质。

试论债、结算与结算改革

结算的基础是债的关系。它是债权人行使债权与债务人履行债务、相互清偿债款而产生的一种经济行为。银行为便利债务人向债权人清偿债款,更好地发挥支付中介作用,举办了各项中间业务,诸如汇兑业务、信用证业务、代收业务等等,从而把债务人向债权人清偿债款的行为与银行业务行为溶为一体。但结算是一种债务人与债权人之间的债权清偿行为。

农业企业应收账款风险控制研究

基于将企业资金链断裂归纳为财务风险主导因素的传统财务观点,针对农业企业在转型升级中经营结构多元而出现的应收账款总量难控、风险日益突出并由此导致公司债务负担加剧、债务风险日益突出等问题,文章采用判断推理、因素分析、归纳演绎等方法,概要分析了应收账款风险的创新含义,总结了农业企业常见的应收账款风险类型,架构了应收账款风险控制体系,重点研究了农业企业应收账款的风险控制措施。

代位行使债权问题探讨

企业在债权管理中,通过民事诉讼的方式追收债权时,往往以债务人为被告人提起民事诉讼。这种做法虽然可能解决了企业与债务人之间的债权债务纠纷,但是同时伤害了客户关系,对企业发展造成不利影响。笔者认为,企业可以通过代位行使债权的方式解决债权债务纠纷,达到收回债权、维护客户关系、促进企业发展的效果。

继承人能否代替债权人行使债权?

编辑同志: 我是一位农村青年。2002年11月,我父亲因突发急病而去世。在清理父亲生前留下的遗物时,发现一张借款条,是邻村王某欠我父亲1万元钱,借款到期是2003年3月1日。

延长诉讼时效的方式有几种

《民法通则》第１４０条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”这里所说的中断是指以前经过的诉讼时效期间无效，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如：原来诉讼时效期间为１年，从中断起再重新计算１年。引起诉讼时效中断有三种情况：１请求。请求是指权利人向义务人提出要求。如甲多次向乙提出归还借款，在诉讼时效期间内债务为２年，每索讨一次，诉讼时效就中断一次，诉讼时效期间都要重新计算。这里特别要提醒的是，请求必须有证据，如电报、有无利害关系的两人证明等。如果举不出证据，时效中断不能成立。２起诉。如果权利人向法院起诉了。

公开市场货币流动系数探析

政策余年货币流通性遇阻,企业资本缺失,疫情下的封闭市场管理难以维持存款当量,通货再次紧缩。应对资本不对等头寸难题,以表面化存款余量为对标,研究存贷款均衡状态,借由金融场内功能解决公司资本长回流问题,实现跨股债和跨银行操作。存款名义当量直接决定货币流动系数,公开市场测试可得均衡的货币流动性,有利于现代交割劝业场重现,并适时活跃市场资本。

私力实现债权行为的刑法定性——基于财产罪保护客体的展开

私力实现债权行为的刑法定性关键在财产罪保护客体的界定上,由于适用范围的局限,本权/占有的分析视角无法为我国财产罪保护客体的界定提供一个共通的、统一的理论基础。基于法秩序统一的立场、我国财产犯罪条文的设置特征与司法判例的实践体现,以法律·经济的财产说作为界定财产罪保护客体的基础理论具有合理性。基于这一解释立场,债权人索取合法之债及基于当事人合意而产生的自然之债时没有造成债务人财产上的损害,索取基于是实施法律所禁止行为而产生的自然之债及非法之债时则造成了债务人财产上的损害,应以财产犯罪处罚。

论对债权之准占有人给付效力及适用

对债权之准占有人给付效力,是债的清偿制度中的一个具体制度,也是债法理论中的一个具体问题。它是指债务人善意对债权之准占有人的清偿为有效清偿,近代许多国家的民法典对此都有明文规定。在我国,除在有关行政规章就某些领域有所适用以外,《民法通则》并未对其作出规定,理论界也较少有人论及这个问题。在实务中,这类案件时常出现,由于偿律未有明文,又缺乏必要的理论指导,常感束手无策。本文试从以下几个方面,研究其原理和适用。