论食品安全领域大规模人身侵权债权在破产程序中的清偿顺位

因食品安全事故导致的大规模人身侵权案件时有发生,且侵权企业有时会因面临巨额索赔而破产。由于侵权债权被列为普通破产债权在破产清偿顺位的末位受偿,这就导致大量的受害者无法得到充分赔偿,造成社会矛盾激化,严重影响社会的稳定和法律的正确实施,因此有必要重塑破产程序中大规模人身侵权债权的清偿制度。鉴于食品安全领域大规模人身侵权债权的内在属性和救济需求,笔者认为,可以使其优先于一般优先权和普通破产债权受偿,并采用固定比例优先规则处理其与物权担保债权的清偿顺序。

破产程序中涉刑事案件请求权处理之思考

被人民法院裁定受理破产申请的债务人,因涉嫌犯罪被判处承担刑事责任,或者因其他原因被刑事判决承担追缴、退赔财产的法律责任,刑事被害人、集资参与人、司法机关等主体可能基于刑事判决享有追缴、退赔、刑事罚金、刑事附带民事等请求权。其中追缴、退赔请求权的性质认定为物权请求权或者债权请求权,应当以追缴、退赔的违法所得是否仍为债务人占有的可特定化的物为认定标准。涉及追缴、退赔的债权请求权的范围及顺位,目前虽存在争议,但应当做到认定标准的一致性,即统一按照刑事法律规定或者民事法律规定认定清偿顺位及范围,以免造成认定逻辑的混乱。同时,对刑事罚金的劣后清偿及劣后债权不能获得清偿的法律后果等应当进行规范。

遗产清算视野下遗产管理人制度的省思与完善

遗产管理人制度在遗产清算视野下尚不周延,需要通过解释论加以弥合。分析遗产管理人制度有关条文,发现遗产管理人选任范围具有局限性,没有规定遗产清算节点,债权人保护制度缺失,管理人报酬制度缺乏规制等。为应对前述不足,有必要借鉴破产清算相关规则,建议最高人民法院以司法解释形式扩充遗产管理人人选范围并赋予债权人以申请指定权,明确规定遗产清算优先原则,并将遗产管理人的确定作为遗产清算节点,建立遗产债权申报通知制度,明确遗产债权清偿顺位,以及限定遗产管理人报酬的确定方式等,以消解继承人利益与债权人利益的抵牾。

债权受偿顺位省思——基于破产法的考量

中国债权受偿顺位遵循"担保物权绝对优先"与"普通债权平等受偿"两大规则。但当债务人丧失清偿能力,尤其是在发生大规模人身损害而遭遇破产的情况下,恪守这两项规则不仅会使人身侵权受害人得不到必要的救济,而且无益于实现侵权责任法遏制侵权行为之基本功能,形成法理上的严重不公和逻辑上的严重欠缺。基于侵权之债与合同之债在救济环节的差异,侵权之债原则上应该优先于普通合同债权;考虑到不可能、也没必要彻底动摇担保物权的优先受偿地位,以及人身侵权尤其是物质性人格权侵权之债相对于财产侵权之债应该具有的优位性,在侵权债务人破产时先行有限度地确立人身侵权之债的优先地位,不失为一种切实可行的备选方案。

浅析破产程序中船舶处置问题

《中华人民共和国破产法》是针对企业破产的专门法律,其中确立了受理法院对破产企业的纠纷集中管辖原则。但是,在船舶企业破产程序中,企业所有的船舶作为重要的破产财产,其扣押和拍卖根据法律规定应由海事法院专门管理。文章认为,船舶拍卖后款项的分配,要结合海事法和破产法的规定综合考虑,特别是船舶优先权中规定的债权,在分配中要兼顾破产法中的公平原则,尽量保证破产企业所有债权人特别是劳动者的公平收偿。

论破产债权的顺序

在一般破产债权中,税收债权从其不可调节的属性看应予特殊保护,但从企业破产财团有限、破产税收征收成本过高等角度出发,未来将其降为普通破产债权中的一般债权亦不乏依据;侵权债权在企业破产法上并无特殊保护的必要;未来可考虑以社会保障替代劳动债权的破产保护。在后顺位破产债权中,《破产法》第46条应作目的性限缩解释,以保护普通债权在破产程序期间的利息;应明确将惩罚性赔偿、行政罚款、刑事罚金降为后顺位债权;应在破产法中确立股东债权的劣后清偿规则。总之,破产法上在确定债权顺序规则时,一方面不应违背一般经济规律,迫使当事人全部或部分地放弃交易;另一方面,必须充分认识破产顺序规则实际效果的局限性:企业破产时,破产财产价值通常很有限,而若财产总额不足,规定任何复杂的清偿顺序客观上都无实益。

离婚房产权属约定对强制执行的排除力

离婚财产分割协议在性质上属于清算协议,离婚房产权属约定不具有物权效力,例外时案外人的债权亦可排除强制执行。基于对不动产买受人执行异议权的类推等理由,约定所有权人也应可排除名义登记人之债权人对系争房产申请的强制执行。不过其应满足如下要件:执行债权为无担保、无优先受偿地位的普通金钱债权或其他无偿债权;离婚协议债权在房产特定查封前产生并合法有效;案外人在房产特定查封前已占有房产;约定所有权人对未及时办理房屋产权变更登记无过错。"唯一家庭生活住房"与"无逃债恶意"不宜作为异议权成立的积极要件,但"有逃债恶意"可作为执行债权人的抗辩事由。

企业破产程序中的若干税收法律问题

税收立法不成熟致使我国现行税法与许多法律存在矛盾与冲突,对税收行政执法产生了一些不必要的羁绊,也对其他法律的实施带来一些麻烦,这是在新一轮税收立法中值得重视并加以认真研究解决的问题。其中,企业破产法与税法的冲突引发较多争议并受到人们的关注。解决好相关问题,需确立处理税法与企业破产法关系的基本原则;《税收征管法》确立的税收优先权遭遇企业破产程序,需分层次处理好税收债权的滞纳金、相关收费、行政罚款等不同构成部分的偿还顺位问题;此外,还需要解决税收债权人的破产程序申请权、破产管理人的税收角色承担、破产财产处置税费承担模式等相关涉税问题。