广义债的变更概念之重新界定与整合

债的变更也就是合同变更,通常被解释为狭义概念,仅指不改变债的关系同一性的非要素变更,不包含改变债的关系同一性的要素变更。由于我国《民法典》第543条对后者未作明确规定,故对债的变更概念采狭义解释,以至于后者在司法实践中没有可以直接适用的法律依据,导致部分法官对这类纠纷案件的裁判出现错误。对《民法典》第543条规定的合同变更,即债的变更作广义解释,使其既能包括不改变债的关系同一性的非要素变更,也能包括改变债的关系同一性的要素变更。对改变债的关系同一性的要素变更,分为新债与旧债的性质、内容不同的合同更替,新债与旧债的性质、内容相同的债的更新。经过整合,《民法典》第543条规定的广义债的变更包括债的更改、债的更替和债的更新,其中债的更改为不改变债的关系同一性的非要素变更,债的更替与债的更新为改变债的关系同一性的要素变更。建立债的变更的概念体系,能够以现有立法解决债的更替和债的更新法律依据不足的状况,统一对债的变更纠纷案件的裁判尺度。

担保是否灭失?“债券场外兑付”的法律性质和法律后果

近年来,债券场外兑付已成为发行人存续期间债务管理的一项重要工具,实践中往往伴随债券权利凭证在统一登记系统注销或退出登记,由发行人与持有人对债券本息偿付另行约定。对于第三方担保债券,这一做法会令持有人担心原有的担保安排会因债券场外兑付而灭失,有必要厘清债券场外兑付的法律关系。基于对债券持有人享有的复合性权利的解构和分析,债券持有人享有的债券权利是一个权利集群,包括基础借贷债权以及基于法律法规和监管规则、债券发行文件所派生或约定的证券权利,前者反映借贷债权债务关系,后者具有显著的证券监管特征。从保护债券持有人利益出发,不论债券是否因场外兑付发生注销或退出登记的事实,在债券表征的基础借贷债权不灭失的情况下,场外兑付应视为民法理论上的“债的变更”,债券持有人与债券发行人达成的场外兑付不应影响债券发行人、债券增信机构对债券发行人还本付息义务提供的担保增信的效力。

析主合同变更对保证人责任的影响

析主合同变更对保证人责任的影响□刘小军主合同当事人未经保证人同意变更合同，对保证人责任有何影响？对这个问题，笔者认为，我国担保法的有关规定存在欠缺。现笔者就此问题作一探讨。一、合同变更的内涵及其分类债的变更有广义与狭义之分。广义上的债的变更，包括债的...

《中国民法学·债权》出版

《中国民法学·债权》,由中国社会科学院法学研究所所长王家福研究员任主编,民法研究室主任梁慧星研究员任副主编,约请所内外擅长债法的中青年民法学者合作撰写,已由法律出版社出版。该书包括:债的概念、债的分类、债的变更与移转、债的担保、债的效力、债的消灭;合同的概念、合同的成立、合同的生效、影响合同效力的因素、合同的解除、合同的履行;侵权行为概论。

瑕疵之债移转中的债务人保护

瑕疵之债是指原债当事人之间存有争议的债权债务关系，但对这样的债务，权利人无视或不够重视债务人的意愿，仍以“正常”方式予以移转，于是就发生是否侵犯债务人的合法权益问题，有的移转还成为债权人躲避义务的手段，不仅侵犯合同相对方的权益，有时还会使原有的纠纷进...

审理经济合同纠纷案件有关保证的几个问题

审理经济合同纠纷案件有关保证的几个问题张廷智最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》（以下简称《规定》）最近已下发执行。此《规定》在制定过程中，征求了各级人民法院和有关部门及专家学者意见，并在此基础上，经过多次补充修改后，始经...