瑞典国家贸易署报告：反倾销损害全球化欧洲公司的供应链

欧盟在确定立案标准和产业代表时不将生产转移出欧洲、但为欧洲创造大量附加值的跨国公司作为欧洲产业一部分,而在评估欧共体利益时又没有恰当地评估它们的利益。这是不公正的,最终也更多地损害了国际化欧洲公司的利益。

倾销损害的确定与我国反倾销

倾销损害的确定,不仅是反倾销立法与实践的重大课题,而且反映了国家贸易政策的具体取向。在分析各国对倾销损害具体确定的基础上,结合我国实际,力求就我国对损害的具体确定做一些有益的探索。

倾销损害行为的认定原则

一、国际化原则 目前,世界大多数国家的反倾销法是参照1980年1月1日起生效的东京回合关贸总协定的《反倾销守则》而制定的。

反倾销产业损害调查与裁决规定

中华人民共和国国家经济贸易委员会令第45号《反倾销产业损害调查与裁决规定》已经国家经济贸易委员会主任办公会议审议通过,现予公布,自2003年1月15日起施行。

析欧盟反倾销中产业状况评估的实践

2000—2006年年底,欧盟已审结211起初始反倾销案件。本文作者在考察这些案件的基础上,就欧盟在反倾销损害调查中对其产业(共同体产业)受到影响的情况所作的评估和认定进行了分析,为我们以后应对欧盟反倾销提供了有益理论参考。

会计视角下民营企业应诉反倾销调查

目前，我国已经成为遭受反倾销调查最多的国家，这极大地限制了我国产品的出口。随着对外贸易的快速发展和市场开放的持续推进，我国在今后相当长的一段时期仍将处于贸易摩擦高发期，案件数量、涉案金额也将数倍增长，对我国经济贸易的影响难以估计。如何应对国外对我国出口产品的反倾销，已经成为我国政府和出口企业。尤其是外向型民营企业面临的一个重大难题。在遭受调查的企业中，多数为民营企业，能主动应诉的企业多为大型企业，中小民营企业的应诉意识较差，而中小民营企业却因为国际竞争力相对薄弱最易被国外反倾销损害。在这些反倾销案件中，参与应诉的民营企业胜诉较少。其中很大一部分是因为会计方面的原因。作为我国抢占海外市场的主要力量之一的民营企业，如何克服会计障碍，积极应诉反倾销成为当前民营企业反倾销的紧要任务。从会计视角审视反倾销，加强对民营企业在反倾销诉讼中涉及到的会计问题研究迫在眉睫。

中国企业应对国际反倾销的方略

反倾销是世界贸易组织允许缔约方采用的一种用来抑制进口产品的不公平竞争,保护本国产品不受倾销损害的合法手段之一。我国出口产品在国外遭受反倾销调查的案件数量和涉案金额有增长的趋势。对此,我国相关企业和政府各部门既要认真反思,做好反倾销的预防工作,又要做好反倾销的积极应诉和抗辩工作。同时还要有效地利用行政复审,重新获得进入市场的机会。

反倾销中“国内产业”的界定

“国内产业”是反倾销法中的一个重要概念，“国内产业”的界定也是有关反倾销当局对反倾销立案调查的前提。同时，“国内产业”范围的界定对倾销损害的确定具有至关重要的意义，因为它决定了倾销损害是否存在以及损害的严重程度。

解析反倾销之二:反倾销法的程序规则

当知道我们正在遭受着某国产品的倾销损害的时候,应该通过什么样的程序和方法来向倾销的产品和企业宣战,并最终取得胜利呢?