WTO和欧盟反倾销规则的比较

反倾销税的裁定,在国际上既可以根据WTO的法规,也可以根据各国的国内法。中国入世后,有权利根据WTO的反倾销协议,对于WTO的成员国国内法与WTO反倾销协议的不一致处说“不”,以保护中国出口商的合法权益。本文从正常价格,出口价格、损害的计算等各个方面,对比了WTO反倾销协议与欧盟反倾销规则的不一致处,希望对中国出口企业应诉欧盟的反倾销案有所帮助。

刍议反倾销规则并入竞争法体系的几个问题

反倾销长期以来受到来自实务界和学术圈的广泛批评,针对反倾销规则的弊病存在改良说、废除说和取代说三种主要变革方案。取代说有一定的必要性和可行性,但可能面临一些障碍,应在认识将反倾销纳入竞争规则体系的必要性和可行性(即取代说)的基础上,设立在我国现行法律框架下统一进口产品和本国产品低价倾销规则的一些具体方法和途径。

WTO的反倾销规则与我国的反倾销立法

WTO的反倾销守则是在其成员国共同参与 ,尤其是吸收和借鉴欧美反倾销法的立法经验的基础上 ,经过近一个世纪的发展而形成的 ,它的规定虽然存在着或多或少的欠缺 ,但是相对来说还是比较完善的 ,其为世界各国和地区的反倾销立法提供了一个值得借鉴的范本。我国入世以后 ,随着关税壁垒的逐步破除 ,反倾销措施将成为保护民族产业的一项重要法律手段。因此 ,如何结合我国反倾销的具体情况 ,进一步完善我国的反倾销法律 ,使其逐步与国际接轨 ,是当前的一项重要课题 ,作者在本文中将对此问题进行具体分析 ,并提出个人的看法。

欧盟461/2004反倾销规则研究

2004年3月,欧盟颁布了461/2004反倾销规则,该规则是对欧盟现行反倾销基本条例的最新补充。该规则对欧盟原反倾销法律实体和程序方面进行的修改,充分体现了近年来国际上关于反倾销立法的潮流:反倾销作为WTO允许的贸易保护手段,其立法既应保证反倾销措施能有效地得以实施也应不断保持透明度。欧盟461/2004反倾销规则在这方面值得包括中国在内的其他WTO成员国借鉴。

多哈回合反倾销规则改革的最新成果探析

WTO规则谈判工作组的主席加尔米斯先生于2007年11月30日公布了一份有关《反倾销协定》的修订草案,这是多哈回合反倾销规则谈判所取得的最新成果,同时也构成了下一阶段谈判的基础和出发点。该草案在归零法、因果关系认定、反规避、日落复审等方面提出了重要的修订意见,并试图协调成员方的不同立场和利益。我们应理性地评估该草案的意义。

我国现行反倾销制度与WTO反倾销规则差异性比较分析

我国入世后新的反倾销制度已基本确立。我国现行反倾销制度与WTO 反倾销规则相比仍有一些差异。对这些差异我们应进行客观的分析,肯定一切或否定一切都是不科学的。

从低征税规则:多哈回合反倾销规则谈判一个重大分歧议题

从低征税规则一直是多哈回合反倾销规则谈判的一个重要议题。从规则谈判工作组主席公布的最新修订草案及成员方的相关提案来看,从低征税规则虽然具有相当的合理性,但强制性低征税规则涉及到损害幅度的计算方法,成员方存在重大分歧,故强制性低征税规则在多哈回合反倾销规则谈判中前景暗淡,相关规定很可能维持原状。

中国与WTO反倾销规则比较研究

根据WTO反倾销规则第18条“最后条款”之4规定 ,“各成员应在不迟于WTO对其生效之日起采取所有一般或特殊的必要步骤 ,以保证其可能适用于有关成员的法律、法规和行政程序与本协定的规定相一致 ,”所有WTO成员都有义务修改国内反倾销立法 ,以符合WTO反倾销规则。随着中国即将加入WTO ,考虑并着手对我国现行反倾销立法诸多问题进行修改和完善 ,以适应WTO反倾销规则的具体规定 ,使我国的反倾销立法更具经济上和法律上的合理性。

WTO的反倾销规则与我国的应对

笔者曾率中国贸易法律代表团多次赴美国和欧盟交涉其对中国企业歧视性的反倾销规则与措施，研究GATT／WTO和欧美的反倾销规则并起草中国的贸易救济规则。

WTI反倾销规则具体运用之案例分析

WTO成立以来的8年间,各成员方之间因反倾销问题而引发的争议和摩擦频繁发生。据WTO官方统计,到2002年12月为止,WTO争端解决机构所受理并已作出裁决的有关反倾销案件已多达78起。反倾销争议不仅发生在发展中国家与发达国家之间。

引进外资与国际反倾销规则

一、外资企业产品频遭倾销指控 随着一国经济实力的增强,出口也会大量增加,越来越多地遭到倾销指控这本不足为奇。特别是对中国而言,我们外贸业务的增长,很大程度上是利用了自己产品价格的优势,出现倾销指控是不可避免的。

欧盟反倾销规则中“社会倾销”条款对中国的影响及应对

自2017年欧盟在反倾销规则中引入"社会倾销"条款以来,中国开拓欧盟市场面临的负面影响逐渐增大,主要表现为增加外贸企业出口成本、提高外贸企业遭受反倾销调查频率、降低外贸企业社会保障与员工权益劳工优势及扩大劳动密集型产业失业率。针对于此,中国应积极对标CPTPP条款,增强产业链自主可控能力,加快优化数字外贸布局,立足WTO司法实践寻求"一揽子"解决方案,加大劳动密集型产业再就业培训,逐步化解"社会倾销"条款的负面影响。

浅析欧美等西方国家反倾销规则的歧视性表现

近年来,我国企业在频频遭遇反倾销调查的同时,反倾销应诉也连连失利,这与欧美等西方国家的反倾销规则中带有的歧视性无不相关。欧美等西方国家对我国歧视性条款主要集中在非市场经济地位、替代国制度、正常价值计算、统一税率规定、举证责任等5个方面。

反倾销规则与“中欧石材案”

反倾销规则是 WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序、抵制不正当竞争的重要手段之一 ,其规则非常严密 ,主要是明确规定了反倾销必须同时具备的三个条件及反倾销的程序。WTO成立以后 ,各成员方纷纷修改本国的反倾销法律 ,我国于 2 0 0 1年 12月 10日颁布了《中华人民共和国反倾销条例》,使之与 WTO的反倾销规则相一致。同时 ,也在积极利用 WTO反倾销规则来反对他国反倾销的滥用。 2 0 0 1年引起各界广泛关注的欧盟对我国石材业反倾销申诉案 ,经涉诉的我国 2 7家企业的积极应诉 ,终以欧盟撤诉 ,我方取得全面胜利而告终。这是我国按照 WTO原则建立自我保护体系 ,有效保护本国经济利益和经济发展的重要举措。意味着我国政府也将利用反倾销这把“利剑”

WTO反倾销规则的研究与应对

反倾销制裁是WTO成员国采用最多的一种非关税壁垒措施,中国已成为其最严重的受害国,给我国经济的发展带来了消极的影响。为此,国内企业在中国加入WTO之际,应学会逐步运用WTO规则中的反倾销协议,维护企业自身的权益。分析WTO的反倾销规则,比较主要成员国的反倾销法律制度,可以为我国企业应对国际反倾销制裁提供一些对策措施。

多哈反倾销规则谈判:对你当报何种期望

作为盛行的几种主要贸易救济措施之一，反倾销在WTO体系中有着特殊的重要性。根据多哈《部长宣言》授权，各方应当在维持其基本概念、原则和有效性以及WTO现有制度和目标的基础上，“解释和澄清”《反倾销协定》相关条款。基于此，各方展开了激烈的谈判和争论。其中，以“反倾销之友”为代表的一方力主大力改革《反倾销协定》，限制反倾销滥用。而美国则要求谈判不得损害反倾销法的力度和有效性，同时力倡提高反倾销规则和实践的公开性和透明度。

WTO框架下国际反倾销规则的完善

WTO反倾销规则具有一定的进步性，同时，其本身也有很多不完善的地方。WTO反倾销规则面l临的最大问题是其基本概念、原则和目标与国际反倾销实践之间的巨大差距，它没有能够制止反倾销措施在世界范围内的滥用。在新一轮WTO谈判中，对现行国际反倾销规则的修改和完善是不可避免的。

从“美国持续倾销与补贴补偿法”案看WTO反倾销规则的宗旨

经过专家组和上诉机构的审理,WTO“美国持续倾销与补贴补偿法”案以被诉方美国败诉而告终,WTO还要求美国在合理期限内履行DSB的裁决。该案的裁决促使我们思考WTO反倾销规则的宗旨,并帮助我们从整体上理解WTO反倾销规则以及WTO多边贸易体制。