假冒专利行为和专利侵权行为的区分——周小波假冒专利罪案

假冒专利行为和假冒专利罪最初规定于1992年专利法和1997年刑法。关于假冒专利行为的民事责任和行政责任,在2000年和2008年专利法中都作出修改完善,将假冒专利行为和专利侵权行为予以明确区分。关于假冒专利罪的刑罚标准一直未变,但其立案追诉标准经过2001年、2010年两次调整,已由最初的违法所得数额2万元以上和非法经营额10万元以上,提高到非法经营数额20万元以上或违法所得数额10万元以上。

论“实质的”假冒专利行为——一起“专利”产品纠纷引发的法律思考

我国专利法对专利侵权行为——未经专利权人许可实施其专利的行为、冒充专利行为和假冒他人专利行为的法律责任作了严格区分。不过，在司法实践中，个别司法机关曾将依法只承担民事责任的专利侵权行为“解释”为“实质的”假冒他人专利行为，从而以假冒专利罪“顺理成章”地将专利侵权者“送”进了监狱。个别司法机关的这种作法无疑是错误的。所幸的是，随着《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]19号）的公布实施，人们有理由相信今后不会发生以假冒专利罪处罚专利侵权行为的错案。然而，这是否意味着“实质的”假冒他人专利行为纯粹是一个杜撰的概念呢？从笔者最近获悉的一起专利产品纠纷看．“实质的”假冒他人专利行为也是客观存在的，只不过笔者所说的“实质的”假冒他人专利行为与个别司法机关所说的“实质的”假冒他人专利行为根本不是一回事。

如何认定假冒他人专利行为

在现实生活中,假冒他人专利的行为时有发生,这种行为不但侵犯了专利权人的合法权益,同时也造成市场竞争秩序混乱,使消费者真假难辨.因此,对于这一行为必须坚决制止.那么,究竟什么是假冒他人专利的行为?该行为又应承担哪些法律责任呢?

假冒他人专利罪实证研究

在宏观层面上,文章阐述假冒他人专利罪的认定问题后,在整个专利法体系下,对假冒他人专利行为进行深入剖析,明确非法实施专利行为、假冒他人专利行为、冒充专利行为的具体内涵;在微观层面上,文章分析假冒他人专利罪的准确适用。最后,论述了行为人为"假冒他人专利行为"后专利被宣告无效的法律后果,宣示了刑事诉讼中专利无效宣告程序的法律价值,并具体论述了刑事诉讼中与专利无效宣告程序的衔接处理问题。

论假冒他人专利罪的犯罪构成

明确假冒他人专利罪的犯罪构成,对于正确适用该罪起着决定性的作用。文章对就假冒他人专利罪犯罪构成的四个方面即犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面、犯罪客体进行了论述,指出了假冒他人专利罪客观方面的表现,对假冒他人专利的行为同一般专利侵权行为、骗取他人专利行为、冒充专利行为。

假冒专利罪客观行为特征的理解及其司法认定

假冒他人专利在实践中的表现形式尽管多种多样 ,但其实质则在于将一项本不享有专利权的产品或方法冒充专利权人的专利产品或者专利方法。在此基础上 ,文章对涉及专利许可使用的假冒专利犯罪的认定、假冒他人专利与冒充专利行为以及诈骗罪、虚假广告罪等相近犯罪的界限和假冒专利罪的罪数形态等司法疑难问题进行了研讨。

对假冒专利罪中“假冒他人专利”的界定

对“假冒他人专利”行为的准确界定是正确适用《刑法》第 2 16条假冒专利罪的关键。界定假冒他人专利行为应符合其构成要件 ,并认清其与专利侵权行为和冒充专利行为的关系。