“假冒他人署名”的性质认定

对假冒他人署名的定性问题有"署名权说",但该说忽视了著作权依作品的创作而产生的原理。基于被冒名者的姓名被他人擅自利用的事实,应认定冒名行为侵害了被冒名者的姓名权。假冒他人署名往往还会侵害权利人的名誉权,也可能构成不正当竞争行为。

署名权问题探析

作品不但是财产权的客体,同时也是人身权的客体。署名权作为一项自由型人格权,其支配对象是作品而非姓名。临摹活动会产生作品与署名权渐变现象:假冒他人署名的作品是从他人原作品渐变而来的,与他人原作品具有内在关联性。制止假冒署名的权利也是从自己署名的权利渐变而来的,与自己署名的权利存在性质一致性。署名权是自己署名的权利与制止假冒署名的权利之有机结合,两者相互配合才能明确界定作品的边界,全面、充分地保护自己的作品。署名权的价值与效力范围是由作者的作品所决定,因此其行使客观上也可以产生保护作者作品整体的效果。

加强署名管理 明确作者责任

缺乏相应的确保署名者知情的制度,是论文假冒他人署名产生的原因.本刊对已录用的稿件采取了要求所有署名者必须亲笔签名的防范措施,实践证明,这一措施能够有效地遏制假冒他人署名,对期刊出版者具有普遍意义。

版权犯罪疑难问题研究

出租属于发行的一种行为方式,复制后出租侵权复制品的行为,成立侵犯著作权罪。在解释论的层面上,出租盗版物的行为既不构成侵犯著作权罪,也不成立销售侵权复制品罪,而只能以无罪论处。单纯销售没有著作权人、但他人享有专有出版权的图书,不属于出版图书,不成立侵犯著作权罪,而可能构成销售侵权复制品罪。生产、销售他人享有著作权的玩具产品,不属于制作、出售假冒他人署名的美术作品。在自己制作的美术作品上假冒他人署名的,同样侵犯了他人的署名权。出售该作品的,即使不构成诈骗罪,也成立侵犯著作权罪。