“千古之谜”的“低调”和“高调”消解——含假句的论证不能成立

我们有关“千古之谜”的一些论点及其论证,仍然被一些论者误解,所以,我们有必要加以重申和发展。古哲早已发现,“自(我指)涉”可产生假句(或矛盾句),这就消解了“初始谎者”悖论(P)。沿着这思路,不难进而指出,“强化谎者”悖论“这语句假”(Q),要么缺值,要么是假。逻辑派自己向来肯定：含假句的论证不能成立(这应该包括由“自涉”产生的假句 P、Q),那么,要用含 P、Q 的论证来证明“矛盾句为真”和“判决日常(自然)语言准死刑”也不能成立。这意味着(从逻辑派的低调标准看),“强化谎者”悖论 Q 已遭消解。再者,“仅是矛盾”大别于“矛盾被证”。从辩证“鹰”派的观点,同时也是逻辑派高调标准的“开明”观点看,“矛盾被证”问题仍然存在! 只有我们指出 Q 犯“复合命题”或“矛盾定义”谬误,“千古之谜”才真正(更彻底地)遭消解!以上的分析可同样适用于“这语句不真”(R)的“超二值谎者”悖论。

“否则”和逆假句——兼论邢福义先生的“假言逆转句”

逆假句是由“否则”连接分句所构成的复句。复句的前后分句不在同一个语义层次上 ,前分句还隐含一个小句。因此复句的语义原型是由四个“分句”(构件 )构成的二重复句。复句的次类依据前分句和隐含小句的关系而确定 ,有条件式逆假句、原因式逆假句和选择式逆假句。复句的逻辑原型是两个等值的假言判断的合取 ,逻辑值为必要条件。但选择式逆假句与另两类的情况要复杂些 ,语义原型和逻辑原型都存在一些差异。文章还小议了邢先生对复句及小类的命名。

现代汉语假空缺句及其限制研究

本文就现代汉语假空缺句及其相关的各种省略限制条件进行了初步的综合分析。本文首先讨论了以往假空缺句研究中涉及到的一些难点、疑点问题,确认了以往文献中所谓的"汉语空缺句"的性质,即这类句子大多是一种类似于英语的假空缺结构。而后,本文就汉语假空缺句的特点、研究路径和句法生成机制等问题展开探讨,验证了本文所提出的系列省略限制假设对汉语假空缺句的解释力。

假拟分裂句的功能分析

作为英语信息结构组成部分的假拟分裂句往往被人忽视。阐述了假拟分裂句的焦点 ,包括其制约因素以及理论价值 ,还考察了假拟分裂句的语篇功能 ,涉及其主位结构、主题功能以及衔接功能三个方面。

《假空缺句和省略》述评

由Oxford University Press于2013年出版的Pseudogapping and Ellipsis一书在生成语法框架下,基于省略结构中句法和语义的互动关系,将焦点移位与删除操作、省略特征和焦点特征结合起来,提出了一个统一的解释框架。作者通过跨语言语料,在假空缺句、谓语省略、截省、片语、空缺句和名词省略等不同的省略结构中论证了该理论假设的解释力,并验证了其可行性。该书为推动省略研究的理论创新和类型学研究提供了重要参考。

分裂句与假拟分裂句对比分析

分裂句与假拟分裂句都是把一个小句分裂为两个部分的句型,但他们在形式特征上却有所差异。形式差异引起功能的不同,因此只有厘清它们的异同,才更有利于我们理解和组织语篇。本文在探讨分裂句与假拟分裂句形式特征异同的基础上对它们的功能进行对比分析,涉及信息焦点、主题功能、衔接功能三个方面。

用图形-背景理论试析英语假拟分裂句

以往对分裂句的研究是在句子层面上进行的,而且往往忽视假拟分裂句。本文在分析假拟分裂句的形式特征的基础上,尝试从认知语法的图形-背景理论的角度探讨假拟分裂句的成因。本文认为,拟分裂句作为一种语法现象,它的使用与人们的交际目的密切相关。在认知语言学层面上对假拟分裂句进行研究,不但可以揭示假拟分裂句在语言交际中的作用,而且可以阐释假拟分裂句的运作机制,从而为假拟分裂句的研究开辟新的道路。

假被动结构——汉语类型特征对于L_2英语句法发展的影响

英汉语在类型特征上有所不同,突出表现在——英语是主语突出的语言而汉语是话题突出的语言。假被动句是_L2英语受到汉语话题突出特点的迁移影响在中介语中的反映。正确理解和解释这些过渡结构产生的根源能帮助L_2学习者正确设置参数和恰当选择句法形式。

英语假拟分裂句初探

谈及英语中的强调句型,马上会使人想到it引导的分裂句(Cleft Sentence)。然而在英语中还有一种与it分裂句相近的强调句型——假拟分裂句(Pseudo-cleft Sentence)。关于这种强调句型,一般语法书很少涉及_b本文拟就这方面作一些初步探讨。1、假拟分裂句的结构1.1 假拟分裂句和it分裂句一样,也是一种强调句型。它用于强调原句的某个成分,使之成为信息的焦点所在。假拟分裂句是一种SVC句型,它有两种形式: (1)名词性关系分句+Be+被强调的成分(2)

构式语法角度下英语分裂句和假分裂句的对比

作为两种重要的强调句型,英语分裂句和假分裂句历来是英语语法研究的重要内容。许多学者都已对其进行了大量的研究,但分别看成构式的研究却很少。本文在构式分析的基础上,从构式语法的角度对英语分裂句和假分裂句的形式、意义和用法的不同进行了系统的认知分析,期望对分裂结构的研究做出贡献。

科技英语wh型分裂句及其翻译

科技英语ｗｈ型分裂句及其翻译项志强Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒｔｈｅａｕｔｈｏｒｇｉｖｅｓａｂｒｉｅｆｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｗｈ－ｔｙｐｅｃｌｅｆｔｓｅｎｔｅｎｃｅｓｉｎＥＳＴａｎｄｂｙｍｅａｎｓｏｆａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｃｏｍｐａｒｉｓ...

英语物质小句的语义结构探析

在系统功能语法中,物质小句表达经验世界里的"做"和"发生",它的语义结构受及物/作格系统的支配。物质小句的中动态或有效态特征又使及物/作格结构得以再次划分。最终英语物质小句的各种语义结构可以概括为两种图示:中介-过程和施动者-过程-受动者。但是假有效态小句不能归于这二者的任何一种,它是一种中心结构向另一种中心结构的隐喻扩展。

现代汉语重动句句法特征考察

本文对现代汉语重动句定义的基础上指出重动句成立必须具备的三个条件和两个可选条件;从动词V1和V2之间句法和语义关系角度进行了分类,同时排除了两类"假"重动句,最后对学者们有争议的宾语的指称问题进行了分析。

信息结构视角下的汉语空缺句分析——评《跨语言视角下的英汉省略限制条件研究》

近些年来,国外形式句法研究内容日趋丰富,从信息结构角度展开对句法操作的探讨成为热点之一。其中,语义表达中隐藏的句法结构一—空缺句受到诸多语言学家的青睐。有鉴于此,张天伟博士将“旧信息+新信息”的信息结构作为研究基础,探析了假空缺句的性质、特点及研究路径等。为了进一步推动汉语的省略研究,张天伟博士撰写了《跨语言视角下的英汉省略限制条件研究》一书,此书也是作者多年来研究现代汉语省略方面所取得的主要成果,值得品阅。

评塔斯基的“层级论”——回归“自然语言”的解悖方案漫谈

假句 (包括矛盾句 )存在于语言里是合法合理的。“层级”论将存有“矛盾被证”的自然语言宣判“死刑” ,是把人(语言使用者 )的逻辑犯规归罪于语言本身 ,而解悖方案回归自然语言实际是对塔斯基“层级”论宣判死刑。随着研究的深入发展 ,逻辑悖论研究的重心自然而然转移到了“语义悖论”上来。塔斯基对“谎者”悖论的解释 ,以“本语句”指称或界定“本语句假” ,犯了“矛盾定义”的谬误 ,而哥德尔的理论也因跟塔斯基理论的内在联系 ,也可能引起我们的疑问。

西方权威“自涉与悖论”论点批判——禁止“矛盾”,殃及“自涉”

对西方维特根斯坦、哥德尔、罗素、哈克、冯·赖特、克里普克、马丁、塔斯基、本奇、森斯伯里、皮亚斯、芬斯勒、鲍茨瓦、莱辛巴哈等权威有关“矛盾、自涉、意义、悖论”等问题的观点进行了批判。讨论了有关“自涉”与“悖论”的最新重点。

假拟作格句的句法语义特征与语篇功能

作格分析主张作格句和非作格句的二元对立,但在作格句与非作格句之间存在假拟作格句。假拟作格句在形式上具有作格句的结构特征,但其主语不是过程的施事者,而是过程的环境成分。因此,假拟作格句的句法语义特征可以通过语法隐喻得到解释。就其语篇功能而言,假拟作格句在语篇中倾向于表达遭受义,凸显不幸事件对主语造成的不利影响。假拟作格句在服务于语篇意图的同时使语篇以假拟作格句的主语为话题展开,在语篇中形成同一个话题链,保持语篇的话题连续性。

假拟分裂句的元语言功能研究述评

假拟分裂句作为分裂句中的一种,在语言学领域一直以来受到广泛关注。元语言功能是韩礼德定义的一组高度字符化并且抽象的功能,包括概念功能、语篇功能、人际功能。本文选取假拟分裂句作为研究对象,旨在对其元语言功能的相关研究进行回顾和述评,包括从功能语言学的语法隐喻机制、认知语言学的数量象似性原则等角度对其进行有效尝试。

作为语法隐喻的英语主位同等结构

英语主位同等结构是一种特殊的主位结构,它通过其名词化部分体现的是一种关系过程,也因此被认为是一种语法隐喻。从语法隐喻的基本概念出发,文章分析了作为概念隐喻、人际隐喻和语篇隐喻的英语主位同等结构,并提到因为语篇隐喻存在争议,所以我们在处理主位同等结构作为语篇隐喻时要格外小心。

作为关系过程的英语主位同等结构的人际意义

英语中传统语法中的假拟分裂句在功能语法中被称为英语主位同等结构,它是一种特殊的主位结构,其主位等于述位。该结构为内包式的识别关系小句。由于其结构的特殊性,英语主位同等结构通过其名词化部分、价值及新旧信息的呈现体现出丰富的人际意义。