行政契约与行政处分－评最高行政法院八十八年度判字第三八三七号判决

行政处分与行政契约之并用，就同一事件而言，不论依行政程序法之规定，或依当事人双方之主观意思而言，均会产生本质矛盾的现象，本论文乃以教师申诉之案件为例，反覆关明行政机关就同一事件，并用行政契约与行政处分，致对他方当事人（即人民）显失公平之结果。并且主张行政机关既然以行政契约之缔结，藉以取代行政处分之作成，则事後再以行政处分单方面变更原契约当事人之法律关系，无疑乃规避行政契约上单方变更契约内容及调整契约内容之要件限制，严重违反行政法上之诚实信用原则与信赖保护原则。并藉此希望我国行政实务界对於并用行政契约与行政处分之案件，能有所反省与检讨。

不作为行为保全的现实困境及制度前景

不作为行为保全在防止利害关系人或当事人遭受难以弥补的损害,提供临时救济等方面发挥着非常重要的作用。单独研究不作为行为保全不仅有利于行为保全制度功能的深化,也为行为的执行提供有益的借鉴。行为保全在民诉法中仍混同于财产保全,在理论上对行为保全进行类型化建设,区别对待不同类型的不作为行为保全,采取不同的行为保全措施,统一实体法与程序法对行为保全制度的规定不一的状况;在具体程序上,加强对适用条件的实质性审查,区分诉前与诉讼不作为行为保全,采取混合式审理模式,在行为保全制度的类型化与体系化的基础上完善执行与救济程序。

民事诉讼临时救济制度实质要件比较研究

临时救济制度原为英美法上的概念,而现今世界各国的民事诉讼法中都有适用临时救济制度的规定。寻求保障申请人与被申请人的利益,寻求当事人情势紧迫性与正当程序保障是设立该制度必须予以考量的内容。因此,各国都对临时救济制度规定了施用要件。通过对民事诉讼临时救济实质要件进行比较,目的是对我国临时救济制度的完善提供借鉴。

比较法视野中的诉讼行为保全制度的研究

民事诉讼行为保全制度是民事案件审理中的一项重要的法律制度。各国均有关于行为保全制度的规定,我国立法上仅规定了财产保全制度,行为则不适用保全,这一立法上的漏洞导致实践中大量的无法利用行为保全对当事人权利进行救济的情形。我国民事诉讼法应早日将行为保全适用于普通民事诉讼领域。

海峡两岸保全制度比较研究

保全制度在海峡两岸民事诉讼立法和实务中占有重要地位。文章对两岸保全制度的保全对象、申请保全的条件、保全申请的审查与裁定、保全裁定的撤销进行了比较，指出二者之间存在的差异，并以台湾地区的保全制度为借鉴，对完善大陆的保全制度提出了几点建议。

民事诉讼保全程序之比较研究

从比较法的角度来看,我国民事诉讼法规定的财产保全、先予执行与大陆法系的假扣押、假处分有异曲同工之妙,但二者仍存在明显区别。本文认为,借鉴假扣押与假处分的相关规定,对于完善我国的民事诉讼保全制度将有所助益。

海峡两岸民事财产保全制度比较研究

对比分析我国大陆和台湾的民事诉讼法中关于财产保全的规定。认为台湾关于假扣押、假处分的规定比较注重当事人的自主性、个性化。大陆可以借鉴台湾的部分做法,扩大财产保全范围,赋予诉中财产保全当事人选择管辖权,履行释明义务后则无须提供担保,按保全债权金额的一定比例确定担保金额,法院不做财产保全的启动主体。

论我国民事诉讼行为保全制度的完善

在民事诉讼中,为了防止将来的判决不能执行或难以执行,法院有必要依法采取相应的保全措施。我国现行的《民事诉讼法》规定的保全措施仅为财产保全,没有规定行为保全。虽然行为保全在个别民商事领域内被纳入了立法,但从整个民事诉讼制度来看,其适用范围过于狭窄,这一制度的缺失将使保全制度的功能受到限制,难以满足民事诉讼理论与司法实践发展的需要。因此,我国亟需在民事诉讼法中规定行为保全制度。

我国民事诉讼中行为保全制度的完善路径

2012年《民事诉讼法》在立法上第一次确立了行为保全制度,填补了之前的法律空白。2015年最高人民法院颁布了适用《民事诉讼法》的司法解释,明确了行为保全的担保数额、复议程序以及法定解除情形等,使得行为保全制度得到细化。但我国诉讼中的行为保全制度仍存在着启动程序上存在瑕疵、担保的规定有缺陷、未规定具体的审查程序、执行程序规定的不够具体、解除和救济程序部分未得到细化等缺陷,不利于行为保全制度在民事司法实践中的具体运行,影响了该制度应有作用的发挥,应予以完善。

民事行为保全制度研究

2012年新修订的《民事诉讼法》对现有的保全制度进行了修改,增加了行为保全制度,并具体规定了行为保全的类型、条件、启动方式、担保、裁定、解除等内容。该制度在我国立法上经历了从无到有的进程,此次修改具有显著的进步意义,但在行为保全制度的构建和设置上仍有些许不足,本文建议在启动方式、诉前保全中的起诉时间、行为保全审理过程中的程序保障等方面进行完善。

试论我国行为保全制度及其构建与完善

我国现有的民事诉讼保全制度仅仅为财产保全,无法满足社会发展的需要,在民事诉讼法中引入行为保全制度势在必行。作者分析了行为保全制度确立的必要性,比较了国外相关的程序制度,并对我国现有的行为保全规则进行了检讨。在此基础上,作者提出了完善行为保全制度的构想,希望所阐述的观点时未来新民事诉讼法典的制定能够有微末的贡献。

民事诉讼中的行为保全初探

民事诉讼中的行为保全初探江伟，肖建国在民事诉讼中，为了防止将来的判决不能执行或难以执行，法院有必要依法采取相应的保全措施。保全的客体不限于财产，还包括行为，行为保全是各国立法的通例。但是，在我国这一问题尚未受到应有的重视，现行《民事诉讼法》对此没有作...

联邦德国反不正当竞争法的实践与借鉴

一、反不正当竞争法是德国竞争制度中起作用的一个重要法律 德国现行反不正当竞争法是一个比较古老的法律,它制定于1909年。迄今虽然经过若干次修改,但其基本原则没有重大变化。该法在界定、禁止不正当竞争行为上,设定了一项总条款:禁止在商业交易中以竞争为目的而违背良好习俗。所谓“良好习俗”