盲人摸象与相关市场界定——假定垄断者测试及其执行方法的一个框架

相关市场界定是反垄断领域的核心问题,假定垄断者测试及其执行方法是目前界定相关市场的主流方法,本文从经济学视角系统地梳理了这些方法,研究表明:(1)假定垄断者测试不仅仅是一种界定方法,更是一种分析范式;(2)假定垄断者测试执行方法的核心思想相同,但考察的指标不同;(3)目前尚没有一种完备的、公认的相关市场界定方法。本文的研究对有关各方更好地理解和运用假定垄断者测试及其执行方法,完善《关于相关市场界定的指南》具有重要的理论和现实意义。

假定垄断者测试在竞争法中的应用研究

SSNIP测试也被称为"假定垄断者测试",是依据芝加哥学派的观点从市场势力的角度来界定反垄断市场的一种方法。在近年来,该测试方法在国内外被越来越广泛地施诸司法实践,然而,在法律经济学得令当道的大背景下,研究者的言说大多从经济学而非法学本身的角度立论,本文通过法律文本的分析解读SSNIP测试方法的源起,揭示该方法在美国和欧盟竞争法实践中的应用异同以及可能面临的困境,并以奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案为典型案例,对中国司法实践在这方面涉足伊始的得失经验从学理上加以客观评论。本文的结论是,经济学的论证也难免利益之累,对于技术主义的取向应保持清醒的认识。

运用“假定垄断者测试”界定相关市场——以可口可乐收购汇源案为例

相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或服务进行竞争的商品范围和地域范围。"假定垄断者测试"是界定相关市场的方法之一,本文运用"假定垄断者测试"法对可口可乐收购汇源案的相关市场做一初步分析。

对假定垄断者测试模型实践应用的评析

判断是否垄断的核心概念之一就是相关市场。假定垄断者测试和临界损失分析法都是运用经济学原理界定相关市场的重要工具,但是两者都在实践运用上存在一定的缺陷。文章分析了两模型在实际运用过程中出现的问题,以期能够促进两模型在反垄断运用中发挥更好的作用。

浅析假定垄断者测试在界定相关商品市场中的运用——以伊士曼案相关商品市场界定为例

在反垄断执法和司法实践中,相关市场界定是评估市场内相关企业间竞争约束、竞争状况的前提。替代性分析是界定相关市场的一般方法,当竞争的市场范围不够清晰或不易确定时,可以按照"假定垄断者测试"的分析思路来界定。伊士曼案的相关市场界定就遵循上述路径分析实施,反垄断执法机构首次引入"假定垄断者测试"方法,业界给予了极大的关注,这也为今后的反垄断执法提供了有益的借鉴和参考。

互联网相关市场界定的研究——基于假定垄断者测试法和盈利模式测试法的比较

假定垄断者测试法是反垄断执法中对相关市场界定的一个重要方法。它从产生之初为各国反垄断法所普遍适用于传统行业。但是当遇到以技术为主导的新兴网络产业时,它对经济数据较大依赖性的局限性便体现出来。我国目前对于涉及互联网行业相关市场的界定的标准、原则和方法等没有具体明确的规定,宜通过指南、指引等方式对互联网这一新兴行业的相关市场进行界定。本文对互联网相关市场界定在"假定垄断者测试"为基本分析方法以外,提出多种可供参考的原则和方法。

论假定垄断者测试方法的理论困境与革新路径——基于欧美反垄断法研究视域

假定垄断者测试方法是欧美关于相关市场界定的关键经济学测试方法。它虽然植入了量化分析标准,提供了一种全新的相关市场界定分析范式,但也具有理论缺陷与适用禁区。该方法既具有过于严苛的适用前提,存在忽视或误判垄断企业价格策略潜在影响的倾向,又混淆了非经济意义市场与经济意义市场的界限,无法有效界定双边与多边平台市场。在我国已经引入假定垄断者测试方法的时代背景下,我国反垄断执法与司法机关应当借鉴欧美先进法域的经验教训,确立该方法的功能定位,消弭其理论设定的不足,明晰其革新路径,厘定其适用范围与实施机制。

论我国反垄断法适用中关于“相关市场”确定方法的完善——兼论SSNIP方法界定网络相关市场的局限性

广东省高级人民法院对"奇虎360诉腾讯QQ垄断纠纷"案作出的一审判决,引发了学术界对反垄断法适用中相关商品市场和相关地域市场界定的广泛讨论。在最高人民法院对该案一审判决认定的"相关市场"作出有所不同的二审判决之后,如何科学地界定相关市场又将成为理论界和实务界争论的焦点之一。基于实体市场的特性而制定的我国《反垄断法》及《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》在界定网络市场的虚拟商品或电子服务的相关市场时,其界定方法受到了质疑。实体相关市场与网络相关市场在某些方面有本质上的差异,我国《反垄断法》应区分这种不同,根据不同市场的特性选择不同的方法界定相关市场。基于此,我国法中应增加临界损失法和集群市场法界定相关市场。

汽车零配件反垄断中的相关商品市场界定研究——基于消费者行为经济学的分析

汽车零配件行业具有商品多样性、消费群体多元化等特征,这使得该行业的相关商品市场界定极具复杂性,传统相关商品市场界定方法需要改进才能适用于该行业。此时尽管仍以替代性分析法为主,但是替代性分析法在适用时所考察的因素及其权重将不同于传统行业,不仅需要着重考察商品质量、商品价格等因素,还需要充分考虑涉案商品是否为专属配件、是否为原厂配件、所属整车档次、是否为关键零配件、消费者偏好等特征。如果使用假定垄断者测试法界定该行业的相关商品市场,还需考虑所选取的基准价格是否为充分竞争条件下的市场价格,并且需要根据不同消费群体设定不同的提价幅度。

美国反垄断法中界定“相关市场”的临界损失分析法

美国早期用来界定"相关市场"的方法没有限定市场弹性幅度,这个缺陷直到"假定的垄断者测试"产生后才得到弥补。1986年,美国改进了"假定的垄断者测试"操作方法,提出了临界损失分析法。虽然人们对临界损失分析法还存在不少争议,但它在美国和欧盟得到了越来越广泛的应用,相关判例得到了极大的丰富。

3Q大战反垄断终审判决中相关市场界定与市场支配地位认定的相关问题

最高人民法院在奇虎诉腾讯滥用市场支配地位纠纷终审判决中对相关市场界定、市场支配地位认定及二者的关系问题进行了精辟的论述。我们将从该案二审亲历者的角度出发,结合国内外相关判例,对该判决中关于相关市场界定中的责任分配、假定垄断者测试在相关市场界定中的地位、替代性分析应遵循的多数且重要原则,以及从动态竞争的角度正确看待市场份额在市场支配地位认定中的作用、市场支配地位认定的综合分析方法等进行详细的解读和必要的归纳。最高人民法院的前述审理思路和认定结论无疑将对后续的反垄断诉讼、行政调查及企业的合规必然产生深远的影响。

反垄断执法下的相关市场界定——以猪肉、羊肉市场为例

相关市场界定在反垄断案件的审查中是案件判决的关键依据.相关市场界定的过宽或过窄都会对涉案企业市场地位的认定以及判决结果产生重要影响.本文通过定性与定量分析,对猪肉和羊肉这两个市场进行界定,希望能够对肉类行业反垄断研究提供一些借鉴价值.

电商平台“二选一”行为的相关市场界定问题研究——以“阿里巴巴”案和“食派士”案为视角

电商平台“二选一”行为涉嫌滥用市场支配地位,损害竞争。规制“二选一”垄断行为,首先要解决界定相关市场的问题。因多边市场构造下平台具有锁定效应、传导效应、交叉网络外部性等特征,传统界定方式面临商品功能界定困难、平台相关市场划分困难、假定垄断者测试界定法失灵等困境。尽管如此,相关市场界定作用和地位不容忽视,其筛选功能有助于明确竞争关系、确定市场参与者、评估市场力。完善相关市场界定,一是区分“应用层面”与“平台层面”以保护创新;二是以平台核心业务界定相关市场;三是从典型案例中总结启示,包括需求替代定性分析与假定垄断者测试定量分析相结合、坚持透明度原则、探索线上与线下市场替代关系问题。

互联网企业相关市场界定的法律路径新探

相关市场的界定是反垄断规制的逻辑起点。由于互联网企业自身特性,传统替代性方法和假定垄断者测试法的适用失灵。为使互联网企业相关市场界定方法具有可行性,应充分考虑其市场特性,改良现有方法,引进产品性能测试法等多元界定方法,完善反垄断法律制度,以此维护传统企业和互联网企业的良性竞争秩序,促进资本市场的健康发展。

数字经济下经营者集中相关市场界定思路及方法研究

数据是数字经济下经营者之间竞争的核心要素。随着数字经济的发展,数据驱动型经营者集中事例不断涌现,源自于传统经济的相关市场界定的思路与方法面临挑战。在数字经济下,基于时间维度的相关市场界定思路能够平衡数据驱动型经营者集中规制的效率目标和公平目标,假定垄断者测试实施多因素综合性改造使其更加适应数字经济下经营者集中规制的要求。

互联网+行业相关市场界定的困境及应对

互联网+行业的双边市场属性、产品免费、弱价格性、数据获取难等特点,对通行的相关市场界定方法——假定垄断者测试(SSNIP)提出了挑战。为此,应明确模糊化处理原则的适用条件及范围,加强供给替代分析,引入技术创新、产品表现等因素在市场界定中的作用。

互联网行业市场支配地位研究——以360诉腾讯案为视角

从360诉腾讯案可看出,互联网行业的双边性、创新竞争和激烈的动态竞争等特点使互联网行业市场支配地位的界定发生了变化:假定垄断者测试法的修正、市场份额的重要性下降和新型壁垒影响增强。可从以下方法着手界定互联网行业市场支配地位:增加认定市场支配地位的因素、改进市场份额计算方法、同时修改相关地域市场的规定、加强反垄断执法机构与互联网行业监管机构的合作等因素。

第三方支付的相关市场界定研究

在比较研究和实证分析的基础上,文章结合双边市场共性和第三方支付服务的特性,评析了各种界定方法的可行性。结果表明,盈利模式测试法和修正后的假定垄断者测试法是较为理想的界定方法,但缺少成熟的模型,亟待投入反垄断具体实践加以检验与运用。

反垄断审查中的相关市场界定方法研究

相关市场界定是反垄断领域的核心问题。从经济学的角度全面系统地梳理了相关市场界定方法,将其归纳为三大类:一是早期案例中提出的方法,包括需求交叉弹性法、"合理的互换性"测试、"独特的特征和用途"测试和聚类市场法等;二是假定垄断者测试及其执行方法,包括临界损失分析、临界弹性分析、转移率分析、剩余需求分析和机会成本法;三是基于套利理论的方法,包括价格相关性检验和运输流量测试。这种梳理对有关各方更好地理解和运用这些方法,完善《关于相关市场界定的指南》具有重要的理论和现实意义。

反垄断法执行中相关市场界定的临界损失分析——以雀巢—辉瑞案为例

相关市场界定是对垄断行为进行评估和分析的起点,是反垄断法执行中的关键环节和基础性工作。界定相关市场的方法包括传统的产品功能界定法和基于假定垄断者测试的SSNIP界定法两大类。临界损失分析是在对SSNIP方法进行改进和完善的基础上提出的一种新方法,因其具有简便易行、可操作性强等优点而逐渐成为相关市场界定的主流方法。本文系统研究了临界损失分析的理论基础、常用模型、主要思路和计算方法,并对盈亏平衡假设下的临界损失分析和利润最大化假设下的临界损失分析两种思路进行了比较研究。在理论分析的基础上,我们采用临界损失分析方法对2012年雀巢收购辉瑞营养品业务一案所涉及的相关市场进行了界定,为反垄断执法提供了实证依据和决策参考。