通督益脑化痰法针药并用治疗缺血性脑卒中假性球麻痹吞咽障碍临床研究

目的观察用通督益脑化痰法针药并用治疗缺血性脑卒中假性球麻痹吞咽障碍的临床效果。方法将医院2020年1月—2022年1月收治的108例缺血性脑卒中假性球麻痹吞咽障碍患者按照随机数字表法分为对照组和治疗组各54例。对照组患者给予咽部肌肉电刺激的康复治疗,治疗组在对照组基础上给予针刺“督脉、舌三针”联合通督益脑化痰汤治疗,连续治疗4周。通过两组患者治疗前后洼田饮水试验评分、吞咽功能评价量表(SSA)评分变化评估临床效果,比较患者吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL-QOL)评分、卒中相关肺炎的发生率、副反应量表(TESS)评分。结果对照组治疗的有效率78.00%,明显低于治疗组的有效率94.12%(P<0.05);治疗后与对照组相比,观察组饮水试验中吞咽等级更优(P<0.05);治疗2周、治疗4周治疗组的SSA评分均较对照组明显降低(P<0.05),SWAL-QOL评分均明显高于对照组(P<0.05);与对照组患者的卒中相关肺炎的发生率20.00%相比;治疗组卒中相关肺炎的发生率9.80%相对较低,但差异无统计学意义(χ^(2)=2.076,P>0.05);治疗组的副反应量表TESS评分(2.76±0.73)分与对照组的TESS评分(2.39±0.81)分比较,差异无统计学意义(t=0.401,P=0.646>0.05)。结论通督益脑化痰法针药并用治疗缺血性脑卒中假性球麻痹吞咽障碍疗效确切,能显著改善患者的吞咽功能,提高生活质量,降低卒中相关肺炎的发生率,且不增加不良反应。

吞咽训练指导对脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍的意义分析

目的 分析吞咽训练指导对脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍的意义。方法 80例脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍患者,随机分为对照组和试验组,每组40例。对照组患者给予常规康复训练,试验组患者给予吞咽训练指导。比较两组患者临床效果以及洼田饮水试验分级。结果 试验组患者的临床总有效率为85.00%,高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者洼田氏饮水试验分级1级26例,2级7例,3级5例,4级1例,5级1例;对照组患者洼田氏饮水试验分级1级18例,2级5例,3级10例,4级2例,5级5例。试验组患者洼田氏饮水试验分级优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 吞咽训练指导对脑卒中后假性球麻痹吞咽功能障碍患者效果显著,值得在临床推广。

电针结合吞咽言语康复干预对脑卒中假性球麻痹吞咽障碍的效果分析

目的分析电针结合吞咽言语康复干预在假性球麻痹吞咽障碍治疗中的效果。方法100例脑卒中假性球麻痹吞咽障碍患者,按随机数字表法分为研究组与对照组,各50例。对照组采用常规康复干预,研究组在对照组基础上采用电针结合吞咽言语康复干预。比较两组临床疗效及干预前后标准吞咽功能评估表(SSA)评分、洼田饮水试验评分。结果研究组总有效率为92.00%,高于对照组的78.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,研究组SSA评分(20.17±1.42)分与洼田饮水试验评分(1.10±0.17)分均低于对照组的(29.23±1.26)、(2.08±0.42)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电针结合吞咽言语康复干预应用于脑卒中假性球麻痹吞咽障碍患者中,可改善吞咽功能,提高临床疗效,值得在临床上推广使用。

电针结合吞咽言语康复干预在假性球麻痹吞咽障碍中的应用价值

探讨电针结合吞咽言语康复干预在假性球麻痹吞咽障碍中的应用价值。方法:选取2019年1月至2020年5月我院收治的假性球麻痹吞咽障碍患者中40例作为研究对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同康复训练方式,给予常规康复训练方式的组别将其设定为常规对照组,在常规康复训练方式上增加给予电针结合吞咽言语康复训练干预方式的组别将其设定为实验对照组,每一实验组分配20例参与患者。相同康复训练时间下,分别对不同训练方式的两组进行综合训练效果以及训练过程中并发症发生比例和参与患者对各自康复训练方式满意度进行对比。结果:相同康复训练时间下,分别对不同训练方式的两组进行综合训练效果以及训练过程中并发症发生比例和参与患者对各自康复训练方式满意度进行对比。发现实验对照组患者得到的综合训练效果明显优于常规对照组患者综合训练效果,实验对照组患者在接受康复训练过程中出现的并发症比例低于常规对照组患者,且实验对照组患者对康复训练方式满意度高于常规对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在实际临床针对脑中风后麻痹吞咽障碍患者的康复训练方式上,可以采用电针结合吞咽言语康复训练方式,能够达到有效提高预期康复训练效果,以及降低康复训练过程中并发症发生比例,更可以进一步提高医护工作效果,并有效提升患者对医护工作效果满意度,故方案值得推广。

头针舌针配合康复训练对卒中后假性球麻痹吞咽障碍恢复的影响

目的:探析头针舌针配合康复训练对卒中后假性球麻痹吞咽障碍恢复的影响。方法:选取2017年5月-2018年11月在我院接受治疗的60例卒中后假性球麻痹吞咽障碍患者作为主要研究对象,采用数字随机表达法进行分组,每组30例。两组患者均给予西医常规对症治疗,对照组增加康复训练,观察组在西医对症和康复训练的基础上配合头针舌针治疗,比较两组的治疗效果。结果:经治疗,观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义;两组患者治疗后和随访期的洼田饮水试验评分均显著高于治疗前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组患者治疗后和随访期的Barthel指数明显高于治疗前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组患者治疗后和随访期的美国国立卫生院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义。结论:在卒中后假性球麻痹吞咽障碍的治疗上,采用头针舌针配合康复训练的治疗方案更有利于患者病情的恢复,可改善患者的临床症状,远期效果较好,值得进一步推广和应用。

舌三针配合生物电刺激治疗中风后假性球麻痹吞咽障碍的增效观察

目的:通过舌三针观察组与对照组对中风后假性球麻痹吞咽功能障碍临床疗效的对比研究,以探寻临床上治疗假性球麻痹吞咽功能障碍的更有效的治疗方法和手段,更好地为临床服务。方法:将临床收集的60例中风后假性球麻痹吞咽功能障碍的患者随机分成对照组和观察组,对照组30例,舌三针(上廉泉穴及上廉泉穴左右各0.8寸)普通针刺30 min;观察组30例,舌三针普通针刺30 min后予以美国生产的e SWALLOW吞咽功能治疗仪进行生物电刺激20min;疗效评价参照洼田饮水试验,两组病例对象疗程为10 d,作3次评价,分别为治疗前、治疗5d后、疗程结束时评价。结果:对照组和观察组两组所采用的治疗手段均能改善中风后假性球麻痹患者的吞咽功能。结论:观察组疗效优于对照组(P<0.01)。

认知功能训练对脑损伤后假性球麻痹吞咽障碍患者康复的影响分析

目的:探讨认知功能训练对脑损伤后假性球麻痹吞咽障碍患者康复的影响分析。方法:将2018年1月~2020年6月在本院康复科治疗的74例脑损伤后假性球麻痹吞咽障碍患者随机分为两组,对照组使用常规吞咽功能训练,在此基础上,观察组使用认知功能训练,对比两组的吞咽功能、洼田饮水试验结果、认知功能。结果:观察组治疗后SSA评分明显低于对照组,VFSS评分明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后洼田饮水试验分级Ⅰ~Ⅲ级的比例明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后MMSE评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:认知功能训练对脑损伤后假性球麻痹吞咽障碍患者康复有积极的效果,能改善认知功能和吞咽功能,提升康复质量。

电针头针配合吞咽训练治疗脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍临床研究

目的:观察电针头针配合吞咽训练治疗脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍疗效。方法:将80例脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍患者,随机分为治疗组和对照组,每组40例,治疗组采用电针、头针及吞咽训练相结合的治疗方案,对照组采用吞咽训练的治疗方案。采用洼田饮水试验评定、藤岛一郎吞咽疗效评价标准为观察指标,进行每组治疗前、后疗效观察,及治疗后各组间疗效比较的观察。2组均每日治疗1次,每周6次,治疗4周。结果:两组治疗后饮水实验吞咽功能评定,藤岛一郎吞咽疗效评价评分均较治前改善(P<0.01),治疗组的改善作用优于对照组(P<0.01)。结论:电针头针配合吞咽训练治疗脑卒中后假性球麻痹吞咽障碍有较好疗效。

半夏厚朴汤加减配合针刺治疗卒中后假性球麻痹吞咽障碍的临床观察

目的:观察半夏厚朴汤配合针刺治疗卒中后假性球麻痹吞咽障碍的疗效。方法:选取60例符合病例选择标准的患者,按照平行对照、临床开放的设计方法随机分为对照组和治疗组各30例;对照组予以单纯针刺治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用半夏厚朴汤加减,疗程共30天。结果:治疗组总有效率占93.3%,对照组总有效率占80.0%,两组对比,差别有显著统计学意义(P<0.01);两组治疗后吞咽功能评级比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:半夏厚朴汤联合针刺治疗在改善吞咽功能方面明显优于单纯针刺组。

针刺结合康复吞咽训练治疗中风后吞咽障碍的疗效观察

目的:探讨冲脉理论取穴法针刺结合康复吞咽训练治疗中风后吞咽障碍的疗效。方法:将60例中风假性球麻痹吞咽障碍患者随机分为综合组和康复组,每组各30例。综合组应用冲脉理论取穴法针刺结合康复吞咽训练;康复组采用康复吞咽训练法。两组每日治疗1次,12次为1疗程,治疗4疗程后分别进行洼田氏饮水试验评分,评定疗效。结果:两组患者的吞咽功能均得到不同程度的改善,综合组总有效率100%,康复组总有效率70%,差异有统计学意义(P<0.05);综合组治愈时间为(27.51±10.02)d,康复组治愈时间为(38.65±22.20)d,综合组的治疗时间明显短于康复组(P<0.05)。结论:应用冲脉理论取穴法针刺配合康复吞咽训练治疗中风后吞咽障碍具有良好的临床疗效,可以更好地改善假性球麻痹患者的吞咽功能,提高患者的生活质量。