艺术品假拍的博弈分析

本文通过构建一个艺术品拍卖市场的三方合谋博弈模型的分析,讨论了假拍现象的成因,实现过程及后果。研究发现:三方合谋假拍存在一个最优落锤价格,超过这个价格三者由于合谋所带来的效用为零,拍卖行委托投资者合谋所支付的收入比例β是影响拍卖行期望效用最大化的关键因素。同时通过对拍卖佣金的控制可以有效抑制假拍现象的发生。

艺术品假拍的声誉模型分析

本文构建了一个艺术品持有人、拍卖行及投资者合谋假拍的三方博弈模型,引入了声誉对于艺术品持有人及拍卖行的影响。研究发现:存在最优落锤价格,并且拍卖行假拍的最优价格差距所带来的边际收益与其付出的边际声誉成本之间满足一个固定比例才能实现期望效用最大化;价格差距给拍卖行所带来的期望收益与声誉成本呈同向变动关系;决定拍卖行是否参加合谋的关键因素包括两个方面:一是拍卖行获得工资所带来的效用,二是拍卖行委托投资者合谋所支付的收入比例。

钢琴调律中的”假拍”现象及解决策略探讨

在钢琴调律中,相同的振幅以及波或者周期接近时,将其合成后振幅发生变化的现象便叫做拍,同时声音被叫为拍音。钢琴中的中音以及高音中的各个单音都有三根线形成,因此,将三根弦调节到相同的高度,对于听觉较高以及耳朵能力较强的人来说并不困难。因此,在钢琴调律中常常存在假拍现象。并且单根琴弦也可形成一定频率的拍音。假拍现象的形成在对钢琴生产工艺带来不良影响的同时也会对听众以及演奏者带来较差的演奏效果以及视听效果,假拍现象的产生对钢琴调律师提出了更高的技术要求。本文针对日常钢琴调律中假拍现象的产生情况,研究了钢琴调律中的"假拍"现象及解决策略。

探寻钢琴“假拍”音的奥秘

在弹奏钢琴的时候,演奏者时常抱怨钢琴的最高音区有很多音不准,即使是调音师刚调完也感觉音不对。调音师们也觉得高音区不好调,总是调不到理想的状态,甚至连一根弦都能发出“拍音”来。这种现象是调律专业人员经常遇到的,称之为“假拍”。不论是立式钢琴还是三角钢琴,也不论是何种品牌,都逃不过“假拍”,只是有的品牌表现得明显,有的品牌表现得弱一些。有时候,同一台琴的不同音也有差别,这到底是为什么呢?又是什么原因造成的呢?

让网络拍卖不再假拍、拍假

随着我国经济发展进入新常态,拍卖行业在新形势下出现了一些新情况和新问题,网络拍卖发展迅速,行业监管不到位,不规范行为时有发生。为进一步促进拍卖行业适应新常态,推进供给侧结构性改革,实现健康、有序发展,更好地为经济社会发展和提高人民生活水平服务,商务部制定了《关于规范和促进拍卖行业发展的意见》,《意见》有'两大亮点'。亮点一:'行业管理'。一是运用大数据手段,多部门联手查处不具备拍卖资质企业开展的各种名义竞拍等变相经营性活动。

关于拍卖市场的非诚信行为研究——以文物艺术品为例

自1986年中国拍卖业恢复发展以来,拍卖业已在市场经济的活动中发挥了特有的功能和作用,成为社会主义市场经济的一个组成部分。然而,由于拍卖市场中的非诚信行为,使拍卖行业的可持续发展面临挑战。目前,我们应该加强立法,加强法律的保障和制约功能;积极发挥行业协会的自律职能和作用;建立有效可行的文物艺术品鉴定管理体系;做好我国文物艺术品拍卖行业从业人员素质及职业道德教育,从而保证拍卖行业健康、良性发展。

拍卖市场中艺术品持有人和投资者合谋的博弈分析

艺术品市场上持有人与投资者合谋进行假拍,一方面产生一定的广告效应,另一方面假拍影响到投资者的情绪化的判断和非理性的决定,该问题严重影响到艺术品市场的规范化发展。本文利用核和Shapley值概念分析了两者合谋的根源和实现条件,结果表明:艺术品持有人与内部投资者在合谋假拍中利益具有趋同现象,通过控制一方的边际效用反而能影响另一方在合谋中的"公平性"分配,从而可以达到减少假拍现象的目的。

作弊的艺术

如果要在艺术界掀起一场“扒粪运动”，我敢打赌，80％的艺术家都会掩面而去，另外20％自认清白者则更加可疑。