澳大利亚假球行为的法律规制及对中国的启示

假球,即操纵体育赛事以获取经济利益的行为,对全世界体育比赛的完整性和公平性构成了重大威胁,而澳大利亚作为早早关注体育假球治理的国家,对于假球治理形成了一套完整且高效的体系,澳大利亚通过建立完备的法律法规体系、形成特殊行政监管制度、推动假球入刑、营造良好竞争氛围等措施确立了鲜明的假球行为治理模式,这对中国体育的假球治理作出了进一步启示:完善假球专项法律法规,增设第三方专业监管机构,强化刑事司法打击力度,加强诚信体育教育。

模糊数学、层次分析法在辅助判定(足球)“假球”中的应用

根据(足球)"假球"产生的主客观条件、主要渠道、外在特征表现,建立了对假球判定的指标体系及评判主体,用层次分析法确定了体系指标权重和各评判主体的评定权重,最后用模糊数学综合评定法对假球"假"的程度进行判断。此方法改变了长期以来对假球现象"看得见,摸不着"的尴尬局面,为辅助认定假球提供了科学、简便、可行的方法。

假球行为的刑法定性

我国假球案以受贿定罪,遗漏了对假球行为的定性,形成"重反腐、轻打假"的错位;理论界对假球定性的探讨也缺乏说服力。域外司法不将假球认定为受贿罪,而均认定为诈骗罪,其经验值得借鉴。我国假球亦应定性为诈骗罪:参赛者未向组织者提供真实的比赛,获得"债务免除"利益;保护比赛是保护财产法益与保护体育诚信的完善契合;量刑时应考虑体育诚信的主观价值损失;不能以国家利益为借口打假球。因假球而受贿的,则触犯诈骗与受贿两罪名。

醒脑开窍法对假球麻痹血液流变学的影响

本文观察了“醒脑开窍”针法治疗假球麻痹对病人血液流变学七项指标的变化.结果表明,脑中风性假球麻痹病人的血液粘滞性、凝聚性和浓稠度增高,本针法可显著改善其血液的流变性能,为针刺治疗该病提供了实验依据。

针刺崇骨穴治疗假球麻痹的临床研究

目的观察崇骨穴治疗假球麻痹的疗效。方法将76例假球麻痹患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组只进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上针刺崇骨穴,观察比较两组的疗效。结果观察组总有效率为84.21%,对照组总有效率为39.48%,两组间差异存在非常显著性差异(P<0.01)。结论针刺崇骨穴治疗假球麻痹疗效显著,安全可靠。

俱乐部与公众——信息不对称条件下“假球”博弈模型分析

“假球”现象是俱乐部与公众之间的一个非合作博弈结果。由于信息不对称的存在 ,越注重短期利益的俱乐部其打假球的动机也越强烈。因此 ,如要消除“假球”现象 ,使俱乐部成为长期参与人将是必然。

针刺治疗中风后假球麻痹的文献系统评价

目的:评价针刺治疗中风后假球麻痹的有效性。方法:按照循证医学的要求,以针刺、针灸、假球麻痹、假性延髓麻痹等为主题词,检索了国内相关医学数据库,以随机临床对照试验为纳入标准,治疗组以针刺治疗为主,对照组以药物治疗为主,以假球麻痹痊愈率及总有效率为测量指标,共纳入52篇文献,并对其中7篇文献采用RevMan 4.2进行Meta分析。结果:7个研究总有效率的合并RR=1.73,95%CI[1.37,2.20];7个研究痊愈率合并RR=3.30,95%CI[2.07,5.25],针刺组对假球麻痹的疗效均优于药物组(P<0.01),差异具有显著性意义。结论:从纳入的国内文献来看,针刺治疗假球麻痹有效,但是需要更多的高质量文章来证实。

论“假球”对公共财产安全法益的侵害及其该当性

"假球"对社会的最大危害,不在于行为人收受了多少贿赂、是否参与了赌球;而在于打假球的行为严重侵害了他人的财产利益、国家形象和社会文化。因此,在评价假球时,不能只关注行为人获取财物的行为是否构成犯罪,而应更多的关注他们打假球的行为对公共财产安全法益的危害和对国家、社会利益的侵犯,及其该当性。对打假球的行为,由于观众买票在前、行为人做球在后,一般不符合诈骗罪的特征,不宜定诈骗罪;但是,它具备"以危险方法危害公共安全罪"的该当性。

“醒脑开窍”针刺法治疗假球麻痹82例

假球麻痹是脑卒中重要并发症之一，临床以吞咽困难、构音障碍、言语障碍、情感障碍为主要特征。祖国医学将其归于“中风”“音痱”“喉痹”等范畴。在治疗上，以醒脑开窍为主方，醒脑开窍针刺法为石学敏院士多年治疗实践之总结，是治疗中风病具有特色的主要手段之一，以“调神导气、滋补三阴、通关利窍”为治则，

“醒脑开窍”针法对假球麻痹病人微循环影响的观察

本文观察了“醒脑开窍”针法治疗假球麻痹对患者甲皱和球结膜微循环的影响。结果表明,假球麻痹病人存在严重的微循环障碍,本针法可显著改善该病患者的微循环,为针刺治疗该病提供了实验依据。

针灸治疗假球麻痹临床研究概况

假性延髓麻痹(Pseuclobular Palsy),亦即假球麻痹,因支配延髓颅神经运动核的皮质脑干束受损所引起。临床表现以咀嚼,吞咽困难,发音、言语障碍,情感异常为特征。它属祖国医学“中风”范畴,与“邪入于脏”、”瘩痱”和喉痹”等相类似。

“假球”:一种博弈论解释

“假球”现象背后存在着两个层次的博弈过程 ,一是俱乐部之间的合作博弈 ;二是俱乐部与公众之间的非合作博弈。由于信息不对称的存在 ,越注重短期利益的俱乐部其打假球的动机也越强烈。因此如要消除“假球现象 。

基于博弈论的职业足球联赛假球问题研究

针对职业足球联赛中假球日益严重的问题,应用经济博弈论原理与方法,从足球俱乐部与足协的角度,建立博弈模型,通过分析,提出了打击假球的具体措施,即:1)加大惩治力度,使假球行为不敢发生;2)提高调查概率,使假球行为不能发生;3)降低调查取证的费用,增大足协打假的决心;4)利用新闻媒体的监督作用,加强对假球行为的追踪报道。

从法律的视角看“甲B假球案”

透过中国足协对涉嫌打假球的甲B五俱乐部处理的过程和处罚的决议,从法律的视角就行规、利益、举证原则、司法介入、疑罪从无、法治等方面,探讨中国足协在此处罚决议和过程上与法律处置与法律适用上存在的不同之外。

职业足球联赛中假球问题的博弈模型分析

运用经济博弈论原理与方法,针对我国职业足球联赛中假球日益严重的问题,从足球俱乐部与足协的角度,建立博弈模型,通过分析,提出了打击假球的具体措施,即加大惩治力度,使假球行为不敢发生;提高调查概率,使假球行为不能发生;降低调查取证的费用,增大足协打假的决心;利用新闻媒体的监督作用,加强对假球行为的追踪报道。

对体育界“黑哨”“假球”现象的道德心理剖析

本文针对当前体育界吹“黑哨”打“假球”现象及其危害性，进行较全面的分析，从道德心理学的角度探讨影响及促使裁判员吹“黑哨”和参与打“假球”的道德心理学因素，提出加强裁判员队伍建设的措施，旨在树立中国人铲除“黑哨”和“假球”的信心和决心，为今后各级裁判员的选拔和培训，提供有益的管理启示与参考。

“假球”行为分析及刑法规制

对"假球"行为的刑法规制应根据其具体类型和实施主体身份的不同来确定其是否构成犯罪及构成何种犯罪。根据现行刑法的规定,对"假球"行为本身进行刑事处罚的刑法依据不足,而且目前设立新罪名的时机尚不成熟。可行的方法是只对引起虚假比赛的原因行为予以刑事处罚,只要这些原因消除了,虚假足球比赛一定会大大减少。

中日对待足球“假球黑哨”的比较分析

采用文献资料法等对中日足球职业联赛中的"假球黑哨"现象进行比较分析。主要结论:"假球黑哨"现象的主体是运动员和裁判员;环境因素是足球比赛;影响因素包括社会转型、管理制度、法律体系等。日本足球防止出现"假球黑哨"的成功经验有:注重对运动员和裁判员的人文关怀;打造高水平的足球联赛;日本足球管理具有成功的文明转型、"分权式"管理模式和完善的法律体系。