由朔州假酒案想到酱油、醋

伪劣酱油、醋直接威协人体健康，有关部门需采取有效的措施予于取缔。生产企业要在提高产品质量，降低成本上下功夫，若一味用低质量、低价格进行“市场竞争”，其结果企业自身不能幸免于难。

印度假酒案折射贫富差距危害

不久前，发生在印度西孟加拉邦的假酒事件导致数百人死亡，令世界为之震惊。 提到印度，国内很多人的第一印象可能还停留在“文明古国”上。事实上，这个国家从上世纪90年代实行经济改革之后就走上了快速发展的道路，已经被世界称为“新兴经济体”，也是成绩骄人的“金砖四国”之一。据印度国内媒体预测，印度今年有可能超越日本成为世界第三大经济体。

假酒案影响我的销售

我是云南的一名经销商。只经销了本地的几种白酒，尤其以散酒为主。本地消费水平不高，所以散酒韵销量是非常大的。可是年突如其来的"元江假酒案"让我感受到了商场的残酷。

解读广州假酒案《辩护词》

2004年5月,广州市白云区出现了"假酒中毒"事件,不法分子竟然用工业酒精勾兑出散装白酒残害了一个又一个无辜的生命.造假者利欲熏心加上无知是悲剧酿成的主要原因.而酿酒行业的门槛之低也令人触目惊心,执法人员在最近的检查中发现,广州不少酿酒作坊根本没有<酒类生产许可证>,却有了营业执照,执照上还写明可以"自产自销".

追记山西朔州假酒案的前前后后——绝不能让假酒引发的悲剧屡次重演

1998年1月28日,正月初二,正当人们欢渡春节之际,中央电视台新闻部骆汉城同志给我打来电话,他说,山西发生了一起严重的假酒中毒人员伤亡的事故,问我知情与否?我回答说,不清楚,随后立即将此情况报告了李传卿局长,并于第二天由司机直接送我,奔赴山西太原。

山西假酒案说明了什么

最近,山西朔州、灵丘等地发生了假酒致人死亡的恶性事件,27条生命被假酒吞噬了！数百条生命在痛苦地呻吟！假酒的阴影笼罩在神州的上空,使祥和的节日增加了不安;现在制造这起祸端的犯罪嫌疑人,已被绳之以法,等待他们的将是法律的最严厉的审判。假酒在人们心头布下的阴影正被清除。

反思那场假酒案

通过与己无关但却影响了自己的惨痛的“山西假酒案”，汾酒人看到了一个积淀深厚的企业的粗壮根脉，看到了品牌和自己，真正懂得了“拥有一个品牌比拥有一座工厂更重要”的朴素道理。

查办“高仿真”假酒案的体会与思考

2012年3月12日，我局执法人员在开展酒类市场专项整治工作中，在当事人HAY经营的邵阳市某名烟名酒经营部现场查获其陈列待售的假冒“五粮液”1618酒28瓶、假冒“五粮液”50年年份酒1瓶、假冒“五粮液”30年年份酒1瓶、假冒“五粮液”10年年份酒1瓶，上述酒类产品均被商标权人鉴定为假酒。

山西朔州假酒案影像 黑暗余生

事隔半年之后，张枝才知道卢福兰过世了。

印度也有夺命假酒

6月17日，印度金融中心孟买发生一起特大假酒致死案，造成百余人伤亡。6月24日，印度警方宣布抓获孟买假酒案嫌疑人。印度假酒可谓臭名昭著，就在今年1月份，北方邦首府勒克瑙附近的两个村庄发生假酒致死案，导致近30人死亡；2011年，东部西孟加拉邦的桑格朗普尔村发生一起村民因饮用假洒而集体中毒事件造成近170人死亡。

用制度为食品安全把关

无论是市场管理体制还是社会管理体制,如果长期落后于社会生活本身的变化,必然会引发巨大的风暴。如果不是从体制上去解决问题,那么官员们即使再忙碌,对官员的问责再严苛,也难以阻止那些本不该发生的事情。

有毒食品词典

1998年1月，山西一名农民用甲醇勾兑成散装白酒销售，短短数日内，造成山西朔州27人致死、222人中毒入院的严重后果，震惊全国，形成全国对假酒一片喊打的局面，此后涉及假酒的恶性事件基本不再发生，可以说，朔州假酒案是中国酒类市场监管的分水岭。2．004年5月，广州市也发生特大假酒中毒事件，因饮用甲醇超标的散装白酒，共计导致造成14人死亡、10人重伤、15人轻伤、16人轻微伤的特别严重危害后果。

汾酒再飘香

2008年3月11日，汾酒对部分汾酒系列产品的销售及代理价格进行适当调整，平均上调幅度8％左右。

几十元的散装酒在厕所灌装卖上万元——揭秘假酒是如何流入市场的

几十元的散装酒，在小作坊、厕所里被灌入回收的真瓶中，一番倒腾之后，在夜总会和高级宾馆登堂入室，变身为数干甚至上万元一瓶的高档名酒。前不久，广东警方披露了一起侦破的涉案金额超千万元的假酒案。现场缴获700多瓶涉嫌假冒名牌酒，这些假洒被销往上海、天津、河北、贵州、新疆、香港等地。

“假酒王”落网记

2013年3月29日,海南建省以来最大制贩假酒案宣判。海口市美兰区法院依法对＂假酒王＂谢勇等10名被告人判处7年至1年10个月不等的有期徒刑,并处罚金60万元至6万元不等。这些假酒从色泽、口感、包装上与真酒无异的各类＂名酒＂是如何制作的呢？其产供销＂一条龙＂又是如何形成的呢？

论行政不作为在国家赔偿法上的违法性

行政不作为的研究在行政法上的理论和实践中都是一个复杂的且颇有争议的问题。山西假酒案、纂江大桥跨塌悲剧和松花江特大污染事件之后给受害人造成的损害能否获得国家赔偿在理论上却存在障碍，行政主体侵犯公共利益或者既侵犯公共利益又侵犯个人利益的行政不作为是否违法？违法中的“法”到底应当作何界定？本文以行政不作在国家赔偿法上的违法性为题展开研究，希望对理论和实践提供一种研究的视角。

打击侵犯知识产权犯罪十大案件公布

四川唐光烈制售假酒案；福建林远景假冒品牌运动鞋案；江苏李亚德假冒化妆品案；天津米大全利用互联网贩卖假药案；天津、广东赖寿强制售假酒案……

牵引大师

阴历戊寅年(阳历1998年),是个虎年。这年春节期间,我们并州北部的马邑郡发生一起特大假酒中毒案,千余人中毒,27人死亡,结案后政府枪毙了6名主犯,首犯叫王青华。假酒案案发后不到五天,新闻联播里说,美国宣布有权对伊拉克不加警告实施军事打击。当时我们石板街一位有学问的人士分析说,世界要打大仗了。时过境迁。现如今,关于这些大事情,石板街的人差不多早就忘得精光了。不过,就在那一年里,就有那么一件事,不少人对它仍旧记忆犹新,内中诸多细节,某些人至今仍能津津道来。