试论我国假释制度的运行困境与完善机制

假释是我国重要的刑罚执行变更制度,但是当前在假释适用的司法实践中假释比例过低、假释激励功能发挥不充分等问题比较突出。因此,我们有必要基于制度设计和司法实践两个层面,聚焦假释制度适用中存在的如制度不完善、衔接配合不顺畅、责任追究权责不符等堵点难题进行分析,提出有效的对策建议。从制度设计层面看,司法机关在依法适用假释制度中应坚持全面依法审查、主客观改造表现并重、严格审查证据材料、区别对待原则。在司法实践层面,通过完善考核制度、把握实体条件、完善评估标准、优化案件审理程序、制定配套保障制度、加强完善社区矫正工作等措施,以进一步促进依法适用假释制度,更好地体现宽严相济刑事政策,维护公平正义,提高司法公信力。

海峡两岸假释制度比较研究

本文从假释的立法例、条件、考察、撤销四个方面对海峡两岸的假释制度进行了比较研究 ,分析了两岸假释制度各自的优点及存在的问题 ,并在此基础上对完善我国的假释制度提出了若干建设性构想。

假释制度比较研究

假释作为对确有悔改并无再犯之虞的犯罪分子附条件释放的一种刑罚执行制度 ,现已为世界各国刑事立法所采纳。运用比较的方法 ,结合世界各国有关刑事立法的规定 ,从假释的类型、适用条件、监督考察、撤销等方面进行探究 ,以期建立符合国际趋势、适合我国国情的假释制度。

减刑、假释制度改革若干问题研究

减刑和假释虽然同属我国刑罚执行中鼓励罪犯接受教育，认真改造。争取早日回归社会的行刑方法，但两者适用的对象和条件有所差别．适用的法律后果各不相同．因此适用的程序制度也应有不同。追溯我国刑事执行制度发展的历史．减刑制度和假释制度也各有自己的形成过程．且法律实践表明．两项制度也各自存在自己特有的缺陷。虽然它们之间也有许多共通性且相互联系．但进行分析研究时．仍应分别讨论为宜。

美国假释制度之趋势及其启示

美国假释制度历经100多年的变迁,从最初的兴盛到1970年代以后的衰退,最终呈现对严厉犯罪人限制适用以及对轻缓犯罪人放宽适用的两极化趋势。在限制适用方面主要表现为选择性无害化措施的提出,三振出局法的出台以及实际刑运动的兴起等;在放宽适用方面则主要表现为中间制裁和强制假释等。美国假释制度的两极化趋势对我国假释制度的改革和完善极具启示意义。借鉴美国假释制度,我国刑法应当坚持对严重暴力犯罪假释的限制,同时适当放宽轻缓犯罪的假释条件,并创建多元假释制度。

我国假释制度的不足与完善

通过对假释性质的界定,各国假释制度的比较,指出我国假释制度在假释的条件上规定过于严格;在假释的程序上受刑人没有主动性;在假释考验期的管束上不周密;在假释的撤消上缺乏具体的操作程序。提出了在假释的对象上应适当的放宽;在执行的刑期上,应区分成年犯和未成年犯;在假释的条件中对“不致再危害社会”作出明确的解释;在假释的程序上成立专门的委员会;在假释考验期的管束上,建立假释监管工作机构;在假释的撤消上应采取法定撤消和可撤消两种形式。

我国假释制度的运行现状与改革路径

长期以来,我国行刑实践中存在"轻假释、重减刑"的现象,使得蕴含公正和功利价值的假释制度适用率偏低;同时,假释实践中存在考核标准与法律规定相脱节、裁定流于形式、程序封闭、当事人参与缺如、检察院监督滞后等问题,甚至引发一定的腐败现象。应当从取消假释比例限制、设立听证程序、建立再犯危险性量化评估机制、量化危险性预测因子等方面着手,推动假释制度的改革与完善。

减刑假释制度的发展趋势和利弊

2005年3月,北京市委政法委举行专题研讨会,就贯彻宽严相济刑事政策与构建和谐社会的关系等问题开展深入调研。本期刊发的刘京华法官《减刑假释制度的发展趋势和利弊》一文,系作者承担这一课题的阶段性研究成果。作者运用比较法学的研究方法,回顾各国减刑、假释制度的发展趋势和我国减刑、假释制度的沿革,剖析减刑、假释制度的利与弊,比较中、德、美、加等两大法系国家行刑制度的差异,发现各国的行刑制度有可以遵循的客观规律,从我国实行减刑为主假释为辅的制度性缺陷中寻找产生的法律根源,论证依法扩大假释减少减刑的可行性问题,据此提出立法、司法解释建议,值得立法界、司法界和法学界的关注。

加强和完善我国假释制度的思考和建议

假释自诞生以来,已被世界各国普遍采用,并表现出持久弥新的旺盛生命力。在当前宽严相济刑事政策的框架下,通过制度重构建立新型的假释适用机制,以顺应刑罚轻缓化和刑罚非监禁化的趋势,实现假释制度的普适性、完善性、科学性、创新性和务实性,以求假释固有功能效应的充分发挥。本文从假释的条件、假释案件的办理程序、假释后的监督执行等方面提出见解,探讨如何改进和完善我国假释工作,使假释制度为实现刑罚的目的而真正发挥其应有的作用。

两岸假释制度的新发展与刑法价值分析

文章以假释制度的刑法价值为视角,着眼于世界刑法轻刑化、刑罚非监禁化的变革趋势,从假释制度法律规定及其体现的刑法价值层面,分析比较了两岸假释制度的理论涵义、体现的刑法价值、反映的刑事政策,揭示了两岸假释制度在刑法价值方面的趋同与差异,并针对大陆2011年《刑法修正案八》对假释制度修改后所遗存的争议问题及制度适用存在的缺陷,提出了若干尚需进一步完善的建议,以助益于假释制度的刑事立法及司法适用。

假释制度比较研究

本文比较世界各国有关刑事立法,从假释的适用条件、决定权、监督考察、撤销、 法律效力及其后果等方面加以探究,以期构建符合我国国情的假释制度。

假释制度疑难问题研究

假释是对一些确有悔改表现的罪犯而适用的提前释放出狱的刑罚执行制度。假释制度的理论基础是近代刑法主观主义目的刑论与客观主义报应刑论相结合的产物;假释的前提条件是罪犯释放后不会再危害社会;现阶段我国还不具备扩大假释适用范围的条件;例外假释的适用缺乏充足的法理依据;假释监督考察的结果及效力应依法确定。

浅议假释制度的若干问题

假释作为一种行刑制度,对于改造和教育犯罪人,实现刑罚目的有着十分重要的意义和作用。我国现行刑法第81条对假释的适用范围作出了严格限制,规定了不得假释的适用条件。然而,从我国的刑事政策、刑罚目的、司法实践等深层次考虑,应从整体上扩大假释的适用,改变目前假释制度日趋严格,假释适用率过低的现状。

完善我国假释制度之建议——以社区矫正为视角

社区矫正是当前国际司法的潮流,它在批判监禁刑的基础上应运而生,表明了人类惩罚犯罪行为的价值观念、惩罚方式和惩罚力度的变化。而在我国,作为其主要方式之一的假释制度,在运行中暴露出诸多弊端。本文旨在通过对我国现行假释制度的分析,以期提出切实可行的完善建议。

完善我国假释制度的若干思考

作为一种非监禁化措施和行刑社会化的重要手段,假释具有调动罪犯积极改造的内在力量的激发功能,并为罪犯由完全剥夺自由的监禁生活逐渐适应完全恢复自由的正常社会生活架设过渡的桥梁。本文对西方假释制度的发展和我国假释制度实践加以梳理后,指出我国的假释制度在适用范围、适用条件和监督管理方面仍需要加以完善,以适应行刑社会化的要求。

我国假释制度的不足及其完善

假释制度是我国行刑制度重要组成部分 ,对于罪犯改造有着积极作用。但是 ,现存假释制度某些不合理的规定制约了其效用的最大发挥 ,有必要以改革的思路 ,完善假释制度的相关规定 ,充分发挥其应有的功能。

我国假释制度运作态势的反思与探讨

随着人们对刑事法效益关注程度的不断加深,更新假释观念,扩大假释适用,成为我国行刑理论的一个热点问题。对我国当前假释制度的运行状况应作全方位、多视角的考察;全面分析假释低效运行对行刑实践所产生的负面效应;进而适度松动假释适用、实现假释制度的高效运行,以符合国际行刑发展的主流趋势;更新行刑理念,注重罪犯回归社会和刑罚经济的精神趋向;完善假释立法,更大程度地利用现有法律资源;限制减刑制度以普遍启动假释制度;尝试建构高效的假释运作机制。

完善我国假释制度的若干设想

假释作为对确有悔改并无再犯之虞的犯罪分子附条件释放的一种刑罚执行制度,现已为世界各国刑事立法所采纳。然而,目前我国的假释制度还存在假释利用率太低、适用条件过于严格、假释后轻监管等问题。应当通过放宽假释适用条件、建立再犯预测机制、完善监督考察等途径对我国假释制度加以完善。

完善我国假释制度的若干思考

假释制度在我国长期低效运行 ,这不利于假释功能的发挥。文章在分析我国假释制度低效运行成因的基础上 。

试论我国现代假释制度的法理重塑

推进我国假释制度的改革与创新,首先是要坚持以先进科学的现代法治理念为主导。其中,较为重要的是重塑综合刑理念、现代教育刑理念和能动司法理念,以此为假释目的定位、假释政策优化、假释功能整合、假释体制改革和假释模式调整,提供趋向假释理念现代化的法理依据。