对假释适用的例外性规定和禁止性规定的理性剖析

假释适用的例外性规定的实质是在假释制度的公正与效益价值产生矛盾时的价值取向问题。公正和正义在任何时侯都应当成为假释制度首要的价值诉求,因而假释的例外性规定是不合理的。从国家的立场和功利的角度分析,假释禁止性规定的设立有其现实的合理性。但从刑罚发展的历史趋势分析,假释禁止性规定的存在是不合理的,在将来对刑法进行修订时,应取消假释的禁止性规定。

行刑社会化理念下扩大假释适用的思考

假释制度是一种具有典型行刑社会化特点的刑罚执行制度,在我国司法实务中由于各种原因,假释适用率偏低。在行刑社会化理念的大背景下,扩大假释适用是贯彻该理念的必然要求。影响我国假释适用的因素主要有主观和客观两大方面的原因。扩大假释适用需要加强教育宣传、更新观念;增设法定假释制度,保障罪犯的假释申请权,完善立法上对假释实质条件的规定,缩小不得假释的范围;规范财产性判项与假释的关联机制,完善责任倒查制度。

扩大假释适用的理论正当性分析

假释制度因具有激励罪犯改过自新、帮助其回归社会并整合司法资源的效益性和正义性价值,而在世界各国均具有很高的适用率。但假释在我国却长期处于适用率较低的现状,并且由于假释和减刑适用条件等内在制度的原因,我国还呈现出减刑制度严重制约假释制度发展的畸形局面。为了改善我国假释适用的司法现状,构建科学合理的刑罚制度体系,本文拟通过分析扩大假释制度适用的理论正当性,并从增加法定假释、保障犯罪人的假释申请权利以及完善释后监督保护机制等方面探索扩大假释的制度路径。

假释适用中检察机关量化评估再犯罪危险的方式与思考

检察机关应当发挥“派驻+巡回”检察机制优势,充分运用巡回检察成果,以“巡回切入、派驻跟进”的方式,依法推进假释制度适用。可以将大数据作为筛选假释案件线索的实现路径,有效提高检察监督质效。对既符合减刑又符合假释条件的案件,监狱未优先提请假释的,应依法监督监狱优先提请假释。办理假释监督案件时,可以对“再犯罪的危险”进行指标量化评估,增强判断的客观性、科学性,并坚持以证据为中心,提升假释监督案件的实质化审查水平。

走出“重减刑、轻假释”的传统模式——完善我国假释制度适用的思考

一、影响假释适用的原因(一)假释性质认识不清晰当前影响假释正常适用的思想认识主要包括:"再犯罪说"认为,将罪犯提前释放无异于放虎归山,不提倡对在押罪犯适用假释制度。

关于提高罪犯假释适用率的理性认识与思考

在人类文明不断向前发展，在大力倡导构建和谐社会的新形势下，推行现代的行刑理念，消除现行假释适用制度积弊，充分发挥假释的行刑激励机制，提高罪犯假释适用率，已逐渐成为司法实践中普遍关注的课题。本文尝试从理性认识的角度来思考、剖析提高罪犯假释适用率的现代行刑理念以及目前我国假释制度的现状，提出几点浅见，以呼吁提高罪犯假释率。

我国假释制度的运行现状与改革路径

长期以来,我国行刑实践中存在"轻假释、重减刑"的现象,使得蕴含公正和功利价值的假释制度适用率偏低;同时,假释实践中存在考核标准与法律规定相脱节、裁定流于形式、程序封闭、当事人参与缺如、检察院监督滞后等问题,甚至引发一定的腐败现象。应当从取消假释比例限制、设立听证程序、建立再犯危险性量化评估机制、量化危险性预测因子等方面着手,推动假释制度的改革与完善。

论我国刑罚执行中假释制度的不足及完善

假释制度是我国行刑制度的重要组成部分,假释能够有效促进犯罪人改过自新,有利于其顺利回归社会,还有疏通监狱之功效,因此应该重视其作用的发挥。但我国现行假释制度在理论上和实践上均存在一些问题,严重影响其功用的发挥,因此有必要加以完善。本文探讨了现行假释制度存在的问题并主要从假释适用率、假释程序两个方面提出了一些完善措施。

关于完善减刑假释制度的调研报告

第一部分:减刑假释制度实施执行情况分析一、山东法院减刑、假释适用的基本情况和特点山东减刑假释适用呈现以下特点:(一)减刑适用稳中有升,假释适用维持低位,减刑适用数量、比例高于假释适用。2001-2007年山东法院平均每年度减刑适用率为25.38%。

我国假释制度的现实困境及其推广路径

我国假释制度在实践中的适用率非常低,有悖于世界行刑社会化的大趋势。假释率低是多方面原因造成的,既有法律规定的不合理,也有人为设置的假释障碍,更因为假释实质条件不具有可操作性致使刑罚执行机关和法院不轻易适用假释,现实中也由于外籍犯增多而难以适用假释制度。我们要推广假释的适用,应当有针对性地改善假释的适用条件,形成并完善量化的再犯罪危险评估模式,摒弃比例限制和责任倒查制度,重视对外籍犯的假释适用,通过这些途径提高假释率,顺应行刑现代化的发展方向。

立法视角下的我国假释制度完善研究

假释制度是对确有悔改表现的犯罪人附条件地提前释放,以促进犯罪人再社会化为目的的一种刑罚执行制度,它在提高罪犯改造质量和罪犯改造积极性、补救量刑差异、缓解监狱压力等方面有着重要的意义。从细化假释的实质条件、假释适用对象、假释刑期条件等方面对假释制度存在的问题提出合理性的建议,如建立假释再犯预测表、对重刑犯有条件的适用假释、假释刑期区别对待等,以完善我国假释制度。

浅析我国假释制度

假释制度是一种通过对确有悔改表现的犯罪人附条件地提前释放,以促进犯罪人再社会化为宗旨的刑罚执行制度。根据我国的假释立法,本文将分析假释立法在适用条件、适用对象、撤销条件和假释考验期限等方面内容。

中国假释制度的规范梳理与实践适用分析

现代假释制度引入中国之后,经过不断调整、继承和发展,在规范层面上日臻成熟,尤其表现在中国假释制度规则体系的完备上。尽管如此,假释制度在实践适用上仍存在适用率低、适用失衡等问题。假释制度的适用面临着司法人员的职业隐忧、假释制度的立法缺陷、司法部门联动不足、假释考验期监督难、罪犯评估体系阙如等多重困境。如何扩大假释适用,仍是亟待研究的重要课题。

毒品犯罪罪犯假释监督案件办理实践

检察机关要加强对再犯罪危险性高的罪犯,如毒品犯罪罪犯等假释适用条件的审查把关。要深入开展调查核实工作,注重实质化审查,准确认定涉毒罪犯是否确有悔改表现和有无再犯罪危险。罪犯采取不正当手段获取虚假证明材料意图获得假释的,表明主观上未能真诚悔罪,不能认定其确有悔改表现。在办理假释监督案件过程中,发现违纪违法等问题线索的,应依法移送相关机关办理,延伸监督效果。