一种基于用户偏好序列的协同过滤推荐

协同过滤技术被成功地应用于个性化推荐系统中,但随着系统规模的扩大,它不能真实地反映用户的兴趣偏好.针对此缺点,提出了一种新的协同过滤推荐算法,该算法根据用户偏好序列的相似性来搜索目标用户的最近邻居和产生推荐,从而有效地解决了传统协同过滤推荐中过分依赖不能真实反映用户兴趣偏好的用户等级评价的问题,改进了传统协同过滤算法中计算邻居用户的方法.实验结果表明,该算法在个性化推荐系统应用中取得了较好的推荐效果和推荐质量.

基于偏好序列的“三方两边”威慑问题的谈判解

本文从合作博弈的角度对于"三方两边"威慑问题进行讨论,首先对局中人分类并利用不完全信息博弈的思想构造效用函数,其次构造合作双矩阵博弈,进而求出合作双矩阵博弈的谈判解,给出弱方到底该与哪一强方结盟以及结盟后双方进行恐吓的理论分析方法。最后求解具体实例,并对研究做出总结。

基于用户偏好序列的协同过滤推荐算法

提出了一种新的协同过滤推荐算法，该算法有效地解决了传统协同过滤推荐中过分依赖不能真实反映用户兴趣偏好的用户等级评价的问题，改进了传统协同过滤算法中计算邻居用户的方法；

基于序列和结构特征分析植物TATA和TATA-less启动子

分析启动子区域内调控元件是阐明基因转录起始机制的重要前提.利用从PlanPromDB数据库下载的植物Pol-ⅡTATA和TATA-less启动子数据,深入分析了两类启动子GC偏好、位点结构保守性、序列碱基组分、保守模体分布、TATAbox位点分布及关联位点保守性等特点,统计出两类植物启动子许多特有的序列组分和结构规律,这些规律对进一步揭示植物Pol-Ⅱ启动子的转录调控机制有一定的帮助.通过构建能够同时考虑位点保守性和关联性的位点关联性权重矩阵扫描模型(PCWM),利用相应打分函数(Score)对两类启动子进行区分,得到了较好结果,说明PCWM的预测性能要优于单碱基的位点权重矩阵(PWM).

面向推荐系统的分期序列自注意力网络

在推荐系统中,为了充分表达用户反馈数据内部的相互依赖和序列性,准确提取用户的长期/一般偏好、应对数据的动态性,本文提出了一种分期序列自注意力网络(long-term&short-term sequential self-attention network,LSSSAN)进行序列推荐。模型采用自注意力机制和GRU捕捉了用户反馈数据之间的相互依赖和序列性;模型采用注意力机制为不同反馈数据赋予不同权重以动态捕捉重点信息,同时考虑了上下文的动态性;模型基于用户的长期反馈数据,准确表达了用户的长期/一般偏好。该模型在两个数据集上进行训练和测试,结果表明该模型的推荐效果整体优于之前的相关工作。

基于SOM的市场细分研究

本文应用数据挖掘技术对市场细分的研究包括:如何利用SOM聚类技术解决市场细分问题;如何将SOM聚类的市场细分结构结果可视地呈现给市场决策人员的问题。这两部分研究整合为企业市场战略集成一个研究途径,包括:偏好数据的收集与前处理步骤、偏好数据聚类步骤、偏好数据的可视化步骤。实验结果表明,本文提出的研究途径成功发现了人工数据集中预设的聚类模式,与通常研究途径相比具有明显的优点。在实际市场数据分析中,获得了与事实相符的结论并提供了有价值的决策支持信息。

基于运筹学的冲突分析方法在学生评教中的应用

文章应用运筹学中的冲突分析方法分析在学生测评教学质量事件中学生与教师两个不同利益团体。认为在人性假设前提下,以学生给教师评为劣为起点,会导致教师采取威胁的可靠行动得到优评。同时以此提醒教育管理部门去除评教中的不合理政策,使其真正成为为教学服务的工具。

我国金融制度变迁的路径依赖分析

本文基于路径依赖理论对我国金融制度变迁进行了分析,认为制度变迁选择何种方式,主要受制于一个社会的利益集团之间的权利结构和偏好结构。由于"国家悖论"、政府效用函数最大化以及政府偏好序列的约束,及各个既得利益集团为获取制度租金而采取的博弈,使政府供给主导型的强制性金融制度变迁具有强势路径依赖的特征,锁定在低效状态。

“情境-意识-行动”框架下国家安全治理的模型假设

国家安全风险的复杂性与不确定性对治理体系与治理能力提出越来越高的要求。治理理论谱系的协同理念与安全化理论的“主动发声”契合了国家安全事务的实践性需求,在“安全、安全感和安全化”的概念向度上,形成了审视安全状态、安全感知和安全行动的“情境—意识—行动”分析框架,三者交互建构的过程嵌套着国家安全治理体系的对象、观念和政策行动。其一,在安全治理对象的识别与阈值范围的讨论中,源于安全与风险的差值关系以及政治化与安全化的动态均衡关系,公共事务进入安全议程的边界具有“临界点弹性”特征;其二,在主导型政府范式中,安全治理主体呈现“能力>状态>感知”的安全观格局,在安全秩序与安全服务的供给上呈现“序列偏好”;其三,在安全治理的政策过程中,政策环境、政策意识和政策选择的倒三角构成治理沙漏的上端,政党、政府和社会的科层三角构成治理沙漏的下端,前者随着信息流、资源流和权力流自上而下的滴漏呈现漏斗效应,后者随着政策执行的层层传导不时出现加码转嫁、目标偏移及反应性治理等科层效应,二者形塑治理行动的“沙漏模型”。