汉语偏正复句关联标记的功能连续统

现代汉语偏正复句关联标记主要有两种功能:"粘合"功能和"语义标示"功能,两种功能这处在一个连续统当中。本文针对现代汉语的"粘合-语义标示"功能七大高频关联标记在复句中的句法位置、小句中的主语前后位置、参与者编码形式以及语义多功能性等四大参数上的句法、语义表现以及规律性分布特征进行考察。在此基础上提出现代汉语偏正复句关联标记能连续统。连续统的最左端是具有强大"粘合"功能的关联标记,连续统的最右端是具有强大"语义标示"功能的关联标记,居中的关联标记则两种功能兼而有之。两种功能之间既具有一定的"对立-互补关系",又具有相容性。该连续统的提出旨在,一方面通过关联标记在连续统中的具体位置,解释其在现代汉语中的句法和语义表现;另一方面在一定程度上预测关联标记未来可能的发展方向。

汉语偏正复句的优势语序与其语义制约

汉语偏正复句在内部语序上呈现出明显的倾向性规律,具体表现为“假设—条件/转折—因果—目的”这一等级序列。该序列中,越靠左的偏正复句,偏句前置的倾向越大;越靠右的偏正复句,偏句后置的倾向越大。整体来看,该序列中“目的”之前的偏正复句以“前偏后正”为优势语序,目的复句则以“前正后偏”为优势语序。上述偏正复句的优势语序以及连续统所显示的各类偏正复句之间的等级差异可以从语义出发得到解释。

《骆驼祥子》偏正复句的日译研究——以假设复句关联词“若”为中心

利用SACHIKO-rin汉日平行语料检索系统,对《骆驼祥子》中"若"字假设偏正复句的日语译文进行检索,并在此基础上对相应日语译文中所使用的接续助词进行了整理分析。结果显示,原文中的"若"字假设偏正复句在日译中多被译作"と、ば、たら、なら"表示假设顺接关系的接续助词,绝大多数保留了原文的句法形式。而在日译中被译作"ても、が"表示假设转折关系的接续助词,则可以看作是"句法管控"和"句域管控"对译者的影响结果。

新疆汉语方言偏正复句类型

用田野调查的资料,发现新疆方言偏正复句有其独特之处,即关联词语不同。有时,普通话的几个格式对应新疆汉语方言的一个或两个格式;有时,普通话的一个格式对应新疆汉语方言的几个格式;有时,两者之间无对应表达。较之普通话,新疆汉语方言偏正复句更多的是使用意合法和紧缩句。

言语链中上下语句的连贯——兼论偏正复句的变位

言语链中上下语句的连贯是指上下语句在意义上的逻辑连接,而一个语句的意义则是由该句的语义蕴含命题和语用蕴含命题组成的一组命题,其中,属于说话人说话目的的那个命题,是语句的中心蕴含命题,上下语句在意义上的逻辑连接就发生在这两个语句的中心蕴含命题之间。它可以是语句的语义蕴含命题,也可以是语句的语用蕴含命题。

古代汉语偏正复句例话(下)

转折复句 古代汉语的转折复句,前后两个分句或两组句子之间的关系是转折的,也就是说,前后的意思不是相承接,而是相背谬。由于转折的程度有轻有重,转折的情态有区别,因而,所使用的连词也有所不同,从而可以细分若干类型。 一、一般转折句式 一般转折复句类似联合复句的并列式,但是仔细品味,它同并列式的区别还是明显的。一般转折复句不仅前后分句的意思是屈折和背谬的,而且大都使用转折连词来连接。这类转折复句也有称之为“轻转”的。因为这一类句式中也有轻重的区别,所以我们没有使用这个术语。下面我们通过例句来分析这类句式的特点。

汉语偏正复句小句融合紧密度差异及其动因研究

汉语的偏正复句(让步复句、假设复句和因果复句)在"一般级主从构式"和"强化级主从构式"的频率分布存在差异,这种差异反映出语言内部深层的小句融合紧密程度的不同。在现代汉语中,让步复句的小句融合紧密程度最高,假设复句其次,因果复句最低。这种差异是由历时因素造成的,与3者发生历时演变的时间先后顺序有着重要关联。让步复句最早从松散的并列构式,发展为紧密结合的主从构式,因此其在现代汉语中的紧密程度最高;条件复句紧跟其后完成演变,因此在现代汉语中的紧密程度居中;因果复句最晚完成向主从构式的演变,因此在现代汉语中的紧密程度最低。这种先后顺序产生的动因在于3种逻辑关系的可感知程度差异。

偏正复句前置关联标记词类的重新审视

关联标记是体现汉语句法成分之间逻辑语义关系的重要标志,其中所谓偏正复句中前置关联标记的词类归属,影响着汉语句类系统,特别是复句系统的构建。追溯汉语介词、连词划分历史来源发现,这些关联标记宜被视为介词,这不仅符合汉语的语言事实,也能得到古代汉语和语言类型学的佐证,更进一步说明,所谓偏正复句的实质是状中结构的单句,汉语的复句只包含联合类复句。

从推断因果句的演变看汉语偏正复句连词的定型机制

现代汉语推断因果句的演变具有自身的特殊性,表现为两个方面:其一,与大多数偏正复句较为复杂的演变轨迹不同,它的演变过程"异常"单纯,体现为从句连词"既"的语义单一化过程,或者说"既然"最终取代"既"的历史过程;其二,"既然"在唐五代时期就产生了,但直到当代汉语才取代"既"成为典型的推断连词,这一历史过程非常漫长,其动因与所在复句的高频度及该连词竞争对象的唯一性与多义性有关。文章还进一步探讨了不同类别偏正复句的连词在现当代汉语中得以定型的五大因素,发现多因素互动正是促使汉语偏正复句连词呈现出多样化发展的重要动因。

汉语偏正复句与俄语分解句

1—0 简述汉语偏正复句与俄语分解句大致相当。它们的组成部分之间都有主从相依的关系。如果说包孕句及非分解句中,子句、从句经常起类似句子成分的作用,那末,在偏正复句与分解句中,从句常起类似疏状限定语的作用。近来,汉语界倾向于这样一种看法:复句不能简单地区别为联合和偏正两类,因为联合之中各分句有时仍有轻重主次,又因为偏正之中所谓的“主句”并非在语意上总是主要的、“统率”的,所谓的“从句”也并非在语意上总是从属的、“跟随”的。(参看吴士勋:

言语链中偏正复句变位论

偏正复句的变位是修辞学中的一个重要课题.是言语组织的一种重要手段。语文学界谈这个问题.大多从静止的角度着眼.孤立地研究变位有什么作用.我们认为。评判一种言语形式的高下,不能离开言语环境。在特定的言语环境中.

漢語偏正複句關聯標記的功能演變及其動因研究

現代漢語偏正複句關聯標記主要有兩種功能——"粘接"功能和"邏輯語義標示"功能,這兩種功能在"複句中的句法位置""小句中的主語前後位置"以及"語義多功能性"等三大句法語義參數上呈現出對立—互補的表現。從歷時來看,兩大功能並非一直同步存在,漢語偏正複句關聯標記起始於"粘接"功能,這是漢語複句表達從"意合"到"形合"的發展需要。隨後,在複句表達追求分工細化與多樣性,同時又注重簡約性與經濟性的雙重作用之下,漢語關聯標記的功能演變體現爲兩條主要的發展路徑:其一爲繼續保持强大的"粘接"功能,最終發展爲現代漢語的主句標記系統。其二爲"粘接"功能漸弱,"邏輯語義標示"功能漸强,最終發展爲現代漢語的從句標記系統。從共時來看,由於不同關聯標記的發展變化難以保持同樣的速度,因此現代漢語偏正複句關聯標記系統並非截然分開的兩極,而是處在一個動態的"粘接-邏輯語義標示"功能連續統當中。

电台节目主持人建议性言语中单层偏正有标复句使用研究——以《凌云夜话》为例

建议性言语行为是一种常见的言语行为类型。通过选取语料分析电台咨询类节目《凌云夜话》中主持人建议性言语发现主持人常使用单层偏正有标复句来表达建议以提高建议的理据性、减少损伤听众的消极面子。研究结果将为其他咨询类节目以及日常生活中建议性言语行为的使用提供一定的参考。

汉语“复句”的性质

一以前的语法著作都认为“复句”是由“单句”组成的(有的虽没有直接说成“单句”,而说成“分句”、“子句”、“小句”,但归根到底它们的中心语素都是“句”,实质上还是看成“单句”)。我们认为,构成“复句”的这些成分不能是“单句”,因为这些成分不符合“单句(句子)”的定义。到目前为止的语法著作对于句子所下的定义不外乎这样几个要素:表示相对完整的意义,能独立运用,统一的语(句)调,休止性语音停顿。而构成“复句”

保留复句是与递进复句相对应的联合复句

保留复句的分句之间不存在因果联系,因此它不同于转折复句。保留复句的两个分句之间没有时间先后关系,只有横向的(范围、程度等)对应关系。保留复句跟递进复句关系最近。

复句问题论说

本文按顺序讨论下列问题:单句和复句的对立;关系词语;复句的分类系统。最后,在“余论”中讨论一下复句和逻辑的关系问题。一、单句和复句的对立 1.1 单复句对立的决定因素是分句。复句是包含两个或几个分句的句子。复句可以分解为两个或几个分句,单句不能。这就是说,复句的直接组成部分是分句,而单句的直接组成部分只能是句子成分。

谈一种特殊类型的复句

现代汉语里有这样一些复句: (1)泥菩萨过江,自身难保。 (2)八仙过海,各显神通。 (3)石头上碰钉子,硬碰硬。 (4)老鼠爬称钩,自己称自己。 (5)千里送鹅毛,礼轻情义重。 (6)茶壶里煮饺子,肚里有,嘴里倒不出。对这些复句如何进行分析,是一个值得注意的问题。我曾经向一些同志请教过,大家的看法很不一致 有一种意见认为:这些句子是歇后语,是一种比喻的修辞现象,而不是语法现象。不错,这类句子是歇后语。

变序复句的修辞作用

在现代汉语中，复句通常被分为联合复句与偏正复句两大类。联合复句的各分句之间没有固定句序，语义也无主次之分，因而谈不上“变序”问题。偏正复句则不然，它的习惯句序为“偏-正”式，即偏句（从句）在前，正句（主句）在后，正句是全句的语义重心所在。

也谈“虽然…但是…因此…”式复句的分析

“虽然……但是……因此……”式复句的分析,是多重复旬分析中难点之一,且人们对它的分析意见又颇多分蚊。分岐有三种:第一种是认为它的第一层是转折,第二层是因果;第二种是认为它的第一层是因果,第二层是转折;第三种是认为它在不同的情况下,有时应是上述的第一种,有时应是第二种。

浅谈作为标题的“半截复句”的修辞效果

汉语中有一些复句,如递进、因果、假设、条件、目的等,分句之间具有一种牵制性,说了一个(或一些)分句,一定要说出另一个(或一些)分句,否则就是说半截子话,给人以话未说完甚至莫名其妙的感觉。如果谁说这么一句“曲波不仅是作家”,那么听者一定还等着下句,因为这句表明还有更深一层的意思在后面呢。语法上要求这类递进复句说出“不仅…”部分,还要说出“而且…”部分,也就是说出了一般意思之后,还要说出进一层的意思,否则结构上不完整,只是“半截复句”。至于因果之类偏正复句,说出偏句一定要说出正句,因为正句是全句的正意所在,偏句只是从种种关系上说明、限制正句的。但是为了取得特殊表达效果,一些文章特别是新闻报道和小说的标题常常采用这种违反语言结构规律的“半截复句”。这不同于一般的语法错误(其实不能说是“错误”),因为这是人们为了收到特定的修辞效果,故意使用的。下面我们就简略地谈谈它的修辞效果。