现代汉语偏正式“名·动”复合词研究

现代汉语偏正式"名.动"(NV)复合词中的"名"可以表比喻、处所、时间、工具方式、原因、结果,据此可将偏正式"名.动"复合词分为不同的类型。对《现代汉语词典》、《现代汉语常用词词频词典》、《现代汉语双序词语汇编》等3部辞书的穷尽统计表明,各类偏正式"名.动"复合词的数量多寡不一。要对这种现象做出解释,必须从共时与历时两个角度入手:历时上的原因主要是句式的分化作用,而共时上的原因则表现在音节限制和N的选择以及同构歧义上。历代偏正式"名.动"复合词之所以有不少传承至现代汉语,原因在于它们被高频使用着。动词性偏正式"名.动"复合词数量多于名词性主要源于动词的指称化。

英语偏正式动名复合词的语义研究

英语偏正式动名复合词数量繁多,语义极为复杂。笔者从CELEX、Marchand、Bauer和Gast等电子语料库中提取296个英语偏正式动名复合词作为研究对象,考察其结构义。研究发现:(1)复合词中名素有11种论元角色,动素既可为及物动词也可为不及物动词;(2)名素为工具类的复合词最能产,名素为方式类的复合词最不能产;(3)复合词的结构义共有15种类型。

复合词的结构义与语文辞书释义——以“动+名”偏正式双音复合词为例

复合词词义,不仅显现其所含的语素义,还显示出其特定的结构义,且这种结构义具有隐含性。复合词结构义的研究与揭示,对语文辞书准确、科学地说解复合词的词义非常重要。文章以汉语"动+名"偏正式双音复合词为例,揭示了其隐含结构义的八种类型,说明了复合词结构义研究与语文辞书释义的关系,强调了复合词结构义研究的理论意义与实践价值。

从蒙古语角度看汉语语素的多样性——以汉语和蒙古语偏正式名名复合词为例

语素是最小的音义结合体。汉语语素大多由古代汉语的“词”演变而来,最大的特点是单音节性。汉语语素的音、形、义存在着语音形式、书写形式有限与语义无限的矛盾,也就是语素和汉语之间不存在简单的一一对应关系,“一素多义”“一素同音”的现象较为普遍。学界从汉语本体出发,对汉语语素展开的研究取得了不少成果。在前贤研究的基础上,以汉语和蒙古语偏正式名名复合词为例,运用对比研究的方法,从汉语和蒙古语对照的角度以及蒙古语的角度观察汉语语素多样性的特点。汉语是缺少严格意义形态变化的孤立语,蒙古语是形态发达的黏着语,通过对属于不同语言类型的汉语和蒙古语的对比,可以清晰地观察汉语语素的“多义”和“同音”的特点,并且深刻了解“多义”大多是通过隐喻或者转喻同本义产生联系,“同音”是语音演变、意义演变、汉字简化、借用外来词等的结果。汉语和蒙古语对比研究,不仅可以成为对汉语本体研究的有益补充,而且能够增进语言文化的交流与融合。

“动+名”偏正式双音复合词的结构义

以结构义理论为指导,根据辞书释义的实际情况,可归纳出"动+名"偏正式双音复合词的七种主要结构义。此类复合词的结构义是由语义结构义和语法结构义"的"组成的,其中语义结构义是指在以名词性语素为中心的语义结构中产生的意义。

VN偏正式与动宾式双音复合词的结构义对比研究

在《现代汉语词典》中,VN双音复合词共计7812个,其中包含2145个VN偏正式双音复合词和5667个VN动宾式双音复合词。汉语复合词的结构义是指复合词的语法结构和语义结构中所蕴含的意义,它是汉语复合词词义的组成要素。通过对语法结构和语义结构的深入分析,结果显示VN偏正式双音复合词和VN动宾式双音复合词都含有复杂的结构义,但是二者存在较大差别。具体来说,VN偏正式双音复合词和"V+非受事"类VN动宾式双音复合词的结构义是显性的,而"V+受事"类VN动宾式双音复合词的结构义则是隐性的。

现代汉蒙语言偏正式名名复合词语法结构对比

对于名名复合词,偏正式无论是在现代汉语还是在现代蒙古语中都是最重要的组合方式。对于分属于不同语言类型的两种语言来说,偏正式名名复合词的语法结构既有共同点又有区别。文章采用对比研究的方法,试图探讨两种语言偏正式名名复合词语法结构的异同并分析其原因。

基于物性结构的蒙古语偏正式名名复合词语义研究

语言的结构和语义是一对矛盾体:结构关系有限而语义关系复杂。复合词研究的核心问题是探讨简单的形式如何包含复杂的语义关系。蒙古语偏正式名名复合词有名名直接复合和附加属格标记复合两种结构类型。传统语法认为属格适用范围广泛,主要发挥连接限定成分和被限定成分的作用,但是未能对属格使用的强制性问题给出相应的解释。首次采用物性结构理论对蒙古语偏正式名名复合词进行研究,发现编码形式同语义具有密切的关系。在物性结构的统领下,何时是名名直接复合、何时附加属格标记表现得非常整齐,进而总结出编码形式和语义之间的对应关系,进一步证明了语义关系决定编码形式,编码形式是语义关系的外在表现。

《搜神记》复合词研究——就词性看联合式、偏正式复合词的构成

我们认为。词素的词性,应由它构成复合词时的意义与词性决定,如“气息”(306条)一词,“息”有多种意义,相应的也有多种词性,生长、止息、呼吸为动词,而“一息尚存”的“息”则是名词,所以“气息”应是“名词联名词”。又如“恨”,有“憎恨”的意义,是动词(可以带宾语“之”),又有遗憾的意义,是形容词(不能带宾语),“怅恨”

从句法结构看复合词中的一种新的构词方式——连动式构词

很多的语法学家都认为,现代汉语的句法和词法有很大的相似性。比如陆志韦先生就谈到:“一个语言片段的内部结构有种种类型,一个类型,单就它的各部分的关系来说,可以是构词法和造句法共有的”。张志公先生也谈到:“汉语各级语法单位组合具有一致性”。王勤、武占坤谈得就更加明确:“句法构词是现代汉语构词法中的主要构词类型”。一般说来,现代汉语复合法构词中,语素和语素之间的关系有联合、偏正、支配、补充、陈述等,这里要讨论的是,两个语素之间表现出一种连动关系,比如:“验收”、“离休”,它们之间不是联合、修饰、支配的关系,也不是补充、陈述的关系,而是一种逻辑上的先后顺序,“验收”是经过检验才接收,“离休”是先离开岗位然后休息。这些词在结构上的特点是两个语素都是动词性的,如果用V1和V2分别代替这两个动词性语素,则V1先于V2发生,V2是V1的后续动作。比如“认领”,“认”是先行动作,“领”是后续动作,“撤换”也是如此,“撤”先发生然后才“换”。那么“批阅”能不能看成是连动关系呢?虽然它也是由两个动词性语素构成,却没有逻辑上的先后次序,就是说V1“批”应该发生在V2“阅”之后,至少也得是同时进行,可是并没有“阅批”的说法,因此“批阅”不是连动式构词。

“名-谓”型复合词的结构方式及其与语素义选择限制的关系

现代汉语“名语素 -谓语素”型 (简称“名 -谓”型 )复合词有两种结构方式 :偏正式和主谓式。同一种构成模式却形成两种不同的结构方式 ,主要在于语素义的选择限制 :前者是谓语素选择名语素 ,选择范围小 ,名语素表征的是谓语素的方式、时间、地点等 ,谓语素常表征名语素的典型特征 ;后者是谓语素陈述名语素 ,语素选择指向谓语素 ,选择范围大 ,谓语素不一定表征典型特征。语素义的选择限制确定了语素的组合关系 ,从而确定词的结构方式 。

从“国有”看“名语素＋动语素”结构的词

从“国有”看“名语素＋动语素”结构的词首都师范大学讲师饶勤在对外汉语教学中，语法教学是很重要的一个部分。怎样对第二语言学习者进行语法教学，这是大家都很关注的问题。首先，我们应该了解留学生学习汉语的特点，他们已经有母语的语言基础，在习得第二语言的过程中...

“动十名”偏正式复合词的结构义及其释义研究

汉语的词类与句法成分虽然没有一一对应的关系,但大体也有一种常规用法,如名词做主语、宾语,动词做谓语,形容词做定语、状语等,这就出现了词的常规用法与非常规用法.汉语“复合词结构和句法结构是平行的”,汉语动词在句法中的基本功能是做谓语,其作为语素构成双音复合词时,“动十名”的自然组合通常构成动宾关系,这属于常规用法;而在“动十名”偏正式双音复合词中,动词性语素充当了名词性语素的定语,这是一种非常规组合.这种特定的非常规组合蕴含着复杂的结构义.本文揭示了“动十名”偏正式双音复合词隐含结构义的8种类型,指出“动十名”偏正式双音复合词实质上是一种紧缩形式,并说明了对复合词结构义研究的理论意义与实践价值.

关于复合词的结构分析问题

词根与词根复合构词是现代汉语合成词的主要构造方式。词根之间相互结合的时候,以语序为手段,前后语素的意义发生碰撞,于是形成一定的语义关系和结构方式。复合词内部的语义关系和结构方式跟短语、单句成分之间的搭配关系和组合方式基本上是一致的,都是联合、偏正、补充、支配、陈述、连动等类型。这种一致性,是现代汉语的一大特征,也是我们分析复合词构造的出发点和归结点。我们可以仿照各种句法关系的格式,分析词根之间意义上的搭配方式。换言之,我们要以词根的意义为径,以句法关系为纬,全面分析,从而判定复合词的结构方式。这里必须兼顾复合词的基本意义和与基本意义相关的字面义,即词根与词根按照这种结构方式融合而成的意义必须跟整个词的基本意义或字面义相吻合,至于复合词的引申义或比喻义可以不予考虑。例如: “洞箫”,“洞”是“物体中间的穿通部分”,“箫”是“一种长竹管做成的乐器”。这两个语素按照“洞”先“箫”后的顺序结合成词,它们的组合意义就是“没有封底的管乐器”。“洞”这个语素修饰限制“箫”这个语素,与句子的定语和中心语的关系相似,因而它是偏正式复合词。

汉语V+N偏正式复合词的语义结构与构词理据

汉语V+N偏正式复合词是重要的构词类型,蕴含复杂的动名关系。我们定量考察了由核心动词构成的双音复合词,探析了这类词的语义结构与形成机制。首先,归纳出四种语义结构:A.功能+限定对象;B.类别+限定对象;C.特征+限定对象;D.成因+限定对象。其次,分析其构词理据并解释成因。理据分析的核心内容是阐释构词的意图以及语义结构如何形成。研究发现,"时间性"是影响结构差异的重要条件:(1)A、B类结构无关时间性,也就无关动词性,标识对象的功能和类别,近似于"N+N"结构。(2)C、D类显现了动素的时间情状,C类为"持续",标识对象特征,近似于"A+N"结构;D类为"完成",标识对象成因,转指后接近"N/A+N"结构。(3)C、D类歧义结构形成的条件是:D类动素决定或改变了所指对象的存在性质;C类名素的主体和客体身份模糊,动名之间可以形成作格关系。

合成词构成中的“名状”现象

现代汉语中,名词一般不能作状语,就是说,名词不能够作为修饰性成分放在谓语动词之前,但是,在语素构成合成词时,却存在着“名状”现象,即名词性语素可以放在动词性语素之前,修饰动词性语素,构成一类特殊的偏正式合成词,我们可以把这种合成词称为“名状型偏正式合成词”。

复合式合成词构成的定义拟构——兼谈复合式合成词类型的辨认

什么是复合式合成词的构成呢?有的是这样叙述的: “汉语里的合成词多数是由两个词素构成。也有是由两个以上的词素构成的。在由两个以上词素构成的合成词中,各个词素之间的关系往往不同。它们是由不同的词根和词缀,按不同的组合关系逐层构成的。”(胡裕树主编《现代汉语》)也有这样的叙述的:

汉语偏正式构词探微

本文用事实说明,汉语词汇发展史上,复合词始终以偏正式为最多,偏正式构词法始终最为能产。本文还力图找出偏正式构词法之所以最为能产的原因。

论《韩非子》复音词

战国末年,社会急剧变化.思想活跃,词汇随社会生活发展而有了较大发展.《韩非子》产生于这个时期,带有鲜明的时代特色,它上承周代、春秋,下启秦汉,语言上具有一定的代表性.本文着重探讨《韩非子》中的复音词,希望通过分析比较,能对战国末年汉语复音词数量、构成等有一大致的把握,为研究者探讨复音词的发展,提供一些材料及途径,并希望有助于汉语词源学、训诂学研究及词典编纂.