针刺联合偏瘫肢体康复训练对脑梗死后偏瘫患者疗效分析

目的分析针刺与偏瘫肢体康复训练治疗脑梗死后偏瘫的患者对其感知觉障碍、生活质量影响。方法选择2021年3月—2023年3月淄博市中西医结合医院收治的68例脑梗死后偏瘫患者,依据随机数表法划分为两组,每组34例,对照组实施偏瘫肢体康复训练,研究组针刺与偏瘫肢体康复训练,两组患者均治疗8周。对比两组患者的临床治疗效果、NIHSS评分、BI指数、FMA以及SS-QOL评分。结果治疗后,研究组的总有效率高于对照组(P<0.05);研究组治疗后的NIHSS评分低于对照组、BI指数高于对照组(P<0.05);研究组治疗后的FMA评分高于对照组(P<0.05);研究组治疗后的SS-QOL评分高于对照组(P<0.05)。结论针刺与偏瘫肢体康复训练治疗脑梗死后偏瘫的效果较好,可改善患者的神经功能,提升生活自理能力,有效促进早日康复,临床上值得应用。

脑梗死伴偏瘫患者采用良肢位摆放结合偏瘫肢体康复训练的效果观察

目的 观察脑梗死伴偏瘫患者采用良肢位摆放结合偏瘫肢体康复训练的效果。方法 276例脑梗死伴偏瘫患者,以随机数字表法分成对照组与研究组,各138例。对照组实施偏瘫肢体康复训练,研究组实施良肢位摆放结合偏瘫肢体康复训练。比较两组训练前后的Brunnstrom评分、日常生活能力评定量表(ADL)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、肌力测试等级情况、临床满意度。结果 训练后,研究组上肢、手、下肢Brunnstrom评分及总分与ADL评分、NIHSS评分分别为(5.16±0.41)、(5.33±0.36)、(5.28±0.63)、(15.77±0.72)、(94.08±2.39)、(9.76±1.05)分,对照组分别为(4.47±0.61)、(4.37±0.52)、(4.18±0.51)、(13.02±0.93)、(90.61±5.72)、(14.37±3.37)分。训练后,两组上肢、手、下肢Brunnstrom评分及总分与ADL评分均较训练前提升,且研究组提升程度更明显;NIHSS评分均较训练前下降,且研究组下降程度更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。训练后,研究组肌力测试等级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。其中研究组Ⅴ级、Ⅳ级肌力占比更高,0级、Ⅰ级肌力占比更低。研究组患者临床总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 良肢位摆放结合偏瘫肢体康复训练效果显著,不仅可以有效提高脑梗死伴偏瘫患者的运动功能、肌力等级及临床满意度,而且可以提高患者的日常生活能力,降低神经功能缺损的严重程度,效果理想。

血府逐瘀汤加减配合偏瘫肢体康复训练对脑梗死后偏瘫患者神经功能、肢体运动功能的影响分析

目的分析血府逐瘀汤加减配合偏瘫肢体康复训练治疗脑梗死后偏瘫患者的效果。方法选取脑梗死后偏瘫患者74例,随机分成对照组和联合组,各37例。对照组行偏瘫肢体康复训练,联合组在对照组基础上行血府逐瘀汤加减治疗。对比两组临床疗效、中医证候评分、神经功能、肢体运动功能、生活质量。结果与对照组(78.38%)对比,联合组治疗总有效率(94.59%)更高(P<0.05)。治疗后,联合组半身不遂、口眼歪斜、言语謇涩、感觉减退评分及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分分别为(1.46±0.19)、(1.28±0.26)、(1.27±0.18)、(1.21±0.15)、(8.40±1.15)分,较对照组的(2.39±0.27)、(2.15±0.31)、(2.38±0.29)、(1.96±0.24)、(12.10±1.59)分低(P<0.05)。治疗后,联合组Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)中上肢运动功能评分(48.97±4.45)分、下肢运动功能评分(25.96±2.87)分较对照组的(42.58±3.69)、(20.49±2.15)分高(P<0.05)。联合组治疗后脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评分(184.37±10.87)分比对照组的(163.25±11.90)分高(P<0.05)。结论脑梗死后偏瘫患者经血府逐瘀汤加减与偏瘫肢体康复训练联合治疗,可改善临床症状,缓解神经损伤,促进肢体功能恢复,且利于提高生活质量。

脑梗塞护理中偏瘫肢体康复训练护理的应用效果分析

脑梗塞后偏瘫肢体康复干预效果研究。方法 选取2022年11月至2023年11月76例患者作为实验对象,分别分为对照组和观察组。对照组给予日常护理,观察组给予精神科护理。最后比较两组脑梗塞患者的表现、FAM评分和Barthel指数评分。结果 从实验中可以看出,观察组脑梗塞患者的表现、FAM评分、Barthel指数评分均优于对照组。结论 脑梗塞后偏瘫患者肢体康复干预可恢复肢体功能,改善生活质量,改善临床预后。

早期康复护理干预对重型颅脑损伤术后偏瘫肢体康复效果的影响

观察重症脑外伤手术后早期康复的效果。方法 随机抽取50例,将其分为2组,比较其护理效果。其中一组接受传统的治疗,而另外一组接受早期的恢复治疗。结果 接受早期康复治疗的病人,其生活功能、肌肉力量等指标均比常规治疗组好,且并发症发生率降低,生活质量及护理满意度均高于常规治疗组。结论 对中风病人进行早期的康复治疗,可以有效地提高病人的生活能力、肌肉力量水平,减少并发症的发生率,提高病人的生活质量,极大地提高了病人的满意度。

脑梗塞护理中偏瘫肢体康复训练的应用效果探讨

对脑梗塞患者实施偏瘫肢体康复训练的方法与效果进行分析。方法 随机选择在我院接受治疗的脑梗塞患者100例作为研究对象,其中将其分为对照组与观察组两组,每组患者各50例。对照组患者实施常规护理,观察组则基于前者增加偏瘫肢体康复训练,对两张患者的肢体功能恢复情况、生活质量评分等情况进行对比。结果 实施偏瘫肢体康复训练的观察组无论是在肢体功能恢复以及生活质量评分均明显优于对照组。结论 对脑梗塞患者实施偏瘫肢体康复训练有利于患者肢体功能的恢复,优化其生活质量,值得在临床中推广与运用。

偏瘫肢体康复训练在脑梗死伴肢体偏瘫患者护理中的应用效果分析

探究脑梗死伴肢体偏瘫患者接受护理期间,为其提供偏瘫肢体康复训练效果。方法 将100名患者均分设置到实验小组内,时间2022.12-2023.12,将实行常规护理的病人投入对照组,将实行偏瘫肢体康复训练的病人投入观察组。汇总数据并分析。结果 为患者运用训练之前,患者身体神经损伤问题以及运动功能均比较差(P>0.05)。在为患者运用训练之后,神经损伤以及运动功能均明显恢复,日常能力也逐渐提高,观察总数值更优,P<0.05。在实行干预之前,患者平衡能力比较弱,P>0.05,在为患者实行训练之后,观察组平衡能力较强,为患者运用训练以前生活质量比较差(P>0.05)。为患者运用训练之后,观察组生活质量逐渐增强(P<0.05)。结论 对存在脑梗死伴肢体偏瘫的患者实行护理期间,运用偏瘫肢体康复训练,能够有效使患者神经功能损伤问题得到改善,并令患者肢体功能逐步恢复,提高患者的日常生活能力,令患者平衡能力逐渐得到改善,保障患者的生活质量。

偏瘫肢体康复训练护理与优质护理在脑梗塞患者中的应用价值研究

研究不同干预手段应用在脑梗塞患者护理中的价值。方法 将100例在我院接受治疗的脑梗塞患者按照干预措施随机分成观察组和对照组,分别开展不同护理。结果 观察组应用效果均较对照组优异,(P<0.05)。结论 在脑梗塞患者护理中介入偏瘫肢体康复训练护理与优质护理联合干预手段,有助于改善患者的肢体功能、神经功能和生活能力,同时还能够稳定患者的情绪,有利于患者建立积极心态,促进其治疗依从性的提升。

脑梗死合并高血压护理中偏瘫肢体康复训练护理的应用及对患者血压水平与肢体功能的影响

进一步研究偏瘫肢体康复训练护理在治疗脑梗死伴随高血压的病人中的实际成效,并着重分析其对病人肢体功能的恢复以及血压的调控方面的成效。方法 运用信封分配的实验方式,对2023年1月到2024年8月在本医院接受治疗的40名脑梗死并且患有高血压的病人实施了分类,具体分为参照组、观察组,均有20名病人。参照组得到了标准的医疗护理,观察组里,以普通护理为前提还引入了偏瘫肢体的康复训练护理。在研究流程的各个阶段,对两组病人的初始信息、血压的实时监测数据以及肢体功能的评估成果展开了详尽的记录。结果 对比两组病人的基础数据,并没有看到太大的差别,这验证了此次研究的可靠性。当中,在接受偏瘫肢体的康复与护理训练之后,观察组病人的血压明显低于参照组。而且观察组的病人在运动功能的评分上也超出了对照组。结论 从以上分析中得知,在脑梗死和高血压并发病人的护理操作中引入偏瘫肢体的康复训练护理,除了能够精确地管理病人的血压,而且也能助力肢体功能的复原,总体上的运用成效较好。

偏瘫肢体康复训练护理与优质护理在脑梗塞患者中的应用效果

探究脑梗塞病患接受偏瘫肢体康复训练+优质护理的临床成效。方法 选取我院收治的62例脑梗塞病患,时间区段2023年6月至2024年6月,经过单双号抽样分组,参照组推行优质护理(n=31),实验组推行偏瘫肢体康复训练+优质护理(n=31),对两组干预成效进行对比。结果 实验组护理服务质量评估结果96.77%,相较于参照组77.42%更加优越,差异对比P<0.05;实验组干预后运动功能评估结果、生活质量评估结果,相较于参照组更加优越,差异对比P<0.05。结论 在脑梗塞护理干预期间,实施优质护理的同时,配合偏瘫肢体康复训练护理,能够达到理想的干预效果,促进病患肢体功能的恢复,提高整体护理服务质量,使病患的生活水平得到稳步提升。

脑梗塞护理中偏瘫肢体康复训练的应用探讨

观察脑梗塞护理中偏瘫肢体康复训练的实施价值。方法 研究对象为我院2021年4月-2023年4月80例脑梗塞额患者,双盲法分组,对照组40例实施常规护理,观察组40例实施偏瘫肢体康复训练,对比两组FAM及Barthel评分、护理有效率、KPS评分、护理满意度。结果 观察组护理后FAM及Barthel评分、KPS评分数值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理有效率、护理满意度比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 偏瘫肢体康复训练护理应用于脑梗塞患者护理,可改善其肢体功能及生活质量,提升护理效果及护理满意度,值得推广。

偏瘫肢体康复训练结合环节式健康教育对脑梗死患者肢体功能恢复及生活质量的影响

目的研究和分析偏瘫肢体康复训练结合环节式健康教育对脑梗死患者肢体功能恢复及生活质量的影响。方法选择2022年6月—2023年6月在本院接受治疗的104例脑梗死患者作为研究对象,根据单双数法进行分组。单数为观察组(n=52例),行常规护理;双数为对照组(n=52例),在观察组基础上加用偏瘫肢体康复训练结合环节式健康教育。对干预前后两组肢体功能(上下肢FMA评分)、生活质量(WHOQOL-BREF评分)水平变化进行观察和对比。结果干预30d后,观察组上、下肢FMA评分升高,且比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。干预30d后,观察组生理、心理各维度WHOQOL-BREF评分升高,且比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规护理的基础上对脑梗死患者行偏瘫肢体康复训练结合环节式健康教育,可促进上下肢体功能的恢复,实现生活质量的提高。

脑梗死治疗中偏瘫肢体康复训练联合心理护理的临床效果

分析偏瘫肢体康复训练与心理护理联合应用于脑梗死疾病的优势所在。方法 确定参与临床调查的病例数量为100例,入选时间区间为2023年3月-2024年4月,其组别划分为单一组与联合组各50例,研究完成后,对两组不同时间段的评分数据与护理满意度予以详细记录。结果 联合组在尝试应用联合护理干预模式后,其各项临床数据均较对照组显著优化(P<0.05)。结论 强化对脑梗死患者的偏瘫肢体康复训练联合心理护理干预,有助于改善其肢体运动功能与神经功能,使患者保持良好、积极的心态迎接疾病治疗。

脑梗塞护理中偏瘫肢体康复训练护理的应用效果探究

为进一步研究讨论脑梗塞护理中偏瘫肢体康复训练护理的应用效果。方法:研讨对象以我院2023年9月-2023年12月双盲法分组的102例脑梗塞病人为主。其中,51例实施普通护理病人为空白组,51例实施普通护理+偏瘫肢体康复训练病人为实践组,讨论观察实践组与空白组102例病人护理好评率、护理质量(躯体疼痛、护理水平、护理方式、护理态度)、生活自理能力与肢体活动状态;结果:51例实践组实施普通护理+偏瘫肢体康复训练病人护理好评率、护理质量、生活自理能力与肢体活动状态,优于51例空白组实施普通护理病人(P<0.05)。结论:普通护理基础上进行偏瘫肢体康复训练对改善脑梗塞病人生活自理能力与肢体活动状态,提高护理好评率以及护理质量有积极意义,临床应用价值极高。

脑梗塞护理中偏瘫肢体康复训练护理的效果观察及肢体功能恢复情况分析

分析脑梗塞护理中偏瘫肢体康复训练护理的效果观察及肢体功能恢复情况。方法 以2023年1月至2023年12月间我院收治的脑梗塞患者60例作为本次研究的对象,根据患者治疗时间将患者分为对照组(30例,常规护理)与观察组(30例,偏瘫肢体康复训练护理),比较两组患者护理效果及肢体功能恢复情况。结果 观察组NIHSS 评分和 Barthel评分优于对照组;两组患者护理质量评分;观察组在护理能力、护理态度、康复指导、健康管理评分为89.12±0.32、90.56±0.87、91.22±0.64、90.11±0.54,优于对照组82.65±0.41、84.26±0.54、83.57±0.76、85.37±0.76。结论 康复训练护理对脑梗塞偏瘫患者的护理效果较好,有利于改善患者神经功能缺损情况,强化患者运动能力,同时还可提升整体护理质量。

偏瘫肢体康复训练在脑梗死患者护理中的应用

探讨脑梗死患者采用偏瘫肢体康复训练的效果。方法 将我院2022年04月-2023年02月收治的脑梗死患者29例按随机排对比两组护理效果。结果 护理前,神经功能和运动功能评分无意义(P>0.05),护理后肢体组神经功能评分更列表法分为常规组(n=14,常规护理)与肢体组(n=15,常规护理加偏瘫肢体康复训练),低,运动功能评分和肢体组生活质量评分各个维度均更高,均有意义(P<0.05)。结论 偏瘫肢体康复训练对脑梗死患者影响较好,神经功能及运动功能有所改善,生活质量提高,值得推广。

脑梗塞护理中偏瘫肢体康复训练护理的应用效果研究

在脑梗塞护理中实施偏瘫肢体康复训练护理,对护理模式的作用进行评价。方法 起始时间为2022年5月到2023年5月间,从医院脑梗塞患者中选择82例分为两组进行本次的护理研究。在2022年5月到10月住院的患者为参照组,接受常规护理;2022年11月到2023年5月的患者为观察组,接受偏瘫肢体康复训练护理。统计运动功能和日常活动能力评分、神经功能缺损情况、生活质量评分、消极情绪评分以及并发症发生情况。结果 参照组各项数据与观察组比较,在康复训练后的运动功能和日常活动能力评分较观察组差,其神经功能缺损情况改善相对较小,存在显著差异(P<0.05);观察组生活质量评分显著更高,其预后情况比参照组好,差异明显(P<0.05);观察组消极情绪评分较参照更低,差异显著(P<0.05);观察组并发症例数更少,与参照组比较差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 将偏瘫肢体康复训练护理用在脑梗阻患者的护理中,能够提高患者的运动能力和日常活动能力,改善其神经功能缺损的情况,减少患者的并发症发生率,让患者的预后质量得到保障,该护理模式的运用效果显著。

针灸联合偏瘫肢体康复训练对老年脑梗死后偏瘫患者肢体功能、神经功能和生活质量的影响

目的探讨针灸联合偏瘫肢体康复训练治疗对老年脑梗死后偏瘫患者肢体功能、神经功能和生活质量影响。方法老年脑梗死后偏瘫患者102例,随机分为对照组与观察组各51例。观察组采用针灸联合偏瘫肢体康复训练,应用针灸脉冲电疗仪KWD-8081;对照组仅采用偏瘫肢体康复训练。两组疗程均为8 w。比较两组临床疗效,治疗前与治疗8 w后Barthel指数评分和神经功能缺损程度美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分、Fugl-Meyer运动量表(FMMS)评分、大脑中动脉(MCA)和大脑前动脉(ACA)的血流速度及生活质量变化。结果观察组脑梗死后偏瘫患者总有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗8 w脑梗死后偏瘫患者Barthel指数评分明显高于治疗前,而NIHSS评分明显低于治疗前(均P<0.05);且观察组Barthel指数评分明显高于对照组,而NIHSS评分明显低于对照组(均P<0.05)。两组治疗8 w脑梗死后偏瘫患者上肢功能评分和下肢功能评分明显高于治疗前(P<0.05);观察组上肢功能评分和下肢功能评分明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗8 w脑梗死后偏瘫患者MCA和ACA血流速度明显高于治疗前,观察组治疗8 w脑梗死后偏瘫患者MCA和ACA血流速度明显高于对照组(均P<0.05)。两组治疗8 w脑梗死后偏瘫患者生理功能、精神健康、认知功能和社会功能评分明显高于治疗前;观察组治疗8 w脑梗死后偏瘫患者生理功能、精神健康、认知功能和社会功能评分明显高于对照组(均P<0.05)。结论针灸联合偏瘫肢体康复训练对老年脑梗死后偏瘫患者疗效良好,可明显改善患者肢体功能、神经功能和生活质量。

良肢位摆放结合偏瘫肢体康复训练对脑梗死伴偏瘫患者康复效果的影响

目的 分析对脑梗死伴偏瘫患者采用良肢位摆放结合偏瘫肢体康复训练的效果。方法 选取2020年1月至2021年12月于惠州市第一人民医院康复医学科接受系统化治疗的98例老年脑梗死伴偏瘫患者为研究对象,采用随机数字表法将研究对象分为2组。对照组(49例)给予偏瘫肢体康复训练护理,观察组(49例)给予良肢位摆放联合偏瘫肢体康复训练。比较2组的临床疗效,以及美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)、Fugl-Meyer运动量表(FMMS)和日常生活能力量表(ADL)评分。结果 观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。与护理前比较,2组在护理1个月和3个月后的NIHSS和ADL评分均降低,上肢和下肢功能评分均升高(P均<0.05);2组在护理3个月后的上述评分与护理1个月后相比均更优(P均<0.05);观察组均较同期对照组更优(P均<0.05)。结论 良肢位摆放结合偏瘫肢体康复训练可改善脑梗死伴偏瘫患者的治疗效果,提升其神经功能、肢体功能和日常生活能力。

脑梗塞患者偏瘫肢体康复训练护理效果

目的对脑梗塞患者开展偏瘫肢体康复训练护理效果进行分析。方法选择我院2013年5月~2015年收治的62例脑梗塞偏瘫患者进行观察和分析,各为31例的研究组和对照组分别采用偏瘫肢体康复训练护理和常规护理,并对比两组的护理效果。结果研究组的肢体功能恢复总有效率为90.32%,与对照组的67.74%相比效果更佳,且差异<0.05;研究组肌肉恢复力度III级以上比重明显多于对照组,且差异<0.05。结论在脑梗塞患者的临床治疗上增加偏瘫肢体康复训练护理干预,能够有效改善患者的肢体功能,提升整体的肌肉恢复力度,值得推广。