期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
社会比较中大学生和在职员工的“优于常人”效应和“偏见盲点”效应
被引量:
1
1
作者
赖建权
《内江师范学院学报》
2013年第2期75-80,共6页
以大学生和在职员工为被试,对优于常人效应和偏差盲点效应进行检验.结果发现:大学生和在职员工均表现出显著的优于常人效应和偏差盲点效应;同时发现,大学生被试在社会比较中的偏差效应明显大于员工被试;此外,人格特质自信对优于常人效...
以大学生和在职员工为被试,对优于常人效应和偏差盲点效应进行检验.结果发现:大学生和在职员工均表现出显著的优于常人效应和偏差盲点效应;同时发现,大学生被试在社会比较中的偏差效应明显大于员工被试;此外,人格特质自信对优于常人效应有影响,人格特质对偏差盲点效应没有显著影响.
展开更多
关键词
社会比较
优于常人效应
偏见盲点
效应
系统偏差
下载PDF
职称材料
认知偏见与盲测:法证科学检验人员全球调查
被引量:
6
2
作者
JeffKukucka
Saul M.Kassin
+2 位作者
Patricia A.Zapf
Itiel E.Dror
王进喜(译)
《证据科学》
2018年第6期666-677,共12页
接触不相关的背景信息,会造成法证科学证据判断受到确认偏见的影响(Kassin, Dror,&Kukucka, 2013)。但是,一些法证科学检验人员似乎认为,没有必要进行盲测。为了评估法证科学检验人员关于认知偏见的范围和性质的信念,我们调查了来...
接触不相关的背景信息,会造成法证科学证据判断受到确认偏见的影响(Kassin, Dror,&Kukucka, 2013)。但是,一些法证科学检验人员似乎认为,没有必要进行盲测。为了评估法证科学检验人员关于认知偏见的范围和性质的信念,我们调查了来自21个国家的403名有经验的检验人员。总的来看,检验人员认为他们自己的判断几乎是绝对可靠的,表现出的仅仅是对认知偏见的有限理解和认识。大多数检验人员认为,他们能免受偏见影响,或者靠意志力能够减少偏见,不到半数的人支持盲测。此外,许多检验人员表现出了偏见盲点(Pronin, Lin,&Ross, 2002),承认其他领域存在偏见,但是其自己所在的领域不存在偏见,其他检验人员存在偏见,但是他们自己不存在偏见。这些调查结果强化了程序改革的必要性,即将法证科学检验人员屏蔽于可能有偏见的信息,这一点在其他科学领域已经司空见惯。
展开更多
关键词
确认
偏见
盲测
专家决策
法证科学
偏见盲点
原文传递
题名
社会比较中大学生和在职员工的“优于常人”效应和“偏见盲点”效应
被引量:
1
1
作者
赖建权
机构
内江师范学院教育科学学院
出处
《内江师范学院学报》
2013年第2期75-80,共6页
文摘
以大学生和在职员工为被试,对优于常人效应和偏差盲点效应进行检验.结果发现:大学生和在职员工均表现出显著的优于常人效应和偏差盲点效应;同时发现,大学生被试在社会比较中的偏差效应明显大于员工被试;此外,人格特质自信对优于常人效应有影响,人格特质对偏差盲点效应没有显著影响.
关键词
社会比较
优于常人效应
偏见盲点
效应
系统偏差
Keywords
social comparison
better-than-average effect
bias-blind-spot effect: system bias
分类号
B848.4 [哲学宗教—心理学]
下载PDF
职称材料
题名
认知偏见与盲测:法证科学检验人员全球调查
被引量:
6
2
作者
JeffKukucka
Saul M.Kassin
Patricia A.Zapf
Itiel E.Dror
王进喜(译)
机构
美国Towson大学
美国John Jay刑事司法学院
英国伦敦大学学院
中国政法大学证据科学研究院
出处
《证据科学》
2018年第6期666-677,共12页
基金
教育部长江学者和创新团队发展计划“证据科学研究与应用”成果
文摘
接触不相关的背景信息,会造成法证科学证据判断受到确认偏见的影响(Kassin, Dror,&Kukucka, 2013)。但是,一些法证科学检验人员似乎认为,没有必要进行盲测。为了评估法证科学检验人员关于认知偏见的范围和性质的信念,我们调查了来自21个国家的403名有经验的检验人员。总的来看,检验人员认为他们自己的判断几乎是绝对可靠的,表现出的仅仅是对认知偏见的有限理解和认识。大多数检验人员认为,他们能免受偏见影响,或者靠意志力能够减少偏见,不到半数的人支持盲测。此外,许多检验人员表现出了偏见盲点(Pronin, Lin,&Ross, 2002),承认其他领域存在偏见,但是其自己所在的领域不存在偏见,其他检验人员存在偏见,但是他们自己不存在偏见。这些调查结果强化了程序改革的必要性,即将法证科学检验人员屏蔽于可能有偏见的信息,这一点在其他科学领域已经司空见惯。
关键词
确认
偏见
盲测
专家决策
法证科学
偏见盲点
Keywords
Confirmation bias
Blind testing
Expert decision-making
Forensic science
Bias blind spot
分类号
D915.13 [政治法律—诉讼法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
社会比较中大学生和在职员工的“优于常人”效应和“偏见盲点”效应
赖建权
《内江师范学院学报》
2013
1
下载PDF
职称材料
2
认知偏见与盲测:法证科学检验人员全球调查
JeffKukucka
Saul M.Kassin
Patricia A.Zapf
Itiel E.Dror
王进喜(译)
《证据科学》
2018
6
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部