破产撤销权制度中“使债务人财产受益”的认定标准重塑

“使债务人财产受益”的司法认定中,受限于侵权法思路,部分法院侧重从清偿行为当时债务人财产形式上的数额变动解释“受益”,对与认定“受益”有关的交易模式或交易习惯要素则欠缺考量。“受益”的内涵应从实质上有利于债务人企业持续营运、债务人资产价值最大化的角度去把握。“使债务人财产受益”的司法认定标准可以从原则性标准与典型情形下的具体标准两方面构建,原则性标准涵盖行为本身的价值要素、交易模式要素以及行为潜在的维系营运价值要素三个维度的内容,未来法院需依据个案情形综合考量各要素项下的相应标准进行裁判。认定即时等值交易、常规营业给付时,法院应当注重识别债务人与个别债权人之间的交易模式或交易习惯,在此基础上判断交易是否具有即时性、清偿行为是否契合常规交易模式等。

论我国破产法之偏颇性清偿行为

我国破产法对于偏颇性清偿的规制在一些具体细节问题上(如偏颇性清偿行为与担保问题的处理),仍然存在较为明显的缺陷与漏洞,而现阶段研究的焦点则多集中于偏颇性清偿行为的"例外情形"制度中。因此,需要通过借鉴比较法理论结合我国破产撤销权理论与实践,从概念、构成要件、行为种类等方面进行较为系统的梳理和分析,在对偏颇性清偿行为的各个构成部分进行理解式解析的情况下指出其存在的缺陷,并就此提出关于应对这些缺陷问题的见解。