知识产权停止侵害责任适用方式的类型化构造

受到乔丹姓名权案判决思路的启发,在商标性使用侵犯姓名权纠纷中,可以对停止侵害责任的适用方式类型化,并形成前提条件、区分标准及考量要素的构成要件。知识产权领域普遍存在的权利冲突现象、知识产权权利客体形式与实质的二分结构、侵权行为生成客体中价值来源的复杂性,使得知识产权侵权纠纷中对停止侵害责任适用方式类型化的借鉴具有必要性、正当性与可能性。从知识产权权利客体形式与实质的二分结构出发,可以将知识产权侵权行为界分为复制性再现与模仿性再现。对于模仿性再现行为,可以分别在著作权法、专利法及商标法语境下,基于制度宗旨、保护客体、侵权判定标准等方面的具体规定和司法共识,以侵权行为的方式、程度和后果为标准,结合侵权行为生成客体中被告的具体贡献,形成停止侵害责任适用方式的类型化构造。

论网络游戏侵权停止侵害责任的适用限制

近年来,网络游戏行业进入了大爆发时期,无论是市场规模,还是用户规模,都大幅增长。随着网络游戏行业的迅猛发展,网络游戏侵权案件也日益增多。目前,我国司法实践中对网络游戏侵权停止侵害责任的适用还存在着一定争议。法院在对游戏运营裁判过程中,存在判令停止运营和继续运营却要责令整改两种结果。有时法院直接判令停止运营会给侵权公司带来不必要的损失,使其面临重大的违约责任,同时还会产生游戏玩家消费退还等问题。针对这些问题,法院可以从游戏类型竞争关系、游戏整改难度、消费者利益等多个角度去考量是否判令停止运营,从而对停止侵害责任的适用加以限制。不停止运营的同时,可以通过替代性赔偿金去维护权利人的利益,维持双方的利益平衡。

知识产权间接侵权中停止侵害适用的障碍及克服——以大陆法系为考察对象

大陆法系国家基于绝对权的物权请求权与侵权损害赔偿请求权的区分,导致其在知识产权间接侵权中适用停止侵害的问题上存在体系上的障碍。为此,大陆法系国家采用扩张解释的方法,将间接侵权纳入到权利侵害的概念之中。但上述做法可能会淡化间接侵权与直接侵权的界限,过度扩大知识产权保护范围,存在间接侵权的去过错化以及损害社会公众利益的危险。我国侵权法体系的特殊性,决定了在知识产权间接侵权适用停止侵害的问题上,大陆法系所面临的体系上的障碍体现得并不明显,但上述危险仍然值得注意。

美国专利永久禁令适用之例外对我国强制许可的启示——兼论《专利法》(第三次)修订

《专利法》第三次修订对现行行政强制许可做了较多的修订,但没有没有增加停止侵害责任适用的例外,更没有司法强制许可的内容。这样,现行行政强制许可实施效果不理想的现状难以改观。结合美国永久禁令四要素检测规则及适用,赋予法院有条件不适用停止侵害责任的权限是增强专利强制许可的一个简便且切实可行的办法。