健康体检中心护理干预在健康和亚健康人群中的应用效果

目的探讨健康和亚健康人群体检中开展健康体检中心护理干预的效果及应用价值。方法选取2020年3月~2020年7月泰州市姜堰中医院体检中心接诊的100例健康、亚健康体检者进行观察研究。根据体检者体检时间先后进行分组,分别为对照组和观察组,每组50例。对照组体检过程中采取常规护理,观察组体检过程中采取健康体检中心护理。统计各组体检者对此次护理服务的满意度及投诉率。结果观察组体检者进行各项目体检时用时均明显少于对照组,对此次护理服务满意度高于对照组,出现投诉概率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论健康、亚健康人员体检过程中开展健康体检中心护理干预,能够有效缩短体检者体检用时,提高其满意度,值得临床应用。

护理质量管理在健康体检中心护理工作中的应用效果观察

探讨护理质量管理在健康体检中心护理工作中的应用效果。方法:在2019年2月-2020年8月期间选择参加体检的100名受检者参加研究,随机均分分为A、B两,A组行常规护理,B组行护理质量管理,对比护理效果。结果:B组各项护理质量评分均高于对照组,B组整体体检时间较短,体检效率和体检可信度得分以及护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施护理质量管理提升了体检中心护理质量和体检质量,受检者满意度高。

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用

目的:探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法:选择体检中心2019年2月—2020年1月80例健康体检人群,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规优质护理,观察组实施健康体检路径。比较两组护理前后W.K.Zung编制的消极情绪量表评分、体检等候时间、健康体检时间、纠纷发生率、对护理工作的满意度。结果:护理前两组W.K.Zung编制的消极情绪量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组W.K.Zung编制的消极情绪量表评分均有所降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组体检等候时间、健康体检时间、纠纷发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体检中心实施健康体检路径可提高护理质量,减轻体检人群的负面情绪,缩短等候时间以及体检时间,提高其护理满意度,并减少体检人员和体检中心护士之间的纠纷。