某儿科医院职工健康危险评估及比较

[目的]调查某儿科医院职工与几种慢性病发生有关的危险因素,进行健康危险度评估,以采取相应措施, 提高健康水平。[方法]职工填写“健康生活方式综合评估问卷”,利用健康危险度软件进行分析,计算每一职工发生几种慢性病的危险分数,并比较不同职别之间差异。[结果]35.71%的人被动吸烟;59.82%从不参加体育锻炼。因体育锻炼、超重、家族性高血压病史、食用油炸或腌制食品、少食蔬菜、摄盐过多等导致的危险分数均高于该因素在一般人群的危险分数;胃癌的危险分数在不同职别间差异有统计学意义。[结论]应根据不同类型危险因素的特点和各疾病的危险分数,对相关人群采取相应的健康促进手段。

社区老年人健康功能诊断评估系统在健康管理中的应用

目的开发一款基于Web的社区老年人多维健康功能自动诊断评估系统,探讨其在健康管理中的应用效果。方法对华中科技大学社区399名65岁及以上的老年人进行健康调查,采用ASP.NET+SQL Server 2008开发的软件进行量表信息在线收集,实现样本健康功能的自动诊断评估、量表信息的分析与统计及结果的可视化显示。结果躯体健康状况:优良112人(占28.1%),一般172人(占43.1%),差115人(占28.8%);日常活动能力(包括工具性和生理性日常活动能力):良好247人(占61.9%),轻度障碍84人(占21.1%),中重度障碍68人(占17.0%);精神健康状态:极佳331人(占83.0%),良好32人(占8.0%),轻度的精神损害28人(占7.0%),中度及以上精神损害8人(占2.0%);社会资源:极佳399人(100.0%),其他选项为良好的社会资源、轻度的社会障碍、中度或重度的社会障碍;经济状况:极佳20人(占5.0%),良好128人(占32.1%),较差219人(占54.9%),极差32人(占8.0%);营养状况:良好120人(占30.1%),存在营养不良的危险235人(占58.9%),营养不良44人(占11.0%)。软件的数据智能统计与分析功能达到设计要求。结论社区老年人健康功能诊断评估系统可用于老年人群的健康管理,是健康管理者的理想工具。

冠心病个体危险度评估模型

目的 建立冠心病个体危险度评估模型 ,用以预测个体发生冠心病的危险。方法 复习文献 ,确定各种危险因素与冠心病的关系 ,在此基础上以数学模型方法建立危险分数表 ,从而形成冠心病的个体危险因素评价模型。结果 建立了不同性别、年龄、行为、疾病、疾病家族史的个体在不同情况下的危险分数表。将表中所列有关分数相加得出组合危险分数 ,借此预测该个体未来的冠心病发病危险。结论 新建立的冠心病个体危险度评估模型 ,适用于不同性别、年龄、行为、疾病、疾病家族史的个体。

上海市某企业职工健康危险度评估

目的调查某企业员工与几种慢性病发生有关的危险因素,进行健康危险度评估,以采取相应的健康管理措施,提高员工的健康水平。方法企业员工填写"健康危险度评价问卷",计算员工发生几种慢性病的危险分数。结果 57.1%的人从不参加体育锻炼,41.25%的男性吸烟。男性肺癌可干预的危险因素是吸烟和精神抑郁。冠心病干预的首要危险因素是锻炼,胃癌的危险因素是摄盐量和多吃新鲜蔬菜和水果。结论有必要在该人群中开展慢性病的健康管理,应根据不同类型危险因素的特点和各疾病的危险分数,对相关人群采取相应的健康促进手段。

脑血管病个体健康危险度评估模型研究

搜集涉及脑血管病各危险因素的研究文献,使用Meta分析合并各研究因素相对危险度,在确定危险因素与脑血管病关系的基础上,应用数学模型方法,建立危险分数表。从而建立脑血管病个体健康危险度评估模型,预测个体发生脑血管病的危险。

老年人健康危险度评估

在最近一期的《美国医学会杂志》上发表了有关老年人健康？危险系数的12道自测题。这些题目来自美国社区老年人的健康研究，并经过8009例老年人验证。需要注意的是，这些自测题仅仅是提醒人们注意预防影响健康的慢性疾病，而不适用于住院的老年人。

高血压危险度评估软件系统的开发

运用健康危险度评估的理论、高血压危险因素研究数据和现代信息技术,参考医院业务开展流程和产品商业运作流程,开发一套适合医院使用和商业运作的设计高血压危险度评估软件系统。该软件功能较完善,包括:危险评估、资料管理、随访功能、关怀服务、后台维护、后台管理;在实现对使用者罹患高血压危险度评估的同时还提供了服务拓展功能,为使用者提供院外后续服务;另外,通过随访功能还可为高血压流行病学研究提供帮助,完全符合高血压防治、流行病学研究及临床防治信息化需要。

河南普通高校大学生亚健康现状调查

目的了解普通高校大学生亚健康状况及其影响因素,为改善健康状况提供依据。方法采用自行设计的问卷对河南省5所高校大学生1 600名进行问卷调查,并测试学生体质健康指标。结果大学生普遍存在不同程度的亚健康状态,56项亚健康状态有7项表现的学生占34.38%。其中影响健康的主要因素是学业负担重、精神压力大、就业形势严峻、心理环境等。结论普通高校应加强学校健康教育,多渠道、广泛开展多种形式的健康讲座和活动,促进大学生身心健康成长,为更好就业、适应社会及挑战未来提供保障。

冠心病个体健康危险度评估模型建立

冠状动脉粥样硬化性心脏病,简称为冠心病（coronary heart disease,CHD）,目前是我国死亡率和致残率最高的疾病之一,是当今影响全球人群死亡和功能障碍的主要原因之一〔1〕。随着疾病谱的改变及人口的老龄化,其发病率及患病率呈逐年上升的趋势。由于冠心病是一种慢性病,其预防的效果远胜于治疗,危险因素的控制是冠心病预防的重要环节。随着经济的发展和生活水平的提高,人们已经越来越关注自身的健康,并乐于改变生活中不健康的行为方式,减少人为的危险因素。本研究应用文献评阅和数据模型方法〔2〕,

中国社区获得性肺炎病情评估标准与Fine危险分层的临床对比研究

目的 验证 1998年中华医学会制订的社区获得性肺炎 (CAP)诊断和治疗指南中病情评估标准筛选住院患者、判断重症肺炎的能力 ,为全面实施诊疗指南提供依据。方法 以 2 0 0 1年 9月～ 2 0 0 2年 3月收治住院的 13 7例CAP患者为对象 ,通过回顾性研究 ,应用SPSS 10 0统计分析软件 ,比较中国CAP诊疗指南中病情评估标准与Fine危险分层的相关性 ;比较中国CAP病情评估标准所分各组患者在住院天数、住院费用、静脉输液天数、危险因素数目、病死率等方面的差异。结果 (1)中国病情评估标准与Fine危险分层有很好的相关性 (P <0 0 0 1,相关系数为 0 60 1) ;(2 )按中国CAP病情评估标准 ,不符合住院标准组与符合住院标准组患者在住院天数、住院费用、静脉输液天数等方面差异有显著性 (P <0 0 1) ;符合住院标准组与重症肺炎组在危险因素数目、病死率方面差异有显著性(P <0 0 1)。结论 (1)中国CAP病情评估标准能准确区分不同风险组患者 ;(2 )Fine分层同样适用国人 ;(3 )

北京市5所打工子弟学校学生健康需求评估分析

目的了解打工子弟学校学生在健康方面的需求及其健康相关问题,为今后在打工子弟学校开展健康服务提供依据。方法选取北京市5所打工子弟学校,在三～六年级学生中,每个年级随机抽取1～2个班的学生,共计558名进行定量调查。结果北京市目前多数学校卫生政策没有完全覆盖到打工子弟学校,学校需要政府的政策支持;打工子弟学校学生伤害发生率为23.22%,龋齿患病率为44.09%,视力不良率为29.75%,尝试吸烟率为13.00%,健康状况、健康信念、健康生活方式、健康技能及健康知识等综合健康素养评价指标、学校卫生指标均低于公立学校学生。结论打工子弟学校健康需求主要为:物质环境改善,对学生、教师开展健康教育工作和政府政策支持。为提高学生健康水平,应该在打工子弟学校中开展健康促进工作。

肥胖者与非肥胖者24小时动态血压对比观察

目的比较肥胖者和非肥胖者 2 4h动态血压变化与高血压检出率。方法采用 2 4h动态血压监测技术 ,对肥胖者和非肥胖者 2 4h平均收缩压和平均舒张压 ,白昼与夜间平均收缩压和平均舒张压 ,血压负荷 ,平均心率 ,2 4h血压波动趋势进行对比观察。结果肥胖者各项血压指标及平均心率均较非肥胖者有明显升高 (P <0 .0 5或 P <0 .0 1)。结论肥胖者高血压检出率明显高于非肥胖者 ,动态血压监测技术对肥胖者血压的评估有一定临床意义。

贵阳市中年知识分子身心健康及影响因素研究

目的 了解社会变革条件下中年知识分子身心健康状况和研究影响心理危险因素的作用。方法 用分层整群抽样和问卷调查方法对 15 0 3名中年知识分子进行SCL 90测试和影响因素的调查 ,用广义相对危险度模型分析危险因素的作用大小及相互作用形式。结果 中年知识分子 2周患病率为 2 4 1.5‰ ,慢性病患病率为 30 6 .7‰。部分人具有不良行为方式。约 6 .9%的中年知识分子 (男性为 6 .1% ,女性为 7.8% )有心理健康问题 ,按作用大小危险因素依次是离婚或丧偶、接触毒物或噪声、缺少业余爱好、工作时间延长、患慢性病。结论 多种压力影响中年知识分子的身心健康 ,应采取综合措施来改善中年知识分子的健康状况。

切尔诺贝利核事故对健康影响的最新报告

2006年4月24—26日在乌克兰基辅召开了切尔诺贝利核事故的第20次年会，会上世界卫生组织发布了题为“切尔诺贝利核事故对健康影响”的报告，该报告首先回顾了当年事故情况，然后从事故的辐射剂量、甲状腺癌、白血病和非甲状腺实体肿瘤、死亡率、白内障和心血管病等多个方面叙述了WHO对该事故健康影响的总结，该报告被认为是研究切尔诺贝利核事故对人类健康影响的里程碑式事件。

广州市2018年大气PM2.5中多环芳烃的污染特征分析和健康风险评价

目的了解2018年广州市PM2.5中多环芳烃(PAHs)的污染特征和来源,并进行人群健康危险度评估。方法2018年1—12月采集了广州市3个行政区的PM2.5样品,分析16种PAHs的含量,利用特征比值法识别其主要来源,以苯并[a]芘为参照计算PAHs致癌等效浓度和致突变等效浓度,计算人群终身致癌超额危险度和预期寿命损失。结果2018年PM2.5中PAHs总质量浓度平均值为5.363 ng/m^3。PAHs的组成均以4~5环PAHs为主。PAHs的主要来源为机动车尾气和煤燃烧。致癌等效浓度(TEQ)的平均值为1.20 ng/m3,致突变等效浓度(MEQ)平均值为0.99 ng/m^3;PM2.5中PAHs对男性成人、青少年和儿童的终身致癌超额危险度分别为1.670×10^-6,2.220×10^-6和4.479×10^-6,对女性成人、青少年和儿童的终身致癌超额危险度分别为1.741×10^-6,2.333×10^-6和4.099×10^-6。结论2018年广州市大气PM2.5中PAHs的污染程度较低,主要来源为机动车尾气和煤燃烧,PM2.5中PAHs的人群健康风险处在可接受范围内。