教育健康回报的城乡与性别差异——基于世代与年龄效应的分析

本文利用跨越16年的追踪数据来研究教育的健康回报在城乡之间和性别之间的差异性及其变动趋势。结果显示,教育对早期世代健康所产生的负向影响主要来自于农村女性。随着世代的更替,教育的健康回报逐代增大,但具有群体差异性。在晚近世代,教育的健康回报在农村女性中最小,城市男性次之,农村男性和城市女性最大。从年龄效应来看,教育健康回报在晚近世代中随年龄而累积的效应在农村女性、农村男性和城市女性中都存在,但对城市男性而言并没有累积效应。城市男性在拥有较多教育、经济资源的情况下,却不能将这些社会资源优势转化为健康优势。另外,教育成就低的农村女性本身就面临健康劣势,她们步入老龄后会面临更大的健康困境,对这一趋势也需要提前预知并做好准备。

使用多模型识别技术探索体育锻炼的健康回报效应——基于2012年中国综合社会调查数据的分析

基于2012年中国综合社会调查数据(CGSS2012),运用赫克曼选择模型和工具变量模型相结合的多模型识别技术,修正了由样本选择、变量遗漏等原因带来的内生性偏误问题,检验了体育行为和健康回报之间的因果机制。同时也估计了体育的健康回报净效应。研究发现:(1)体育行为与健康回报之间并非仅仅有单向的因果关联(即体育促进健康),同时也存在双向作用机制。(2)体育资源分布对人们体育参与的影响并非均质的,对不同群体的作用程度也不相同。(3)体育资源布局不平衡将引发体育参与的不平等以及健康回报不平等问题。

依靠教育还是依靠健康:两类人力资本对农民工收入的影响及分化效应

文章基于812份微观调查,对农民工教育和健康两类人力资本回报率进行了测算,并重点考察了这两类人力资本对不同类型农民工收入的差异化影响。结果表明:(1)在控制个体能力的前提下,农民工教育回报率约为2.3%;身体健康的农民工比不健康的高14.6%。(2)相对能力较低的农民工,教育对能力较高的农民工收入促进作用更大,但健康带来的收入增长效应更小。(3)相对低收入水平的农民工,收入水平高的农民工拥有更高教育回报率,但其健康回报率相对较低。上述结果证实,教育和健康对农民工收入的影响存在分化效应,对不同类型的农民工,需要关注两类人力资本的相对重要性。