贵州烟区青枯病发病土壤与健康土壤理化性质差异分析

为明确贵州蜜甜香型烟区烟草青枯病发病土壤与健康土壤理化性质的差异,本研究对贵州烟区土壤样本进行采集和室内理化性质检测.结果表明,贵州烟区健康土壤的pH值、有机质(SOM)、速效钾(AK)、交换性钙和交换性镁质量分数均高于发病土壤,碱解氮(SAN)(除思南外)质量分数低于发病土壤,其中,瓮安、紫云健康土壤的pH值显著高于发病土壤,天柱、桐梓、瓮安发病SAN高于健康土壤,而健康土壤的SOM(桐梓除外)、AK、交换性钙质量分数均高于发病土壤且差异有统计学意义,有效磷(AP)、交换性镁(天柱除外)差异无统计学意义.总体而言,土壤pH值、交换性钙、AK和SOM与烟草青枯病发生有关,其中SAN偏高、土壤偏酸、AK、SOM和交换性钙偏低时有利于烟草青枯病发生.

句容葡萄园健康土壤培育措施探析

为了提高句容葡萄园土壤质量,实现葡萄产业的稳定发展。2012—2016年对句容8个葡萄园土壤进行跟踪调查,同期在每个葡萄园取不同土层土壤化验分析。结果表明:2012年0~20、20~40 cm土层土壤,有机质含量分别为1.58%和1.02%,4年后0~20 cm土层,有机质含量只有1.12%,在4年的时间,由于耕作方式不当,用肥不合理等原因,导致0~20 cm土层有机质总体上减少了1/4。土壤是农作物的生存载体,而有机质是土壤活力的核心,人类通过调节土壤有机质而影响土壤质量。句容葡萄生产要想持续稳定的发展,提高土壤有机质含量,培育健康土壤生态系统势在必行。而生草栽培、秸秆利用是健康土壤培育最有效的持续、生态方法,也是最行之有效的发展方向。

四川省猕猴桃园健康土壤培育与调控途径

猕猴桃是四川省主要经济作物之一,种植面积居全国第2位,但单产水平显著低于我国平均水平。土壤问题是限制猕猴桃产量提升的关键因子。分析了四川省猕猴桃园存在的土壤物理、化学和生物学障碍因子,包括土壤黏重、土壤板结、土壤养分缺乏、微生物多样性下降等。提出通过施用土壤改良剂和有机肥,种植覆盖作物等综合调控措施,来改善土壤结构,调节土壤pH值,增加土壤有机质含量和微生物群落,培育猕猴桃生产的理想土壤结构,创造健康土壤环境,从而促进猕猴桃根系生长,提高猕猴桃产量和品质,推动四川省猕猴桃产业提质增效和绿色发展。

推新品 强服务 聚合力 中农舜天:健康土壤中国行再行动

近日,中农舜天生态肥业有限公司在山东临沂召开"提质增效·绿色发展"——中农舜天2020健康土壤中国行暨高端农用微生物菌剂全国推广会。《中国农资》记者从会上获悉,关注土壤健康、注重提质增效、加强技术服务、创新经营模式,成为与会者的一致共鸣。中农舜天推出的系列高端农用微生物菌剂及生物有机肥等新型肥料受到青睐,现场订货3万余吨。300余位来自全国各地的经销商代表满怀信心,愿与中农舜天一道共同为健康土壤行动贡献力量。

河北蓝禾“健康土壤中国行”启动

12月16日,河北蓝禾生物科技集团有限公司年会在石家庄举行,会议以＂生态环保、土壤健康、作物营养＂为主题,聚焦农业绿色发展,推动农资行业由产品升级到产品升值转变。会议同期还举行了＂生态蓝禾·健康土壤中国行＂启动仪式。该活动旨在利用蓝禾集团专利技术,专业修复土壤,解决目前土壤存在的问题,调理土壤至健康状态。

《“一带一路”健康土壤宣言》发布 土壤健康与可持续发展国际研讨会在京召开

5月24日，由联合国粮农组织、全球土壤伙伴关系及北京市农业局、北京市土肥工作站共同举办的土壤健康与可持续发展国际研讨会在北京召开。本次会议以“土壤健康与可持续发展——‘一带一路’土壤战略”为主题，旨在回顾土壤可持续管理的实践应用现状及需要充分解决的缺陷和障碍，通过实施《可持续土壤管理自愿准则》，为专家们提供一个集工作性、政治性、交流性和长期性的公共平台，更为共同推动全球耕地建设保护、生态文明建设及农业可持续发展做出贡献。

土壤健康:提升生态农产品供给能力的根本

生态优先、绿色发展已成为时代主题,生态产品消费也日益成为新时尚、新趋势。生态农产品消费需求与供给能力不足的矛盾是新时代社会主要矛盾在农业领域的突出表现。实现农业绿色发展是提升生态农产品供给能力的有效途径,其核心之一是耕地土壤健康。土壤健康的内涵特征体现在土壤微生态系统充满活力、富有营养、具有韧性和功能完善等方面。实现土壤健康需要全面提升全社会对土壤健康重要性的认知水平、全面开展土壤健康状况的摸底普查、激发农业生产经营主体参与的积极性、确保技术的区域适宜性及有效性以及构建政策制度体系。为此,需要从加强顶层设计、实施普查评价、依靠机制创新、推动技术创新和完善制度体系等方面,寻找实现土壤健康的推进策略。

土壤培肥技术对土壤健康的影响途径与作用机制

土壤健康与农产品优质安全、农业绿色可持续发展密切相关。不同培肥技术对土壤物理功能、化学功能与生物学功能产生较大影响,进而影响土壤健康水平。论文明确了土壤健康的内涵与发展历程,阐述了长期大量施用化肥和不同耕作措施对土壤健康的影响途径,从物理、化学和生物学3个方面总结了有机培肥技术对提高土壤健康的作用机制,并对我国未来土壤健康研究方向提出了展望,以期为培育健康土壤和实现我国农业高质量发展提供理论支撑与技术指导。

土壤微生物影响土壤健康的作用机制研究进展

土壤健康是农业可持续发展的中心主题。土壤微生物参与土壤生态功能、环境功能和免疫功能协同驱动土壤生命系统运转,是维持土壤健康的核心与关键。了解不同微生物介导的土壤健康调控机制对有效利用这些核心微生物维持和改善土壤健康至关重要。本文围绕微生物参与调节土壤碳循环、养分循环,改变土壤结构、抑制植物病虫害、污染控制等主要生物过程系统梳理了微生物在调控土壤健康中的重要作用,以及微生物作为土壤健康的敏感指标对土壤健康的指示与预警作用。强调未来应加强驱动土壤健康特定功能以及多个生物过程的核心微生物组信息数据库挖掘、构建与生产应用研究,为定向利用微生物改善农业土壤生态系统功能、维持土壤健康以及保障土壤可持续发展提供科学依据。

纳米颗粒污染土壤的健康评价研究进展

纳米颗粒(nanoparticles,NPs)由于其独特的理化性质在农业上已经被广泛用作纳米肥料以及杀虫剂,部分纳米颗粒也不可避免地进入了土壤环境,对土壤造成污染,其在地球各圈层中循环并进入植物及动物体内,最终可能富集于人体并造成危害.根据文献调研,目前国内外的相关研究大多聚焦于纳米颗粒的生物毒性和环境行为方面,其对土壤性质影响的研究尚不完善,现有的土壤健康评价体系也极少考虑纳米颗粒对土壤环境的破坏.而纳米颗粒会影响土壤力学性能以及pH、氧化还原电位、阳离子交换量等化学性质,并对土壤动物及微生物种群结构及代谢组学特性造成较大影响;同时,纳米颗粒也会通过环境地球化学循环在土壤中迁移、转化和积累,故有必要深入探究其对土壤的污染与生态环境的破坏机理.基于目前的土壤评价体系,未来需针对纳米颗粒产生的污染及风险进行系统性评估,选取不依赖于NPs种类的普适性土壤性质指标,并重点将土壤无脊椎动物生理指标及土壤原生动物性质等生物指标纳入评价体系中;此外,也仍需对纳米颗粒造成的长期污染与空间迁移进行探究,同步借助相关仪器对土壤中纳米颗粒的浓度及种类进行评估,并结合机器学习、模型模拟与地理技术完善评估结果,使评估结果更为客观.

颐和园土壤环境健康评价研究

研究以颐和园土壤为研究对象,根据环境监测数据,采用层次分析法建立了包括土壤物理性状、营养性状和污染性状在内的土壤健康评价体系,涵盖了18个指标。研究结果表明,颐和园绿地土壤的综合健康指数为0.7903,处于“亚健康”状态。主要问题集中在土壤营养性质和污染情况上,表现为营养不足和重金属汞超标的情况。因此,研究建议采取措施,如使用有机肥料、减少农药使用等,以改善土壤的营养状况,预防重金属积累,并有助于颐和园土壤的健康维护与持续保护。这些措施的实施将有助于提升颐和园土壤的品质,保障生态环境的健康与可持续发展。

微生物呼吸对覆盖作物土壤健康状况响应研究

土壤健康研究对于评估土壤保护措施(在农场种植覆盖作物等)非常重要。土壤健康合作系统通过多年试验对土壤健康指标、得分和作物产量进行了大规模评估。本研究利用从2015—2019年收集的35个样地数据,确定1~4 a覆盖作物对12个土壤健康指标、3个土壤健康评估综合得分和2种作物(玉米和大豆)的影响。试验表明:土壤微生物呼吸(有机碳矿化)和土壤健康综合评价评分对覆盖作物反应敏感。并且初始观测值并不影响覆盖作物对土壤健康指标或得分的影响。无论最初的土壤健康指标如何,土壤呼吸可能是监测农场采用覆盖保护措施后1~4 a内短期土壤健康变化的有效指标。

“土壤健康与土壤碳汇研究专刊”征稿

土壤健康对于生态系统和人类生活至关重要。健康的土壤不仅是农作物生长和食品生产的基础,也是提升土壤碳汇能力的关键。通过健康土壤培育能够促进更高效的碳循环和储存,是实现“碳达峰、碳中和”目标的重要路径。我国是世界上农作物种植面积最大的国家,但土壤有机质含量偏低。

土壤健康与科学耕作管理研究进展

土壤健康是一个复杂的系统,对粮食安全生产和可持续发展至关重要。土壤健康的概念在本世纪初出现,即人类、动植物和环境的健康相互联系。土壤健康的评估指标包括物理、化学和生物三个方面,如土壤结构、质地、水分含量、通气性、密度、pH值、有机质含量、养分含量和离子交换能力等。土壤管理评估框架可用于评估和改善土壤健康状况并及时进行干预。而科学耕作管理可以改善土壤健康,提高土壤的生态功能和可持续性,包括轮作、免耕和作物覆盖等。通过保持土壤健康,可以提高农业生产、保护生态环境、高效管理土壤资源、预防土壤污染,促进科学研究和创新,从而维护整个生态系统的稳定性和促进可持续发展。

研究揭示绿肥内源驱动土壤健康的生物学机制

中国农业科学院农业资源与农业区划研究所肥料及施肥技术团队揭示了绿肥内源驱动土壤健康的生物学机制。研究表明,种植利用绿肥可以驱动土壤微生物沿土壤剖面迁移,提高深层土壤微生物网络稳定性和关键微生物组群的丰度及生物多样性,进而增强深层土壤的多功能性。相关研究成果发表在《中国科学生命科学(SCIENCE CHINA Life Sciences)》。

基于文献计量的土壤健康评价研究进展可视化分析

本文以Web of Science核心数据库中收录的土壤健康评价相关文献为基础数据,采用CiteSpace工具,对文献数量、题目、关键词、作者等信息进行可视化计量分析。结果表明:(1)土壤健康评价是一项环境科学、土壤科学、农学等多学科交叉的研究领域,目前正处于快速发展时期;美国在这一领域的研究实力和国际影响力最大,我国虽然起步较晚但发展迅速,发展潜力巨大。(2)土壤健康概念从狭义到广义,评价指标从理化属性到物理、化学、生物综合指标,评价体系从单一粮食生产到多种生态系统服务功能,方法模型从专家经验到系统建模,技术手段从常规检测到微生物组学、地信遥感等正在逐步改进和完善。(3)生物学指标、土壤多功能定量评价、客观准确的评价模型等是目前土壤健康评价研究的前沿和热点。我国土壤健康评价研究尚处于发展阶段,本文梳理总结了国际土壤健康评价研究进展和发展前沿,以期为我国土壤健康评价研究工作提供参考与借鉴。

李园杂草管理方式对土壤细菌群落和生态功能的影响

【目的】分析不同杂草管理方式对位于国家重点生态功能县的李园细菌群落结构和生态功能的影响,为李园土壤健康管理提供参考。【方法】以自然生草、人工生草、除草剂除草的李园和邻近天然槲栎次生林土壤为研究对象,提取土壤细菌DNA,对其ITS基因进行扩增,采用高通量测序和功能预测的方法研究细菌的多样性、群落结构及生态功能。【结果】不同处理OTU数量为2012~3522,细菌种类33门、108纲、242目、383科、667属。绿弯菌门、放线菌门、变形菌门和酸杆菌门为主要门类,在各处理中4个门的总丰度达到80%以上。多样性分析显示,天然林Ace和Chao指数显著低于李园的3个处理。群落组成和差异分析显示,天然林土壤酸杆菌优势比较大,病害细菌少,并有少量的有益细菌蛭弧菌;李园的鞘脂单胞菌相关病害的风险大,生草可在一定程度上提高芽孢杆菌等有益细菌的丰度,尤其自然生草比较明显。人工生草还有利于提高李园细菌的多样性,尤其是芽单胞菌的富集比较明显。使用除草剂的李园则主要富集了绿弯菌门的种类,而降低了苔藓杆菌的丰度。功能预测分析显示,土壤细菌新陈代谢最活跃,主要包括碳水化合物代谢和氨基酸代谢等,涉及化能异养、纤维素分解、固氮作用等功能。与其他处理比较,人工生草李园土壤硝酸还原功能较强、天然林土壤的木质素分解功能较强、除草剂处理的李园土壤甲基营养功能较强。【结论】天然林Ace和Chao指数显著低于李园,表现为土壤酸杆菌优势明显。不同杂草管理方式对李园土壤细菌群落结构和功能的影响较大,生草有利于李园有益细菌群落的建立。

旱区土壤微生物组与土壤健康评价

土壤健康在维持粮食生产、动植物和人类健康方面具有重要作用,是实现农业可持续发展的根本。土壤微生物作为土壤中最具丰富性和多样性的有机生物体,包含细菌、真菌、原生生物和病毒。它们驱动着碳、氮、磷、硫等元素循环过程,并与植物初级生产力和土壤健康息息相关。旱区约占全球陆地表面积的41%,维系了全球约38%以上的人口。西北干旱半干旱区是我国的重要粮食生产后备区,由于其土壤生态系统的复杂性、脆弱性和敏感性导致该地区土壤健康状况相关研究仍缺乏。本文围绕微生物在土壤健康相关生态系统服务如调控作物生长、消减连作障碍、改善水体质量、维持人类健康、缓解气候变化影响和促进碳固存中的贡献,揭示了土壤微生物在维持土壤健康中的关键作用,归纳了土壤微生物作为土壤健康评价指标的发展历程和研究进展。同时介绍了旱区土壤微生物自身特征并总结其对于水分胁迫的响应,归纳了旱区土壤健康研究进展。最后对土壤微生物组与旱区土壤健康研究进行了展望,以期为利用土壤微生物资源维持和改善旱区土壤健康状况提供科学指导。

耕地生态保育工程的土壤健康度评价方法初探

目前国内外学者对耕地土壤健康的研究主要以分析县域层次上的农田/设施菜田地块的土壤健康评估,缺乏以耕地保育工程为主体的土壤健康评价,对耕地保育工程为主体的研究仍处于初步探索阶段。为探究不同耕地保育措施类型对农田土壤健康的影响,以在崇明区实施的3种耕地生态保育工程农田土壤为研究对象,构建了包含土壤环境、土壤养分和土壤生物3个一级指标,土壤酸碱度、土壤重金属、土壤有机质、土壤氮磷钾、土壤微生物和土壤动物等6个二级指标,以及17个三级指标的土壤健康度评价指标体系,开展土壤健康度评价。结果表明:两无化工程土壤重金属含量明显低于对照点,除Zn外其他7项重金属比对照点下降了0.830—0.951倍,其中Cd、Cr含量显著低于对照水田土壤(P<0.05);蚯蚓工程土壤As含量均值为8.660 mg·kg^(−1),显著低于生物菌肥及两无化工程(P<0.05)。所有点位土壤中速效钾肥力最高,平均值为216.137 mg·kg^(−1),达到一级水平,而有效磷和全氮均为二级水平;生物菌肥工程土壤氮磷钾含量均为最高,均值分别达到83.104、223.218和1.614 mg·kg^(−1);两无化工程土壤有机质含量均值最高,达到24.85 g·kg^(−1)。生物菌肥工程土壤放线菌密度最大,为3.328×10^(8)ind·g^(−1),显著高于两无化、蚯蚓工程(P<0.05)。蚯蚓和两无化工程土壤蚯蚓密度分别是对照的2.853倍和1.231倍。两无化工程土壤健康度指数最高,达0.843;其次是蚯蚓工程,为0.834;生物菌肥工程最低,三者均为亚健康状态。3种耕地生态保育工程土壤健康度等级由不健康提升为亚健康,影响健康度的最主要指标为土壤养分。崇明生态岛农田土壤健康度提升应重点着眼于提升土壤养分水平。

土壤健康的评价方法及应用

健康的土壤是作物生长、绿色农业和文明永续发展的基础,合理评价土壤健康也是精准农业和再生农业的必然要求。当前,针对土壤健康评价及敏感指标的筛选,已有大量研究;但不同土壤健康评价方法的适用性及其优劣仍不明晰,如何敏感而准确地评估土壤健康状况亟待解决。本文在厘清土壤质量和土壤健康内涵的基础上,评述了国内外主流土壤健康评价方法的指标体系、优缺点、应用状况及局限性,从重视高强度人为利用土壤(水稻土、城市绿地、矿山开采地和保护地土壤)健康状况评价,加强开发和优化基于土壤生物学指标的土壤健康评价工具和开发适应不同空间尺度的土壤健康评价工具三个方面进行了展望。