TRIPS协议与公共健康——评WTO《“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行》

本文对WTO成员就多哈《“TRIPS协议和公共健康宣言”第六段的执行》达成的协议进行了评述。指出本议案的达成一方面是说明TRIPS框架下的知识产权体系并非完美无缺,二是说明修改TRIPS的协调或谈判即将开始。本文分析了谈判前景,建议发展中国家抓住机遇,尽早完成对TRIPS协议的有关修改,利用TRIPS提供的灵活性进一步开拓有利于自己的知识产权保护环境,尽快提高自己的科技发展水平和竞争实力。

德国宣布一份声明 对“首尔职业安全健康宣言”的内容加以支持

首尔职业安全健康宣言第二届全球论坛在德国的杜瑟尔多夫举行。德国宣布一份声明，对“首尔职业安全健康宣言”的内容加以支持。

从“多哈宣言”看药品知识产权保护与公共健康利益间的平衡

知识产权与公共健康问题一直是缠绕世贸组织各成员国的一大棘手问题。当今世界 ,跨国界传染病传播可能性增强 ,很多以前地区局限性的未知病毒或细菌 ,可能随着人流、物流的漫游迅速传播到全球。食品的微生物、化学和放射性污染问题则可能在全球范围内长距离、大面积地由一个国家或一个地区波及、蔓延。因此 ,国际社会急切需要密切合作 ,共同努力 ,制定严谨的制度 ,防止和治疗那些已知或未知病毒或细菌在全球的蔓延 ,避免恐怖分子的生化威胁 ,保障人类社会的公共健康和生存安全。本文重点分析如何在《关于TRIPS协议与公共健康的多哈宣言》框架内使药品知识产权既得到合理保护又能保障人类的公共健康利益。

WTO“公共健康”最后法律文件简评

为缓解发展中国家与最不发达国家面临疾病困挠,又无生产相关药品专利的危机,世贸组织就相关问题举行了谈判,并通过了《TRIPs 协定与公共健康宣言》,为发展中国家与不发达国家生产急需药品提供了临时性的法健保障,同时也为这些国家获取相关药品提供了途径。

WTO下药品专利限制的国际动态及对策

药品专利并非一个简单的知识产权问题。目前,国际社会正在积极寻求对药品专利的合理限制,《关于TRIPS协定与公共健康的宣言》即是这方面的一个阶段性成果。然而,有关进一步规范的达成变数颇多,各方意见冲突亦比较严重。本文试就国际上药品专利限制的发展动态作一简要介绍和分析,并就此提出中国的应对策略。

全球公共健康危机、知识产权国际保护与WTO多哈宣言

2 0 0 1年WTO多哈部长会议通过了《TRIPS协议与公共健康多哈宣言》 ,明确了WTO成员政府采取措施保护公共健康的主权权利 ,就TRIPS协议和公共健康领域的相关问题进行了澄清。全球公共健康危机引起全球舆论对知识产权保护合理性的探讨 ,国际知识产权保护制度已经偏离了其促进技术创新和维护分配正义的价值目标 ,对公平与权利进行重新安排 ,是 2 1世纪知识产权国际保护制度实现利益平衡的基准。

WTO知识产权保护与公共健康问题

针对世界公共卫生危机多发的情况,原有TRIPS协议中过于严厉的知识产权保护规则需要进行修改。在多哈《TRIPS协定与公共健康宣言》中,允许了一些发展中国家遇到大面积流行病,可以进口仿制药品,让危机中的发展中国家和最不发达国家获得救命药品。在对知识产权权利人的保护和对公共健康的保护之间找到适当的平衡点,将是新一轮WTO议题的任务之一。

国家间论辩、关键节点与国际制度改革

国际制度改革涉及不满现状国与守成国之间的谈判,谈判策略可分为讨价还价策略和论辩策略。既有研究聚焦于国家间讨价还价权力的对比。然而,物质性权力较弱的国家在讨价还价中处于不利地位,要推动国际制度改革,只能诉诸论辩策略。论辩策略的有效性取决于植根于社会共有规范和论据一致性的论据说服力。借助有说服力的论据,不满现状国可以使守成国沉默,通过说服第三方观众实现其国际制度改革诉求。战争、经济危机和大流行病等重大事件可能改变行为体之间的观念性权力对比,因而构成制度变迁中的关键节点。如果关键节点下不满现状国论据的说服力增强或守成国论据的说服力减弱,观念性权力对比都会发生有利于不满现状国的变化。不满现状国就可以通过论辩使守成国沉默,守成国将接受不满现状国的国际制度改革诉求。对巴西等发展中国家推动《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS协定)改革案例的过程追踪为上述理论解释提供了实证支持。