健康教育路径对肺癌患者康复的影响

近十多年来,随着国内外护理实践的深入和护理理论的不断完善,临床护理工作的重心正向新的方向发展,主要表现为以患者为中心,推行整体护理;以临床路径为手段,实施循证护理.临床路径(Clinical pathway)作为一种合理有效的管理方式已经在国内外医疗实践中得到了充分的证实[1].自2003年以来,我们在肺癌手术患者健康教育指导过程中推行临床路径,并在实践中得到了较好的效果,现总结如下.

路径式健康教育结合延续性护理对PICC置管患者并发症的影响

目的:探讨路径式健康教育结合延续性护理对外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)患者并发症的影响。方法:选取某院收治的PICC置管的乳腺癌及肺癌患者90例作为研究对象,按照住院时间段将患者分为观察组(48例)和对照组(42例)。对照组给予常规护理干预,观察组给予路径式健康教育结合延续性护理,比较2组患者PICC保留时间、被迫拔管率、导管相关并发症发生率及护理满意度。结果:护理干预后,观察组患者导管留置时间为(138.48±13.51)天,明显高于对照组的(121.55±12.78)天(P<0.05);观察组患者导管感染、静脉炎、导管移动、周围皮肤过敏、患肢肿胀等并发症总发生率为6.3%,明显低于对照组的23.8%(P<0.05);护理满意度(100%)高于对照组(88.1%)(P<0.05)。结论:路径式健康教育结合延续性护理能提升患者导管维护依从性,延长PICC保留时间,降低导管相关并发症总体发生率,提高护理满意度,有较好的临床推广价值。