目的系统评价糖尿病患者健康素养评估工具的方法学质量和测量属性质量,为医护人员选择最佳评估工具提供依据。方法系统检索PubMed、Embase、CINAHL、Web of Science、中国知网、维普数据库、万方数据库及中国生物医学文献数据库中有关...目的系统评价糖尿病患者健康素养评估工具的方法学质量和测量属性质量,为医护人员选择最佳评估工具提供依据。方法系统检索PubMed、Embase、CINAHL、Web of Science、中国知网、维普数据库、万方数据库及中国生物医学文献数据库中有关糖尿病患者健康素养评估工具的研究,检索时限为建库至2022年12月31日。由2名研究者独立进行文献筛选和资料提取,采用基于共识的健康测量工具遴选标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)系统评价指南对纳入的评估工具进行评价,形成最终推荐意见。结果共纳入15项研究,包含12种糖尿病患者健康素养评估工具。其中,韩国糖尿病健康素养量表(Korean Health Literacy Scale for Diabetes Mellitus,KHLS-DM)和15条目糖尿病计算测试量表(Diabetes Numeracy Test-15,DNT-15)具有满意的内容效度和内部一致性,为A级推荐;3条目健康素养筛查问卷(Health Literacy Screening Questions-3,HLSQ-3)具有高质量证据证明其内部一致性“不充分”,为C级推荐;其余9种量表因有中级及以上的证据证明其内容效度或内部一致性为不确定或不充分,推荐等级均为B级。结论KHLS-DM可综合评估患者书面素养、计算能力和评判性素养,各测量学特性得到较为全面的评价,且信效度较好,优先推荐应用;DNT-15仅侧重评估患者的计算能力,可与其他量表互补结合使用。展开更多
文摘目的系统评价糖尿病患者健康素养评估工具的方法学质量和测量属性质量,为医护人员选择最佳评估工具提供依据。方法系统检索PubMed、Embase、CINAHL、Web of Science、中国知网、维普数据库、万方数据库及中国生物医学文献数据库中有关糖尿病患者健康素养评估工具的研究,检索时限为建库至2022年12月31日。由2名研究者独立进行文献筛选和资料提取,采用基于共识的健康测量工具遴选标准(consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN)系统评价指南对纳入的评估工具进行评价,形成最终推荐意见。结果共纳入15项研究,包含12种糖尿病患者健康素养评估工具。其中,韩国糖尿病健康素养量表(Korean Health Literacy Scale for Diabetes Mellitus,KHLS-DM)和15条目糖尿病计算测试量表(Diabetes Numeracy Test-15,DNT-15)具有满意的内容效度和内部一致性,为A级推荐;3条目健康素养筛查问卷(Health Literacy Screening Questions-3,HLSQ-3)具有高质量证据证明其内部一致性“不充分”,为C级推荐;其余9种量表因有中级及以上的证据证明其内容效度或内部一致性为不确定或不充分,推荐等级均为B级。结论KHLS-DM可综合评估患者书面素养、计算能力和评判性素养,各测量学特性得到较为全面的评价,且信效度较好,优先推荐应用;DNT-15仅侧重评估患者的计算能力,可与其他量表互补结合使用。