自我护理能力在血液透析病人健康赋权认知与康复运动接受程度间的中介效应和调节效应

目的:探究自我护理能力在血液透析病人健康赋权认知水平与康复运动接受程度间的中介效应及调节效应。方法:采用中文版病人感知赋权量表(PPES)、自我护理能力测定量表(ESCA)对2017年1月—2019年1月医院收治的180例规律透析病人进行问卷调查,并按照病人接受康复运动的规律程度将病人分为4个等级。通过采用分层回归法分析研究变量间的中介效应和调节效应。结果:本研究中,PPES量表总分为(41.91±4.96)分,其中信息维度得分为(12.74±2.09)分,决策维度得分为(6.22±1.71)分,个体化维度得分为(11.02±1.88)分,自我管理维度得分为(11.93±1.40)分。ESCA量表总分为(112.80±9.11)分,自我护理技能维度得分为(30.21±5.22)分,自护责任感维度得分为(14.87±4.27)分,自我概念维度得分为(11.68±3.60)分,健康知识水平维度得分为(50.28±8.69)分。康复运动接受程度:<30%共17例,30%~50%共62例,51%~80%共58例,>80%共43例。相关性分析显示,自我护理能力与健康赋权认知水平、康复运动接受程度呈正相关(r=0.758、0.694,P<0.01),健康赋权认知水平与康复运动接受程度呈正相关(r=0.802,P<0.01)。进一步行分层回归分析调节效应显示,“健康赋权认知水平×自我护理能力”的回归系数有统计学意义(β′=0.002,t=5.661,P<0.01),且调节效应显著(ΔR 2=0.008,P<0.01)。结论:自我护理能力在血液透析病人健康赋权认知水平与康复运动接受程度间具有中介效应及调节效应。

冠心病患者健康赋权认知现状及其与生活质量的相关性

目的对冠心病患者健康赋权认知现状进行调查,并分析其与生活质量间的关系。方法应用随机抽样法回顾性选取2018年1月至2019年1月本院收治的冠心病患者86例为研究对象,收集一般人口学资料,并采用赋权量表(PPES)和健康调查简表(MOS)进行研究调查,并采用Pearson相关性分析健康赋权认知与生活质量相关性。结果冠心病患者健康赋权认知总分为(40.18±5.73)分,处于中等偏低水平,其中信息维度评分最高,决策维度得分最低;生活质量总分为(97.78±11.02)分,处于中低水平,其中精神健康维度得分最高,情感职能维度得分最低;经Pearson相关性分析健康赋权认知与其生活质量总分及其各维度呈正相关(P<0.05)。结论冠心病患者的健康赋权认知处于低水平状态,而生活质量水平也较低,两者具有正相关性,因此,采取有效措施,提高患者健康赋权认知的同时,使患者生活质量得到改善。

探讨社区高血压患者健康赋权认知和创伤性应激障碍的相关性

目的:整理分析社区高血压患者健康赋权认知和创伤性应激障碍的现状,并探究两者的相关性。方法:以120例(2019年8月至2020年8月)社区高血压患者作为课题研究病例,对其进行健康赋权认知情况、创伤性应激障碍情况进行调查,即分别采用健康赋权量表、创伤性应激障碍检查量表进行调查。结果:共计发放120份,回收120份,回收率、有效率均为100.00%;120例患者健康赋权总分为(46.28±7.35)分,认知水平为中度水平,且责任信念、获得支持维度分数较低,增长知识、参与治疗以及重建自我维度分数较高。120例创伤性应激障碍评分为(48.69±10.74)分,创伤性应激障碍评分≥50分患者有56例,存在创伤性应激障碍症状的患者有64例。社区高血压患者健康赋权与创伤性应激障碍呈现负向相关。结论:社区高血压患者对高血压疾病知识有正确的认知,且获得丰富的疾病知识,其健康赋权认知水平较高,患者的创伤性应激障碍程度较轻,应重视社区高血压患者的健康宣教活动,提升患者健康赋权认知水平。

因时护理模式在新诊断糖尿病患者中的应用

目的探讨因时护理模式对新诊断2型糖尿病(T2DM)患者接纳与行动以及健康赋权认知水平的影响。方法采用便利抽样法,选取2018年1—12月于新疆医科大学第一附属医院内分泌科门诊确诊并住院的新诊断T2DM患者129例为研究对象,根据患者入院时间分组,将单月入院患者62例纳入常规护理组,双月入院患者67例纳入因时护理组。常规护理组采取糖尿病患者常规护理,因时护理组在常规护理的基础上,基于“因时制宜”的原则,选取9∶00—11∶00、16∶00—17∶00及19∶00—21:003个时段进行健康宣教、运动管理及回顾性指导。患者入院时和出院时采用糖尿病接纳与行动问卷(AADQ)中文版和慢性病赋权量表对患者进行评估,比较两组患者的接纳与行动以及健康赋权认知的水平。结果入院时两组患者AADQ中文版评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院时两组AADQ中文版评分均较入院时降低,且因时护理组评分低于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.01)。入院时两组患者慢性病赋权量表各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);与入院时相比,出院时因时护理组评分提高,差异有统计学意义(P<0.01);且出院时因时护理组各维度评分均高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论因时护理模式可以提高新诊断T2DM患者接纳与行动以及健康赋权认知水平,进而提升患者对疾病的接纳程度及自我意识感。