目的比较两种职业健康风险评估法对煤矿企业重点工作场所粉尘危害评估的应用,探讨其适用性。方法2019年1—12月,利用职业健康风险指数法和国际采矿与金属委员会(International Council on Mining and Mentals,ICMM)定量评估法对四川省1...目的比较两种职业健康风险评估法对煤矿企业重点工作场所粉尘危害评估的应用,探讨其适用性。方法2019年1—12月,利用职业健康风险指数法和国际采矿与金属委员会(International Council on Mining and Mentals,ICMM)定量评估法对四川省15家煤矿企业的重点粉尘作业岗位进行职业健康风险评估。结果15家煤矿企业8个岗位的120个风险评估结果中,职业健康风险指数法评估结果风险等级为4级以上的36个,占总数的30.00%;ICMM定量评估法评估结果风险等级为4级以上的99个,占总岗位数的82.50%。结论两种评估方法均能在一定程度上评估和预测粉尘的职业健康风险,ICMM定量法评估结果更为严格,风险指数法考虑了工程防护、个体防护等作业条件更能反映企业的实际风险。展开更多
文摘目的比较两种职业健康风险评估法对煤矿企业重点工作场所粉尘危害评估的应用,探讨其适用性。方法2019年1—12月,利用职业健康风险指数法和国际采矿与金属委员会(International Council on Mining and Mentals,ICMM)定量评估法对四川省15家煤矿企业的重点粉尘作业岗位进行职业健康风险评估。结果15家煤矿企业8个岗位的120个风险评估结果中,职业健康风险指数法评估结果风险等级为4级以上的36个,占总数的30.00%;ICMM定量评估法评估结果风险等级为4级以上的99个,占总岗位数的82.50%。结论两种评估方法均能在一定程度上评估和预测粉尘的职业健康风险,ICMM定量法评估结果更为严格,风险指数法考虑了工程防护、个体防护等作业条件更能反映企业的实际风险。