中医健脾止咳化痰法治疗慢性支气管炎的疗效分析

目的分析中医健脾止咳化痰法治疗慢性支气管炎的临床效果。方法120例慢性支气管炎患者,通过随机排号后奇偶数分组方式分为研究组和对照组,各60例。对照组采取常规西药治疗,研究组采取常规西药+中医健脾止咳化痰法治疗。比较两组症状缓解时间,治疗效果,治疗前后血清炎症因子水平。结果研究组咳嗽、咳痰、气喘及肺部啰音缓解时间分别为(4.21±1.68)、(3.41±1.33)、(4.08±1.51)、(4.77±1.51)d,对照组咳嗽、咳痰、气喘及肺部啰音缓解时间分别为(5.35±2.05)、(4.36±1.95)、(5.29±2.33)、(6.01±1.91)d。研究组咳嗽、咳痰、气喘及肺部啰音缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为98.33%,高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏子因子-α(TNF-α)水平均低于治疗前,且研究组血清hs-CRP、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性支气管炎患者采取中医健脾止咳化痰法治疗,能显著提升疗效,减轻炎症反应,促进患者症状缓解,值得临床推广。

中医健脾止咳化痰法治疗慢性支气管炎的效果分析

目的:探讨中医健脾止咳化痰法治疗慢性支气管炎的效果。方法:选取北京中医药大学房山医院月华分院内科2019年8月—2021年2月收治的84例慢性支气管炎患者,采用随机数字表法分为常规治疗组与中医治疗组各42例。常规治疗组患者选择常规西医治疗,中医治疗组患者在常规西医治疗基础上采取中医健脾止咳化痰法治疗。比较两组患者的治疗效果(包括患者的治疗有效率、抑郁情绪评价、生活质量评分)。结果:中医治疗组患者的总有效率、肺功能、负面情绪评分以及生活质量评分均优于常规治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:给予慢性支气管炎患者常规西医治疗基础上,加用中医健脾止咳化痰法治疗后,患者的整体治疗效果明显改善,能够有效缓解患者的消极情绪,改善生活质量,值得临床应用。

中医健脾止咳化痰法治疗慢性支气管炎的疗效分析

探究在慢性支气管炎治疗过程中,中医健脾止咳化痰法所发挥的作用。方法 选取在济南市市中区人民医院2022年接受治疗的100例慢性支气管炎患者作为研究对象,分两组。对照组接受常规西药治疗,研究组接受中医健脾止咳化痰法治疗。对比两组患者治疗效果。结果 研究组各项结果明显优于对照组。结论 慢性支气管炎患者中,发挥中医健脾止咳化痰法作用,效果相对显著,具备推广价值。

中医健脾止咳化痰法治疗慢性支气管炎疗效的系统评价

目的：评价中医健脾止咳化痰法治疗慢性支气管炎的有效性。方法：检索Cochrane图书馆、PubMed、MEDLINE、EMBASE数据库及中国生物医学文献数据库、维普、中国知网、万方等数据库的中、英文随机对照试验（RCT）。将Jadad积分≥1分的文章纳入研究，并提取纳入研究的特征信息。数据分析采用Revman5．2软件检验异质性，并根据异质性结果选择相应的效应模型，最后绘制漏斗图及Egger回归方程评定有无发表偏倚。结果：最终纳入13项RCT，共1556例患者，文献质量方法学普遍较低。两组总体疗效比较Meta分析结果显示，汇总OR为6．62（95％CI为4．58-9．58），差异有统计学意义（P〈0．00001）。漏斗图显示左右两侧的点估计值分布不对称，说明发表偏倚可能性大，有3篇文章处于漏斗底部，说明其样本量偏小。另外，亚组分析结果显示，汇总OR为5．01（95％CI为3．02-8．29，差异有统计学意义（P〈0．00001））。结论：采用以健脾止咳化痰法为主的中医或中西医结合治疗慢性支气管炎患者，总体疗效优于单用西医治疗，但尚需更多高质量研究以增加证据的强度性。

慢性支气管炎应用中医健脾止咳化痰法治疗的临床观察

目的观察分析慢性支气管炎应用中医健脾止咳化痰法治疗的临床疗效。方法:选取2015年1月——2015年12月我院收治的93例慢性支气管炎患者为本次研究对象;按照治疗方式的不同分成两组;观察组和对照组。对照组采用常规西医治疗;观察组在此基础上应用中医健脾止咳化痰法进行治疗;结果:观察组患者经过积极治疗总有效率为95%;对照组患者经过积极治疗总有效率为81.13%;观察组患者的治疗总有效率要明显高于对照组(P<0.05)。结论:慢性支气管炎应用中医健脾止咳化痰法治疗的临床效果显著;临床中西医结合治疗效果较好;值得临床推广。