健脾清化汤联合奥硝唑及克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌感染临床观察

探究分析幽门螺旋杆均感染患者在临床上采用健脾清化汤联合奥硝唑及克拉霉素治疗的临床疗效。方法 选取2021年5-2022年6月份住院的H.py lori感染80例进行了临床观察。采用随机评分方法将患者分为正常对照组40人,观察组40人,观察组40人。对照组给予奥硝唑和克拉霉素,而观察组给予健脾解毒汤。将两组病人的临床治疗效果进行比较和比较。结果:观察组的腹痛消失时间、嗳气消失时间、泛酸消失时间都明显低于对照组(P<0.05),两组的临床数据经统计学检测具有明显的统计学差异。两组病人在治疗之前 hip的阳性率是相同的,而在治疗之后,通过测定发现,观察组病人 hip的阳性率明显比对照组要低(P<0.05)。对照组患者的有效性为82.50%,观察组患者的有效性为97.50%,观察组患者的有效性明显高于对照组(P<0.05),经过临床数据经统计学检测具有明显的统计学差异。结果: ADR在正常人群中占22.50%,而在观察组中占5.00%。结果表明,两组患者的临床资料均存在明显差异(P<0.05)。结论 幽门螺旋杆菌感染患者在临床上接受健脾清化汤联合奥硝唑及克拉霉素治疗可有效改善患者的临床症状,副作用小,可以节省患者治疗所花费的时间,帮助其积极改善症状不适感受,利于提高患者的治疗依从性与医嘱遵守度,便于促进治疗进程的顺利,保证治疗方案的规范应用,且该联合疗法可尽快提高患者的生活质量,值得临床应用。

健脾清化汤干预脾虚湿热型慢性肾衰竭微炎症状态的临床随机对照研究

目的观察健脾清化汤联合西医常规疗法对脾虚湿热型慢性肾衰竭(CKD3期)微炎症状态的影响。方法将70例脾虚湿热型慢性肾衰竭CKD3期患者随机分为治疗组(36例)与对照组(34例),对照组予西医常规疗法,治疗组在对照组治疗措施基础上加用健脾清化汤。两组疗程均为12周,观察中医证候积分及血清C反应蛋白(CRP)、肌酐(Scr)、核因子kB(NF-kB)、肾小球滤过率(GFR)、血浆白蛋白(ALB)、前白蛋白(PAB)、血红蛋白(Hb)、转铁蛋白(TF)的变化情况。结果 1治疗前后组内比较,治疗组倦怠乏力、气短懒言、食少纳呆、腰膝酸软、恶心呕吐、身重困倦、脘腹胀满、口干口苦积分及总积分差异均有统计学意义(P<0.05),对照组除食少纳呆、口干口苦积分外,其余分项积分及总积分差异均有统计学意义(P<0.05);组间治疗后比较,气短懒言、食少纳呆积分及总积分的差异有统计学意义,治疗组优于对照组(P<0.05)。2治疗前后组内比较,治疗组Scr、CRP、NF-kB水平差异均有统计学意义(P<0.05);组间治疗后比较,Scr、CRP、NF-kB水平差异有统计学意义,治疗组优于对照组(P<0.05)。3治疗前后组内比较,治疗组GFR、ALB、PAB、TF水平差异均有统计学意义(P<0.05);组间治疗后比较,GFR、ALB、PAB、TF水平差异有统计学意义,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论健脾清化汤联合西医常规疗法治疗脾虚湿热型慢性肾衰竭(CKD3期),可显著缓解临床症状,改善患者的微炎症及营养状态。

健脾清化汤治疗肠易激综合征腹泻型50例的临床观察

目的:运用健脾清化汤治疗脾虚湿热证肠易激综合征腹泻型(IBS-D)患者,观察其对患者主要症状和体征的影响。方法:将符合纳入标准的100例患者,采取分层、随机法分为对照组(50例)和观察组(50例),对照组口服谷参肠安胶囊;观察组口服健脾清化汤;14d为1疗程,连续观察2个疗程。统计疗效。结果:治疗后观察组在综合疗效方面总有效率(94.00%)明显优于对照组(66.00%)(P<0.05),观察组大便次数和性状、腹痛、腹胀、粘液便、排便不尽感、食少纳差的治愈率均较对照组有明显改善(P<0.05)。结论:健脾清化汤能较好地改善脾虚湿热证IBS-D患者的主要症状和体征,明显缩短病程,提高临床疗效。

健脾清化汤对甲硝唑耐药幽门螺杆菌体外生长及菌体内甲硝唑积聚影响研究

目的观察健脾清化汤对甲硝唑耐药幽门螺杆菌(Hp)体外生长的影响及菌体内甲硝唑含量的变化,探讨健脾清化汤发挥作用的可能机制。方法选取甲硝唑耐药Hp临床菌株。实验组利用1、1/2、1/4、1/8、1/16、1/32倍健脾清化汤对Hp的生长及活动进行干预,对照组利用生理盐水进行对比,通过琼脂稀释法及Elisa法观察经2组药物作用后甲硝唑耐药Hp体外的生长情况及菌体内甲硝唑含量的变化。结果体外抑菌试验显示,1、1/2、1/4倍健脾清化汤对甲硝唑耐药Hp的生长具有抑制作用,其最低抑菌浓度为1/4倍浓度;Elisa法结果显示,较对照组,经健脾清化汤作用后的各组耐药Hp内甲硝唑含量均显著上升,呈梯度变化,各组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论1、1/2、1/4倍健脾清化汤的能够抑制甲硝唑耐药Hp的生长,同时不同浓度健脾清化汤均能改变菌体内甲硝唑含量,其机制可能与影响Hp外排泵有关。

健脾清化汤对甲硝唑耐药幽门螺杆菌外排基因hefABC表达的影响

目的:观察健脾清化汤对甲硝唑耐药幽门螺杆菌hefABC基因表达水平的影响,探讨健脾清化汤发挥杀菌作用的机制。方法:应用Real-time PCR技术,检测健脾清化汤作用后甲硝唑耐药幽门螺杆菌hefABC基因表达量的变化。结果:与对照组相比,各不同浓度健脾清化汤组hefA、hefC基因表达量均明显下降(P<0.05),各组hefB基因表达量无明显差异(P>0.05)。结论:健脾清化汤能够抑杀对甲硝唑耐药的幽门螺杆菌,其机制可能与下调耐药幽门螺杆菌外排基因hefA、hefC的表达量相关。

温肾健脾清化汤辅助治疗脾肾气虚型慢性肾脏病疗效及对患者血清转化生长因子β_(1)、纤维连接蛋白水平的影响

目的:研究温肾健脾清化汤辅助治疗脾肾气虚型慢性肾脏病(CKD)的临床疗效及对血清转化生长因子β_(1)(TGF-β_(1))、纤维连接蛋白(FN)水平的影响。方法:选取脾肾气虚型CKD患者96例,按照随机数字表法分为常规组和试验组,各48例。常规组采用对症治疗及常规西药治疗,试验组在常规组基础上加服温肾健脾清化汤治疗,均持续治疗6个月。比较两组治疗6个月后临床疗效,治疗前、治疗6个月后中医症候积分、肾功能指标[血肌酐(SCr)、估算肾小球滤过率(eGFR)、24 h尿蛋白定量(24 h UPro)]、血清肾纤维化指标(TGF-β_(1)、FN),并统计治疗期间不良反应。结果:治疗6个月后两组中医症候积分低于治疗前,且试验组低于常规组(P<0.05);试验组总有效率89.58%高于常规组72.92%(P<0.05);治疗6个月后两组SCr、24 h UPro低于治疗前,eGFR高于治疗前,且试验组SCr、24 h UPro低于常规组,eGFR高于治疗前(P<0.05);治疗6个月后两组TGF-β_(1)、FN低于治疗前,且试验组低于常规组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:温肾健脾清化汤辅助治疗脾肾气虚型CKD临床疗效显著,能降低中医证候积分,改善肾功能及肾纤维化指标,安全性高。

健脾清化汤治疗急性放射性肠炎的临床观察

目的观察健脾清化汤治疗急性放射性肠炎的临床疗效。方法将76例急性放射性肠炎患者随机分为对照与治疗组各38例,对照组采用左氧氟沙星胶囊联合蒙脱石散治疗,治疗组采用健脾清化汤治疗,疗程4周。结果两组治疗后腹痛、腹泻、里急后重及脓血便等临床症状评分及Hb、Hct、PLT、KPS评分较治疗前均有改善(P<0.05),治疗组改善程度优于对照组(P<0.05);治疗组WBC较治疗前升高(P<0.05),对照组WBC较治疗前升高不明显(P>0.05),治疗组WBC高于对照组(P<0.05);治疗组总有效率为89.47%,高于对照组的65.79%(P<0.05)。结论健脾清化汤治疗急性放射性肠炎,能够改善临床症状、纠正机体贫血状态、提高患者生活质量及临床疗效。

健脾清化汤治疗急性溃疡性结肠炎(脾虚湿热证)的临床观察

目的观察健脾清化汤治疗急性溃疡性结肠炎(脾虚湿热证)的临床疗效。方法将脾虚湿热型急性溃疡性结肠炎患者70例随机分为对照组与治疗组各35例,对照组和治疗组均采用西医内科常规治疗,治疗组联合健脾清化汤治疗,疗程4周。结果两组治疗后腹痛、腹泻、脓血便、里急后重等症状积分及红细胞沉降率(ESR)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)等炎症因子较治疗前降低(P<0.05),炎症因子白细胞介素-10(IL-10)较治疗前升高(P<0.05),治疗组症状评分及炎症因子水平改善程度优于对照组(P<0.05),治疗组总有效率94.29%,高于对照组的82.86%(P<0.05)。结论西医常规治疗的基础上联合健脾清化汤治疗急性溃疡性结肠炎(脾虚湿热证),可以显著改善临床症状,抑制促炎因子表达,提高抗炎因子水平,提高临床疗效。

健脾清化汤联合奥硝唑及克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌感染临床观察

目的:观察健脾清化汤联合奥硝唑及克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌(HP)感染的临床疗效。方法:147例随机分为两组,常规组75例给予奥硝唑及克拉霉素治疗,联合组72例加用健脾清化汤治疗,观察治疗前后行C14呼气试验检查,比较两组Hp阳性率及临床疗效。结果:两组症状消失时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组Hp阳性检出率同治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且联合组Hp感染改善效果优于常规组(P<0.05)。总有效率联合组高于常规组(P<0.05)。结论:健脾清化汤联合奥硝唑及克拉霉素治疗Hp感染可提高疗效,缩短症状改善时间,有利于提高治疗依从性。

网络药理学联合基因表达数据库芯片分析及分子对接技术探讨健脾清化化瘀汤治疗胃癌前病变的潜在机制

目的基于网络药理学联合基因表达数据库(GEO)芯片分析及分子对接技术探讨健脾清化化瘀汤治疗胃癌前病变(PLGC)的成分靶点及信号通路,预测其潜在作用机制。方法利用中药系统药理学数据库与分析平台(TCMSP)及本草组鉴数据库(HERB)搜集健脾清化化瘀汤中14味药物的活性成分和靶点。通过GEO数据库中的GSE55696基因芯片获取差异表达基因,利用人类孟德尔遗传在线数据库(OMIM)、Dis Ge Net、Gene Cards疾病数据库获取PLGC的相关疾病靶点,运用R软件获取健脾清化化瘀汤治疗PLGC的关键靶点。通过R语言对关键靶点进行基因本体论(GO)和京都基因和基因组的百科全书(KEGG)通路富集分析,利用蛋白互作(STRING)数据库及Cytoscape3.9.1软件绘制关键靶点的蛋白质-蛋白质相互作用(PPI)网络,筛选出核心靶点,利用Cytoscape3.9.1构建健脾清化化瘀汤与PLGC的“活性成分-关键靶点”网络,筛选出核心成分,最后将核心成分与核心靶点进行分子对接,探索蛋白与分子间的亲和性。结果共获得健脾清化化瘀汤226个活性成分,对应416个药物靶点;获得PLGC差异表达基因1673个,疾病数据库获得相关靶点1302个;药物与疾病交集基因149个;GO功能富集分析得到2802个条目,KEGG通路富集分析得到161条相关通路,主要涉及糖尿病并发症晚期糖基化终末产物/AGEs受体(AGE-RAGE)信号通路与癌症相关信号通路;筛选得到核心活性成分槲皮素、木犀草素等,核心靶点TP53、JUN、AKT1等;分子对接结果证实核心成分与核心靶点之间有较好的结合活性。结论健脾清化化瘀汤可能通过参与多条信号通路作用于多成分、多靶点,从而发挥治疗PLGC的效用。

健脾清化化瘀汤对幽门螺杆菌相关胃癌前病变大鼠胃黏膜miR-21、PTEN表达的影响

目的探讨健脾清化化瘀汤治疗胃癌前病变的可能作用机制。方法将90只健康清洁级雄性SD大鼠按照随机数字表法随机分为6组,包括正常组、模型组、诱导型一氧化氮合酶(inducible nitric oxide synthase,iNOS)抑制剂组、健脾清化化瘀汤低剂量组、健脾清化化瘀汤中剂量组、健脾清化化瘀汤高剂量组。除正常组外,其余5组大鼠均用1×10^(9)CFU/mL幽门螺杆菌(helicobacter pylori,HP)菌液灌胃7次,平均2次/周。确认HP感染后,除正常组外,其余5组均予150μg/mL甲基-N-硝基-N亚硝基胍(MNNG)溶液灌胃,频率5次/周,同时予100μg/mL MNNG溶液自由饮用,配合0.03%雷尼替丁饲料喂养、饥饱失常法(2天足量饲料喂养,1天禁食),持续造模28周。造模成功后,健脾清化化瘀汤低、中、高剂量组分别给予相应剂量健脾清化化瘀汤灌胃,iNOS抑制剂组给予氨基胍溶液50 mg/(kg·d)剂量进行灌胃,正常组及模型组予以生理盐水进行灌胃,均1次/天,干预治疗10周。干预结束后,运用苏木精—伊红染色观察大鼠胃黏膜病理变化;运用免疫组化法检测胃组织磷酸酯酶与张力蛋白同源物(phosphate and tension homology deleted on chromosome ten,PTEN)蛋白表达;运用RT-PCR法检测胃组织miR-21、PTEN mRNA表达。结果与正常组比较,模型组大鼠胃黏膜可见腺体萎缩、肠化、异型增生,健脾清化化瘀汤中、高剂量组及iNOS抑制剂组较模型组有不同程度的改善,健脾清化化瘀汤低剂量组改善不明显。各组大鼠胃黏膜miR-21、PTEN mRNA、PTEN蛋白表达差异均有统计学意义(P<0.01)。与空白组比较,模型组miR-21表达显著升高(P<0.01),PTEN mRNA、蛋白表达显著下调(P<0.01;P<0.01);与模型组比较,健脾清化化瘀汤中、高剂量组、iNOS抑制剂组miR-21表达下调(均P<0.01),PTEN mRNA、蛋白表达升高(P<0.05;P<0.01),健脾清化化瘀汤低剂量组miR-21、PTEN mRNA、蛋白表达较模型组差异均无统计学意义。结论健脾清化化瘀汤可能通过下调胃黏膜miR-21的表达,解除miR-21对PTEN表达的抑制,进一步激活PTEN下游信号通路,从而缓解胃黏膜病变,阻断胃癌前病变向胃癌进展。

健脾清化汤对幽门螺杆菌相关性胃炎大鼠胃黏膜HSP70/NF-κB信号通路的影响

目的:研究健脾清化汤对幽门螺杆菌(Hp)相关性胃炎大鼠胃黏膜上皮组织HSP70/NF-κB通路的影响。方法:66只雄性SD大鼠随机分为空白组,模型组,西药组及高、中、低剂量中药组,每组11只。除空白组外均接种Hp悬液1.5mL(1×109CFU/mL),每周2次,共5次。造模成功后各中药组采用不同浓度健脾清化汤,西药组采用替普瑞酮进行干预,1个月后进行13C呼气试验,镜下HE染色观察胃黏膜组织,免疫组化染色检测HSP70、NF-κBp65蛋白表达。结果:治疗后,各治疗组13C呼气试验DOB数值均较治疗前显著降低(P<0.05)。与模型组比较,各治疗组胃黏膜上皮组织损伤均有改善,高、中剂量中药组NF-κBp65表达于细胞质、细胞核,少部分表现在胞核,平均光密度(AOD)降低。模型组HSP70极少量表达,极少见于散在分布细胞质中,AOD值各组最低,中剂量中药组HSP70主要表达于细胞质及胞核中,AOD数值较西药组差异不大。结论:健脾清化汤可一定程度抑杀Hp,或与其恢复胃组织内HSP70表达,抑制NF-κB蛋白表达,减轻炎症反应进展有关,从而减轻胃组织损伤,保护胃黏膜。

健脾益肾清化汤联合缬沙坦治疗慢性肾小球肾炎患者的疗效分析

目的研究健脾益肾清化汤联合缬沙坦治疗慢性肾小球肾炎患者的疗效。方法方便选取2016年10月—2018年3月该院接收的慢性肾小球肾炎患者92例,随机数字表法分为对照组(n=46)和研究组(n=46)。对照组采用缬沙坦治疗,研究组于对照组基础上加用健脾益肾清化汤治疗。对比两组治疗效果、治疗前后中医证候积分、生活质量(SF-36评分)、血清黄醇结合蛋白(RBP)、血管内皮生长因子(VEGF)及金属蛋白酶组织抑制剂(TIMP-1)水平。结果研究组治疗总有效率[95.65%(44/46)]高于对照组[78.26%(36/46)](χ^2=6.133,P=0.013);治疗结束后,研究组血清RBP水平(64.04±7.95)mg/L、VEGF水平(34.18±6.65)ng/L、TIMP-1水平(9.34±1.26)μg/L均低于对照组[(74.16±8.62)mg/L、(40.76±7.38)ng/L、(11.83±1.57)μg/L](t1=5.853,P1=0.000;t2=4.492,P2=0.000;t3=8.389,P3=0.000);研究组中医证候积分(0.76±0.18)分低于对照组(0.94±0.16)分,SF-36评分(78.96±8.07)分高于对照组(72.48±7.52)分(t1=5.069,P1=0.000;t2=3.984,P2=0.000)。结论健脾益肾清化汤联合缬沙坦治疗慢性肾小球肾炎患者,能有效减轻患者临床症状,降低血清RBP、VEGF、TIMP-1水平,增强疗效,改善预后效果。

健脾益肾清化汤治疗糖尿病肾病早中期蛋白尿的疗效研究

目的:研究糖尿病肾病(DN)早中期蛋白尿应用健脾益肾清化汤治疗的效果。方法:研究对象为2019年3月至2021年3月收治的66例早中期DN患者,按治疗方案不同分为对照组(33例)与治疗组(33例),入组者均视情况给予降血压、降血脂及降血糖等基础治疗,在此基础上对照组给予缬沙坦胶囊治疗,治疗组在对照组基础上加用健脾益肾清化汤治疗,对比两组疗效、肾功能、生活质量及血清临床检测指标水平。结果:治疗组总有效率(93.94%)高于对照组(69.70%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后治疗组尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、24 h尿蛋白(24 h UP)、尿白蛋白排泄率(UAER)等肾功能指标水平均低于对照组(P<0.05);治疗后治疗组血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血清C反应蛋白(CRP)及胱抑素C(Cys C)水平均低于对照组(P<0.05);治疗后治疗组生活质量量表GQOL-74各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论:DN早中期蛋白尿患者应用健脾益肾清化汤治疗,可提高疗效,改善患者肾功能,提高其生活质量,并减轻机体炎症反应。

分析健脾益肾清化汤治疗早中期糖尿病肾病蛋白尿的临床观察

探究在早中期糖尿病肾病蛋白尿的治疗中,应用健脾益肾清化汤治疗的临床价值。方法:100例早中期糖尿病肾病蛋白尿的患者,用随机数法平均分组,分别是应用常规西医治疗的对照组和健脾益肾清化汤治疗的观察组,对比两组的治疗效果。结果:观察组治疗后空腹血糖、餐后2小时血糖以及糖化血红蛋白值均低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后24小时尿蛋白定量以及血清膀胱抑素均低于对照组(P<0.05),治疗后两组的c反应蛋白水平无明显区别(P>0.05)。观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论:在早中晚期糖尿病肾病蛋白尿患者的临床治疗中,在常规应用西药治疗的基础上,应用中药健脾益肾清化汤具有更加突出的疗效,能够促进整体治疗效果的提升,更加稳定降低并稳定患者的血糖指标,减轻蛋白尿的症状,有助于病情的整体转归,适合在临床中应用。

健脾益肾清化汤治疗早中期糖尿病肾病蛋白尿的临床观察

观察早中期糖尿病肾病蛋白尿采用健脾益肾清化汤治疗的临床疗效。方法:在2020年1-12月的时间范围内选择我院收治的早中期糖尿病肾病蛋白尿患者60例进行分组研究,参照红蓝球法分成两个组别,其中30例为对照组,30例为研究组,各自给予缬沙坦胶囊治疗、健脾益肾清化汤治疗,两组进行临床疗效的比较。结果:治疗前两组比较CysC、24hUpro水平相比,差异不显著(P>0.05);治疗后相比,研究组CysC、24hUpro水平低于对照组,组间具有统计学差异(P<0.05)。结论:早中期糖尿病肾病蛋白尿采用健脾益肾清化汤治疗可显著改善尿蛋白,提高临床治疗效果,值得进一步推广。

健脾益肾清化汤治疗慢性肾小球肾炎的疗效观察

目的观察健脾益肾清化汤治疗慢性肾小球肾炎气虚湿热瘀阻证的疗效,为提高临床治疗效果积累经验。方法选取杭州市三墩镇社区卫生服务中心2020年1月—2022年12月收治的74例慢性肾小球肾炎气虚湿热瘀阻证患者,根据不同治疗方案分为对照组和观察组各37例。对照组给予常规西药治疗,观察组给予常规西药联合健脾益肾清化汤治疗。比较两组患者的中医证候积分、肾功能(血肌酐、尿素氮、微量白蛋白)、炎性因子水平(白介素-6、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α)、临床疗效以及不良反应发生率(恶心呕吐、腹痛、头晕)。结果治疗前,两组中医证候积分、肾功能各项指标、炎性因子水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组中医证候积分、肾功能各项指标、炎性因子水平均降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(χ^(2)=4.163,P<0.05)。观察组总有效率为94.59%,高于对照组的78.38%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.163,P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.81%,对照组不良反应发生率为13.51%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论健脾益肾清化汤联合常规西药治疗慢性肾小球肾炎气虚湿热瘀阻证的疗效较好,能够明显减轻患者的临床症状,改善肾功能,降低炎性因子水平,总有效率高,且与单纯常规西药治疗相比不增加不良反应,可推广与应用。

健脾益肾清化汤联合肾炎康胶囊治疗慢性肾小球肾炎气虚湿热瘀阻证患者的疗效观察

目的研究慢性肾小球肾炎气虚湿热瘀阻证患者采取健脾益肾清化汤联合肾炎康胶囊治疗的疗效。方法选取河南省中医院2016年3月至2018年7月收治的慢性肾小球肾炎气虚湿热瘀阻证患者94例作为研究对象,按照治疗方案不同分为观察组(47例)、对照组(47例)。对照组采取肾炎康胶囊治疗,观察组采取健脾益肾清化汤+肾炎康胶囊治疗。比较两组疗效、治疗前后中医证候积分及不良反应发生情况。结果观察组总有效率93.62%较对照组78.72%高(P<0.05),治疗2个月后,两组中医证候积分较治疗前明显下降,且观察组较对照组低(P<0.05),观察组不良反应发生率10.64%(5/47)与对照组14.89%(7/47)无明显差异(P>0.05)。结论慢性肾小球肾炎气虚湿热瘀阻证患者采取健脾益肾清化汤联合肾炎康胶囊治疗,疗效显著,可明显减轻临床症状,且不增加药物不良反应,值得临床推广。