偶然因素对区域经济发展的影响——以河南虞城县稍岗乡为例

本文以稍岗乡为例 ,分析了偶然因素在区域经济发展中的作用。该案例表明 ,在有利于区域发展的条件下 ,偶然因素起重要作用。这种偶然因素 ,在某种程度上决定着区域发展的专业化方向。同时 。

论偶然因素在生涯规划中的作用

传统生涯规划中的"人职匹配"以合理推理为依据,相信事物间的线性因果关系,对偶然因素通常采取的是淡化、回避甚至排斥的态度。然而不可否认,偶然因素在个体生涯发展过程中却时常担当着十分重要的角色,甚至起着举足轻重的作用。基于偶然因素在生涯规划中所发挥的重要作用,应正视偶然因素和偶发事件对个体生涯发展的中心影响地位,以期给在生涯规划和个体生涯发展过程中一直被漠视的偶然因素一席之地。

犯罪现场偶然因素介入分析

现场偶然因素介入是影响作案人实施犯罪活动和侦查人员分析判断案情的重要原因之一。现场偶然因素具有出现情况的不可预料性、介入情况的多样性、作用对象的多重性以及引起作案人行为的真实性等特点。现场偶然因素介入的诸多情况均会对分析判断案件性质产生影响。识别、分析对侦查工作有价值的现场偶然因素,是提高犯罪现场分析质量的重要保证。

刑法中的偶然因果关系

（一） 刑法中有无偶然因果关系以及偶然因果关系能否作为负担刑事责任的客观依据？这无论在理论上还是在司法实践中都是一个很难解决的问题。李光灿同志在《辽宁大学学报》1980年第三期发表了《犯罪中的因果关系》一文（以下简称《李文》）认为，由于刑法这门科学的特殊性，决定了在犯罪中既有必然的因果关系，又有偶然的因果关系。

论中国古代小说情节因果链条中的“偶然因”——以张实《流红记》为例

中国古代小说作品的大部分故事情节都含有内在因果关系,其故事情节链条中的因果关系往往不止有一重,故事情节的发生也都带有偶然性。宋代传奇小说《流红记》中多处出现"偶然因",使故事情节内部有了因果关系,具有一定的逻辑;同时增强了情节的传奇性,起到了波澜起伏、柳暗花明的效果,深化了"事岂偶然,莫非前定"的主题。

刑法必然因果与偶然因果关系的哲学理念

本文从哲学因果关系与刑法因果关系、刑法必然与偶然因果关系两大方面加以论述 ,认为刑法界影响最大的必然说和二分说分歧的焦点在于对哲学上的因果性、必然性和偶然性等概念以及哲学因果关系与刑法因果关系等问题理解上的差异所致 ,分析认为二分说更具有其客观的基础和刑法上的客观依据。

只存在间接因果关系 不存在偶然因果关系

刑法中是否存在偶然因果关系?这是法学界长期以来争论的一个问题。其实质在于如何正确地理解哲学中的因果范畴同刑法中的因果关系的联系和区别。

刑法中的偶然因果关系论不科学

刑法中有无偶然因果关系?这是刑法学界一直争论不休的问题。笔者认为刑法中的偶然因果关系论不科学。本文就这个问题谈谈我个人的看法。一、因果关系须具有质的同一性。在万事万物错综复杂的现象中,作为因与果这两个现象,必然存在着内在的。

偶然因果关系能成为刑事责任的基础吗?——与龚明礼同志商榷

在犯罪因果关系中,是否存在“必然因果关系”和“偶然因果关系”两种形式?“偶然因果关系”可否作为刑事责任的基础?在我国法学界和司法实践中有不同的认识。1981年《法学研究》第五期发表的龚明礼同志的《论犯罪的因果关系》一文,提出了犯罪因果关系有必然因果和偶然因果两种形式,偶然因果关系也是刑事责任客观基础的观点。对此,笔者持不同看法,特提出以下意见与龚明礼同志商榷。

试论情节中的偶然因素

所谓情节中的偶然因素,是指情节发展过程中意外出现的影响情节发展的偶然事件,即我们平时所说的“巧”。俗话说,“无巧不成书”,情节中的偶然因素是文学作品中故事情节的重要组成部分,设置巧妙的故事情节也是情节提炼的基本规律之一。然而,自从那些胡编乱造的侦探小说、荒唐离奇的凶杀小说铺天盖地后,情节似乎成为创作的大敌。

偶然因果关系法定说

刑法中的因果关系究竟是否包括偶然因果关系?包括哪些偶然因果关系?这些问题一直是刑法学界讨论的热点。有人认为,刑法中的因果关系仅指危害行为与危害结果之间的必然联系。即“必然因果关系说”

偶然因素形成的足迹磨损特征的作用研究

通过不同案件的足迹磨损特征检验,研究由偶然因素形成的磨损特征同一认定作用。结果:4宗案件中3宗利用偶然因素形成的足迹磨损特征进行认定同一,1宗由于发案时遗留鞋印至缴获嫌疑鞋的已经有一段时间,技术室进行了种属认定。结论:偶然因素形成的足迹磨损特征的特定性极强,在同一认定中的利用价值最高。但这类特征均为若干偶然性因素随机组合作用的结果,特征会随时间的变化而变化,应谨慎使用。

“偶然因素”也是救命稻草--二○○八欧洲杯“停电门”的媒体沟通

“停电门”始末 北京时间2008年6月25日．欧洲杯半决赛土耳其和德国的比赛转播因为当地突降暴风雨而几次中断．除了德国和瑞士。全球各地的转播都出现信号空当。这一欧洲杯历史上．甚至大型赛事历史上前所未有的转播事故发生后．各国主要媒体纷纷进行了报道和转载。网络论坛上也充满了球迷愤怒的帖子，包括CCTV在内的“受害”电视台纷纷向欧足联提出索赔。欧足联迅速解除了故障后．又及时有效地与媒体进行了沟通，很快“停电门”风波就平息下去。虽然全球有900万观众收看，但只有168封投诉信。媒体没有再集中出现其他负面报道。

在役桥梁人为偶然因素安全风险快速综合评估

影响在役桥梁安全的人为偶然因素具有频率高、作用复杂、突发性强、危害大等特点。针对当前桥梁人为偶然因素评估的复杂性、不确定性等不足,基于桥梁事故调查确定了"车辆撞击、船舶撞击、超载超限、火灾"四个主要人为偶然因素,提出了在役桥梁人为偶然因素安全风险快速综合评估指标和方法。各指标评估从"事故发生的可能性"和"结构抵抗灾害的能力"两个方面进行考虑,适合于桥梁的大量普查。通过对盐城灌河大桥的实例分析,验证了该安全风险评估的全面性、准确性、可操作性,从而为大量在役桥梁风险快速评估提供有效解决方法。

论刑法因果关系的本质和偶然因果关系问题

刑法因果关系是刑法理论研究和司法实践中的重要课题,也是我国刑法学界长期有争议的问题。本文以探索的精神,在论证刑法因果关系是危害行为与危害结果之间内在的、必然性联系的同时,对“偶然因果关系说”进行了质疑,指出了该说的不科学性,有一定的独到见解。

对偶然因果关系要作具体剖析

犯罪中的因果关系,这是刑法理论和司法实践中一个重要问题,它是判定行为人是否应负刑事责任的必要条件。然而,在犯罪因果关系的构成问题上,在我国法学界一直存在着不同的观点。一种观点认为:犯罪因果关系有必然因果关系和偶然因果关系两种形式,两者都可以作为负担刑事责任的客观基础(如《法学研究》1981年第五期龚明礼的《论犯罪的因果关系》一文)。另一种观点认为:犯罪中只有必然因果关系一种形式,偶然因果关系形式是不存在的,在必然因果关系以外的有关联的东西,统称为条件或联系,并由此得出结论说。

必然因果关系说与偶然因果关系说的正本清源

必然因果关系说和偶然因果关系说是两种重要的刑法因果关系理论学说。由苏俄刑法学者皮昂特科夫斯基创立的必然因果关系说旨在对由条件说确定的因果关系范围作进一步的限缩,它提出了相对明确的判断标准,妥善地处理了刑法因果关系与主观罪过的位阶关系,坚持了基本的学术逻辑。不过,必然因果关系说的判断规则不够全面且过于粗糙,难以确保结论的妥当性。由苏俄刑法学者库德里亚夫采夫创立的偶然因果关系说建立在批评必然因果关系说的基础上。但是,库德里亚夫采夫误解了必然因果关系说的内容,其对必然因果关系说的批评难以成立。而偶然因果关系说则存在基本概念界定不清、为刑法因果关系划定的范围过宽、未能妥善处理刑法因果关系与主观罪过的关系等问题,很难称得上是一个合格的刑法因果关系理论学说。必然因果关系说和偶然因果关系说传入我国后,对我国的刑法因果关系理论研究和司法实践产生了深远的影响。不过,我国刑法学中的必然因果关系说、偶然因果关系说并不是对苏俄刑法学中的必然因果关系说、偶然因果关系说的照搬照抄,它们在哲学化的程度、对关键概念的理解、刑法因果关系的判断步骤、与条件说的关系等方面存在明显的差异。

偶然因果关系的实证分析

偶然因果关系理论学说能否满足实践需要,能否有效地指导司法实践处理具体的案例,特别是疑难案件?本文通过判例研究的方法,对司法实务处理偶然因果关系的判例进行研究,并对司法人员的思维过程和案件的论证说理进行实证分析,发现该学说的认定标准抽象、模糊、不规范,认定的主观性和任意性较强,从而削弱判例的说理性。从司法实践规范的立场看,采用相当因果关系说可以较好地解决因果关系的判断标准问题。

浅谈房屋建筑工程“安全事故”的偶然因素和防控方法

文章就近期国内发生的两起较大安全事故进行原因分析,在一一剖析其偶然因素后,从中推断如何预防和控制安全事故于未然之中。

刑法学中的偶然因果关系说不科学

长期以来,特别是《刑法》施行以来,我国法学界在对刑法理论中的难点问题——因果关系问题的研究中,不少同志提出:刑法学中的因果关系有必然因果关系和偶然因果关系两种形式;偶然因果关系在一定条件下也应当作为担负刑事责任的客观基础(以下简称“偶然说”)。笔者以为,这种观点在理论上是不科学的,在司法实践中是有害的。