关于偷拍偷录行为的法律思考

偷拍偷录是一个为公众所关注的热点问题。按照偷拍偷录者主观目的的不同 ,可以将偷拍偷录行为分为举证、监控、新闻采访、公民隐私和侦查破案等偷拍偷录行为。对这些偷拍偷录行为可以区分为合法与非法两类。目前在立法上尚属空白的非法偷拍偷录行为主要有两类 :一是传播不属于淫秽物品范围的公民隐私材料的行为 ;二是以偷窥欲望为目的 ,进行偷拍偷录的行为 ,对此要及时通过立法加以制裁 ,特别要在《治安管理处罚条例》的修订中把上述两类行为列入违反治安管理条例中去 。

偷拍偷录行为合法化的辩证思考

在新闻界和司法界,人们对2000年发生在福建省的一桩新闻诉讼案仍记忆犹新:<海峡都市报>记者曾以隐性采访的形式对泉州一家酒店存在"色情服务"活动进行公然曝光,不料却被这家酒店以侵犯名誉权为由告上法庭.在庭审过程中,虽然<海峡都市报>记者非常自信地将他在隐性采访时所做的录音材料作为证据提交法庭,但法庭却对此不予采信,最终判决报社败诉.

偷拍偷录行为合法化的辩证思考——写在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实施之际

最高人民法院出台并实施的新的司法解释即关于民事诉讼证据的若干规定,在充分赋予新闻媒体正常采访权、给偷拍偷录行为以有条件的合法化地位的同时,还对新闻记者的采访行为尤其是隐性采访行为作了间接规范。本文主要从辩证法的角度对此问题进行较为冷静和客观的分析。

浅议新闻采访中的“偷拍偷录”行为

近年来,隐性采访颇受新闻工作者青睐,有人甚至将它作为舆论监督的重要手段.然而,考察一下诸多成功的例子,问题还是不少.学术界对隐性采访,特别是偷拍偷录行为的合法性,尚有争议.因"偷拍偷录"引起的侵权案中,新闻媒介及新闻工作人员一般都以"维护公共利益"作为自己最强有力的抗辩理由.然而,按我国现行的法律制度,这一抗辩理由是不太充分的.

隐性采访应当“与时俱进”——解读《关于民事诉讼证据的若干规定》

2002年4月1日实行的<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>共有新规定83条,这是我国第一部系统针对民事诉讼证据问题作出的司法解释.它规定:在民事诉讼中,有其他证据佐证并以合法手段取得的,无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据,人民法院应当确认其证明力;它同时规定,以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据.

秘密采访的合法性问题

一位县工商局的女局长,面对抗议其在公路上设卡乱收费的外地司机,毫无顾忌地大喊大叫:“我就是要收费!我要找人把你们抓起来!”亿万观众在中央电视台《焦点访谈》节目中见到了上述镜头,对素质如此低下的公务员嗤之以鼻,许多人由此确信她不可能依法行政.达个场面是摄像记者在该县工商局大门口偷拍的.但是,不少人问:偷拍偷录合法吗?争论在两年前就开始了.1995年,北京人民广播电台记者张勉之采访北京街头的出售发票现象,隐蔽使用录音机获得成功,作品获得中国广播奖三等奖.但是有人提出异议,认为其不应假扮购买发票者.这一作品引起争议,表现出新闻界对这种采访方式合法性问题的困惑.不过,困惑并不影响这种方式对记者的巨大吸引力,因为它毕竟让人们了解到不少其他采访方式难以采访到的真实情况,常常获得受众的高度认可.因此,偷拍偷录在实践中被越来越广泛地运用,有些业务研讨类文章承认,这种采访方式“

偷拍偷录行业“应运而生”

据山东商报报道,手提黑色皮包,包内装有一台或两台高级微型录音机、一部微型摄像机,每天跟着不同的雇主去偷拍偷录一些录音录像资料。目前,这种新兴行当——职业偷拍偷录者现身山东济南。今年4月1日,最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》正式颁布施行。根据该规定,采用合法手段取得的偷拍偷录资料可以作为证据使用。但许多当事人对如何进行偷拍偷录缺乏相关知识,于是,专门为当事人偷拍偷录有关资料的职业偷拍偷录行业“应运而生”。

论“偷拍偷录”采访资料的诉讼证据价值

“偷拍偷录”是新闻采访中必不可少的合法手段;当发生新闻官司时,“偷拍偷录”的有关采访资料是可以作为视听资料证据提交法庭的;最高人民法院的有关司法解释体现了证据合法性的要求,但是应当正确理解适用,它并非排除新闻采访中偷录的资料的诉讼证据价值的法律依据。

偷拍,录下贪官的丑行

稽查科长借查封索取了2.25万元钱又嫖娼。厂家和商家共同应对贪官,获得一份特别的材料,成了告倒贪官的铁证。