跨语言比较视阈下“偷”“抢”的共性与个性

根据认知语言学的意象图式理论,"偷"凸显的是"施事/偷窃者"以及"受事/失窃物","抢"凸显的是"施事/抢劫者""夺事/遭抢者"以及"受事/抢劫物",且"施事/抢劫者"和"夺事/遭抢者"为强凸显角色,"受事/抢劫物"为弱凸显角色。通过对汉语"偷"和"抢"、英语steal和rob以及韩语性:凸显角色(强凸显角色?弱凸显角色)?非凸显角色。即在一种语言中,如果非凸显角色在句中不隐去,那么凸显角色一定不可隐去,如果弱凸显角色在句中不隐去,那么强凸显角色一定不可隐去,反之不成立;在一种语言中,如果弱凸显角色在句中可作宾语,那么强凸显角色也可作宾语,反之不成立。

动词投射内的非对称成分统制与抢偷类双宾结构的句法研究

动词投射内的非对称成分统制分析认为,汉语抢偷类双宾句中的间接宾语和直接宾语形成一个具有隐性中心语的VP而非领属性NP。文章为此提供了一系列的实证证据,其复合中心语中的非宾格词素可以回答可学性问题,即仅凭微量输入即可弥补刺激贫乏的不足(POS问题);其结构构建可还原为最为基础的最简合并操作,因而可以回答可进化性要求;而英汉差异是外化过程中形态组合方式的不同所致,因此可回答普遍性要求。据此动词投射内的非对称分析方案符合强势最简命题(SMT):语言是计算效率极为优化的思维系统,句法结构的构建遵从基于合并的共性原则,跨语言差异则应源于具体语言的形态组合和成词方式(Chomsky,1995,2021c)。

从意象图式理论看事件动词“偷”和“抢”

事件动词“偷”和“抢”都能与施事、受事和夺事三个语义角色相联系。根据意象图式理论,“偷”凸显偷窃者和失窃物,“抢”凸显抢劫者、抢劫物和遭抢者,抢劫者和遭抢者为强凸显角色,抢劫物为弱凸显角色。“偷”和“抢”的认知语义特征导致二者句法结构上的诸多异同,可从意象图式理论的凸显观中得到阐释。

资源诅咒:一个新兴古典经济学框架

本文从分工这一角度出发,在一个包含偷抢的新兴古典经济学框架下分析自然资源对经济增长的效应,内生化了资源诅咒假说。分析表明,丰富的人均资源本身会提高分工的门槛,使得人们难以形成有效的分工结构,从而抑制经济增长。另外,由于资源丰富国家往往伴随高的偷抢水平,这也降低了分工合作的可能性及其经济绩效。本文的政策含义是,为了避免资源诅咒效应,必须打破现存的资源依赖格局,构建良好的制度基础,实现分工深化以促进经济增长。

盖·里奇的黑色喜剧研究

身处喜剧范畴的"黑色喜剧"全面继承了典型喜剧中"创造笑"的主体特征,但却在故事结构、人物形象、结局设置及影片内涵等方面进行了彻底的颠覆。"黑色喜剧"在让人发笑的同时颠覆了严肃的教育意义,其娱乐性在嬉笑怒骂中释放而出。本文将在界定"黑色喜剧"概念的基础上,以盖·里奇的成名之作《两杆大烟枪》和著名代表作品《偷拐抢骗》为例,结合盖·里奇对英伦喜剧的继承与发展,解读其黑色喜剧的独特内涵。

胡耀邦的批示引起的全国铁路路风大整顿

"人行其便,货畅其流"是现代市场经济社会的生动写照。铁路作为国民经济的大动脉,既不能断,也不能乱。改革开放初期,中共中央和国务院为确保我国铁路畅通有序做了大量工作。1979年7月18日,国务院下发了国发[1979]178号文件,转发铁道部、交通部、公安部关于重新修订火车与其他车辆碰撞和铁路外人员伤亡事故处理暂行规定的请示报告。

带保留宾语的被动句与抢偷类双宾句的深层句法联系

汉语带保留宾语的被动句和抢偷类双宾句看似是两类不同的句式,实际上存在内在深层的句法联系。具体来说,汉语带保留宾语被动句的生成过程并不涉及到领有名词的提升移位,因为其深层宾语并不是一个带"的"字的定中结构,而是具有领属语义的平行的双宾结构。带保留宾语的被动句实际上是经由抢偷类双宾句推导而来。抢偷类双宾句在句法上应看作是一种低阶施用结构,其低阶施用中心语引入间接宾语作为其标志语,直接宾语作为其补足语,在经历被动化后,其间接宾语移位就形成了带保留宾语的被动句。本文的分析有助于解释领有名词提升移位分析法所带来的问题。