“科学”还是“非科学”——被误读的中国传统舆图

无论近现代地图还是古代地图都不是对地球面貌的客观再现,而是对现实世界的主观认识和主观表达。民国以来对于中国传统舆图的研究并未意识到这一点,因而将研究的视角和内容大多聚焦于地图的绘制方法。受到民国以来社会环境和学术思潮的影响,以往对于中国传统舆图绘制方法的研究多集中于分析舆图绘制中蕴含的"科学",认为"科学"是世界所有文化中地图绘制所共同追求的目标,是"好"的。事实上中国传统舆图的主流是"非科学"的,同时"科学"本身是中性的,其价值判断主要基于社会文化等因素,且历史的发展具有多元性,研究时应当具有同情的眼光。

省河之南的鏖战——英国国家档案馆所藏两广洪兵起事舆图考释之二

英国国家档案馆庋藏的有关中文传统舆图,是清军在镇压广东洪兵起事过程中形成的实录档案,蕴含着丰富的历史信息。对其逐一进行考释,将为我们提供更为详细、更为准确的第一手资料,以进一步深化对咸丰年间广东洪兵围攻广州等重大地方史事的研究。本文根据中国第一历史档案馆所藏档案,参以文献记载,对编号为F.O.931/1911与F.O.931/1954的两幅舆图及相关史事,做了较为具体的考释。

中国传统舆图的制图学研究

传统舆图中蕴含着中国传统的图示智慧与图示力量,诠释了古人对于空间的感知与创造,其内涵与价值仍有待挖掘。解读传统舆图的制图学内涵有利于理解和传承中国传统的空间图示体系。以城图、河渠图、路程图等不同专题的传统舆图为研究对象,归纳总结出传统舆图的图示体系,即传统舆图在空间视角、空间要素、描绘层次与叙事表达4个层面上的图示特征。在此基础上,探讨传统舆图图示体系与当代地图术(mapping)的相似性,将传统图示智慧应用于清西陵风水形势mapping的绘制,为传统舆图图示体系的研究与应用提供了崭新的思考视角及实践线索。

传统舆图文化价值在乡村文化景观应用中的研究

针对当前乡村文化景观设计缺乏传统文化审美的问题,该文基于乡村传统舆图在表绘内容、乡村文化景观以及表现方式方面的研究,分析了梳理乡村文化景观的特征,阐释总结了其特色和价值,丰富了自然与人文底蕴,将自然与人文融为一体,使乡村文化景观成为一个多层次、多元素的立体渗透式文化景观系统,以期对乡村文化景观设计有所启发。

中国近代城市地图发展历程的分析与思考

城市是人类文明的主要组成部分,是伴随人类文明与进步发展起来的。在城市建设飞速发展的今天,对古近代城市发展演变的研究显得尤为重要,其中一个重要的手段就是借助于城市地图。城市地图可相对准确地反映出当时城市的空间形态,对于研究城市历史平面布局变迁具有重要的参考价值。本文以近代城市地图(明、清、民国时期的城市地图)为主要研究对象,从其对传统城市地图的继承与受西方文化及先进测绘制图技术影响发展的角度,探究近代城市地图的类型特点、发展方向与价值。近代城市地图一方面既没有完全摆脱传统城市舆图在绘图手法和表现内容上的特点,另一方面又受到西方制图技术和文化的冲击与推动,在继承与发展中逐渐趋向多样化、专题化和近代化,并且能充分反映该时期城市发展的特点与地域特色。本文分别从同一城市(以北京为例)不同时期的城市地图和不同城市典型的城市图2个角度进行分析,讨论并总结了近代城市地图在表现手法、内容和绘图技术等方面的特征及地图本身的价值。

广东洪兵围攻广州军事舆图考释之三——关于平洲的舆图及其档案

英国国家档案馆庋藏的清代咸丰年间广东洪兵围攻广州中文传统舆图,是蕴含着丰富历史信息的实录档案,尤其在相关文献记载未能存留或叙述不尽详细的情况下,更具有不可替代的史料价值。本文根据中国第一历史档案馆所藏档案及其他文献记载,对编号为F.O.931/1897的平洲舆图及相关文字档案,做了较为具体的考释。

疆域的轮廓——佛兰芒地图学派与晚明舆图交流初考

欧洲和中国地学的规模化交流出现在晚明时期。在西方地图学传入之前,中国舆图绘制有长期独立的发展体系,而耶稣会传教士来华后对中国舆图的表现带来了影响。佛兰芒地图学派的科学地图在16世纪末进入明人的视野,传教士们绘制和明人摹刻的地图呈现出微妙的互动。诸多朝臣和重要学者都极为关注西来地图,他们以开放的姿态审视不以明帝国作为世界地理中心的"世界地图",并将它们纳入自身的学术研究之中,这时的中文典籍中出现了丰富的域外地理图谱。此外,晚明地图中不同样式的水纹描绘也成为文化交流的微观见证。

科学、舆图与文人印像——万历二十八年后的耶稣会士图像及其影响

1600年后,耶稣会教士来华之后对中国科学图像绘制与表现的影响逐渐加强,铜板圣像画、各类世界地图进入明人的视野。此时的交流已成为中西精英阶层之间的文化互动,无论传教士绘制或是明人摹刻的图像在这一时期都体现出微妙的变化并带来多元的影响。

淺析《華夷圖》與《歷代地理指掌圖》中《古今華夷區域總要圖》之間的關係

本文在前人研究的基礎上,首先討論了與《華夷圖》和《歷代地理指掌圖》有關的一些問題,然後分析了兩者之間的關係,認為《華夷圖》可能來源於《古今華夷區域總要圖》或者《歷代地理指掌圖》更早的一個版本,但兩圖與賈躭的《海內華夷圖》應當沒有直接的關係。

淺談中國傳統輿圖繪製年代的判定以及僞本的鑒別

本文通過分析認爲,某些中國傳統輿圖的繪製時間難以使用常用的方法來判斷,這種情况的出現與中國傳統輿圖的繪製習慣有關。這種繪製習慣也爲中國傳統輿圖的造僞提供了便利,而且現在確實也發現了一些存在造僞可能的地圖。本文雖然提供了一些辨別造僞地圖的方法,但這依然是今後中國傳統輿圖研究中需要解决的問題。