全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的应用

儿科细菌性感染疾病使用血常规加全血C反应蛋白诊断,并观察该种诊断方法效果。方法 患者为细菌性感染疾病患儿75例,观察开始于2023年11月1日,观察结束于2023年11月30日,并且有细菌性感染患儿38例,将细菌性感染患者归为患儿C组,有37例病毒性感染疾病患儿,将该患儿分为患儿D组,同时选择同期健康体检儿童29例作为正常E组,对比三组采取血常规加全血C反应蛋白诊断结果。结果 (1)患儿C组和患儿D组检测阳性;患儿C组CRP检测阳性率高于患儿D组CRP检测阳性率,(P<0.05);患儿C组WBC检测阳性率高于患儿D组WBC检测阳性率,(P<0.05);患儿C组CRP+WBC阳性率高于患儿D组CRP+WBC检测阳性率,(P<0.05)。(2)患儿C组和患儿D组检测结果;患儿C组CRP指标高于患儿D组CRP指标,(P<0.05);患儿C组WBC指标高于患儿D组WBC指标,(P<0.05)。(3)对75例患者不同病程检测结果;轻度病程患者CRP指标低于中度病程患者CRP指标和重度病程患者CRP指标,(P<0.05);中度病程患者CRP指标低于重度病程患者CRP指标,(P<0.05)。对75例患者不同病程检测结果对照;轻度病程患者WBC指标低于中度病程患者WBC指标和重度病程患者WBC指标,(P<0.05);中度病程患者WBC指标低于重度病程患者WBC指标,(P<0.05)。结论 细菌性感染患儿使用血常规加全血C反应蛋白诊断不仅诊断准确率高,而且还可以区分细菌性感染疾病和病毒性感染疾病,同时还可以观察患者病情,以便为临床医生治疗提供依据。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的:探讨全血C反应蛋白(CRP)与血常规联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的临床价值。方法:选取2020年8月—2022年8月我院收治的100例儿科细菌性感染性疾病患儿作为观察组,另选100例同期健康体检儿作为对照组。所有入选对象均采血检测CRP、白细胞计数(WBC),比较两组CRP、WBC水平差异,并绘制ROC曲线分析CRP、WBC及联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的临床价值。结果:观察组全血CRP、WBC水平为(14.52±1.59)mg/L、(13.25±1.42)×10^(9)/L,高于对照组的(4.89±0.43)mg/L、(5.49±1.03)×10^(9)/L,差异有统计学意义(P<0.05);绘制ROC曲线显示,CRP、WBC及联合检测诊断儿科细菌性感染性疾病的曲线下面积分别为:0.854、0.845、0.953,联合检测诊断加重最高。结论:全血CRP与血常规联合检测可提高儿科细菌性感染性疾病诊断效能,获得理想的灵敏度、特异度,有助于临床早期开展针对性治疗。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用探讨

目的探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用。方法 120例细菌性感染性疾病患儿作为研究对象,均分别进行全血C反应蛋白检验、血常规检验及全血C反应蛋白与血常规联合检验,比较三种检验方法诊断准确率。结果血常规检验细菌性感染性疾病的诊断准确率(63.33%)与全血C反应蛋白诊断准确率(65.83%)对比差异无统计学意义(P>0.05);而全血C反应蛋白与血常规联合检验的诊断准确率(92.50%)明显高于上述两种检验诊断准确率(P<0.05)。结论全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中具有较高的诊断准确率,能够为临床医生制订治疗方案提供依据,值得在临床上进一步推广及采纳。

研究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的研究在儿科细菌性感染性疾病诊断中联合应用血常规与全血C反应蛋白检验的价值。方法 200例细菌性感染性疾病患儿随机分为观察组与血常规组,各100例。血常规组进行血常规检查,观察组进行血常规与全血C反应蛋白联合检验,同时将观察组患儿根据白细胞计数从低到高分为轻度组、中度组和重度组。观察并比较两组患儿诊断结果的准确率以及全血C反应蛋白浓度与白细胞计数的相关性。结果观察组诊断结果的准确率(81.0%)明显高于血常规组诊断结果的准确率(55.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);采用Pearson相关分析对轻度组、中度组和重度组全血C反应蛋白浓度与白细胞计数进行统计学处理,发现全血C反应蛋白浓度与白细胞计数呈正相关(P<0.05)。结论在儿科细菌性感染性疾病诊断中,联合应用血常规与全血C反应蛋白检验能够有效提高检查结果的准确性。

血常规与全血C反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的探讨血常规与全血C反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法接收在我院儿科患有细菌性感染性疾病的患儿一共有120例,随机分为研究组、对照组,对照组对患儿采取血常规进行检验,研究组对患儿采取全血C反应蛋白与血常规联合检验,对比两组患儿的临床检验效果。结果研究组一共有60例,临床诊断正确58例,误诊2例,临床诊断正确率为96.67%,对照组一共有60例,临床诊断正确38例,误诊22例,临床诊断正确率为63.33%,研究组患儿的临床诊断正确率明显高于对照组(P<0.05);研究组患儿的血CRP以及WBC水平明显高于对照组(P<0.05)。结论在儿科细菌性感染性疾病中采取血常规联合全血C反应蛋白检验,可以取得良好的效果,使治疗效果明显提高,具有临床推广价值。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的对在儿科细菌性感染性疾病中应用全血C反应蛋白与血常规联合检验的诊断价值进行探究。方法收集自2016年3月至2017年9月在我院接受儿科细菌性感染性疾病诊治的患儿资料,从中随机选择123例患儿作为研究对象,应用动态随机化分组方式对所选患儿进行分组,主要包括探究组、参照组、对比组,参照组患儿应用血常规检验方式,对比组患儿接受全血C反应蛋白检验,探究组患儿应用全血C反应蛋白与血常规联合检验。结果参照组24例患儿检验结果呈阳性,阳性率为58.54%,对比组25例患儿检验结果呈阳性,阳性率为60.98%,探究组30例患儿检验结果呈阳性,阳性率为73.17%,探究组患儿阳性率显著高于对比组和参照组,具有明显差异且存在统计学意义(P <0.05)。结论在儿科细菌性感染性疾病中应用全血C反应蛋白与血常规联合检验能够使检验阳性率得到提高。

儿科细菌性感染性疾病行全血C反应蛋白与血常规联合检验的临床诊断价值分析

目的分析血常规和全血C反应蛋白水平联合检测方式对细菌性感染性疾病的诊断价值。方法选择我院收治的患有细菌性感染性疾病的患儿53例为研究组,再抽取同期同年龄段接受健康体检的健康儿童资料53例为对照组,对两组研究对象的血常规白细胞计数和全血C反应蛋白水平进行测定,进行诊断分析。结果研究组血常规白细胞计数和全血C反应蛋白水平及阳性率均高于对照组(P<0.05)。结论细菌性感染性疾病患儿的血常规白细胞计数和全血C反应蛋白水平会呈现异常上升的趋势,可以作为该疾病诊断的参考指标。

血常规和全血C反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的分析血常规和全血C反应蛋白联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法 74例儿科细菌性感染性疾病患儿,随机分为对照组与实验组,每组37例。对照组患儿采用血常规进行检验,实验组患儿采用血常规与全血C反应蛋白联合检验的方式进行检验。观察记录两组患儿的检出及诊断准确情况,并进行对比分析。结果对照组患儿中肺炎20例、胃肠炎11例、腹泻6例,检出结果中肺炎10例、胃肠炎11例、腹泻10例,总检出率为83.8%(31/37);实验组患儿中肺炎15例、胃肠炎10例、腹泻12例,检出结果中肺炎16例、胃肠炎10例、腹泻10例,总检出率为97.3%(36/37);对照组患儿的总检出率显著低于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿中,诊断准确27例,诊断准确率为73.0%(27/37);实验组患儿中,诊断准确35例,诊断准确率为94.6%(35/37);对照组的诊断准确率低于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对儿科细菌性感染性疾病进行诊断时,血常规和全血C反应蛋白联合检验的检验方式能够提高检验的检出率以及准确率,能够更好的为医生提供诊断信息,有较高的应用价值,可以在临床中推广使用。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值分析

目的分析儿科细菌性感染性疾病中全血C反应蛋白与血常规联合检验的临床诊断价值。方法选取该院儿科收治的细菌性感染性疾病患儿66例作为研究对象,选取时间为2016年4月—2017年3月,随机分为对照组与观察组,每组33例,对照组患儿应用血常规检查,观察组采用全血C反应蛋白联合血常规检查,对比观察两组患儿的检出率。结果观察组与对照组患儿的检出率分别为96.97%与78.79%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论儿科细菌性感染性疾病患儿联合应用全血C蛋白与血常规检查的检出率高,具有极高的临床诊断价值。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值分析

目的探索全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选取该院在2013年5月—2016年3月期间接受治疗的60例儿科细菌性感染性患儿,进行动态随机化分为两组(观察组和对照组),每组各有30例患儿,对照组采用血常规检验,观察组采用全血C反应蛋白与血常规联合检验,对比两组患儿的诊断正确率。结果观察组诊断正确率为96.67%,对照组患者诊断正确率为63.33%,两组诊断正确率相比,观察组显著优于对照组(P<0.05)。结论全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性患儿中效果确切。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值观察

目的:探讨在实施儿科细菌性感染性疾病诊断过程中,分析全血C反应蛋白(CRP)以及血常规白细胞(WBC)计数的临床联用价值。方法:选择我院2014年1月-2015年1月发热患儿100例。在进行全血CRP检验的过程中选择散射比浊法,在进行WBC计数的过程中选择无分类血液分析仪的方法。结果:在进行儿科细菌性感染性疾病诊断过程中,伴随着CRP的逐渐升高,WBC也表现为显著的升高,CRP同WBC表现为正相关(P<0.05)。结论:在实施儿科感染性疾病检测过程中,选择全血CRP的方法,表现出简单快捷的特点,同血常规联合完成疾病检验,能够确保儿科医生针对患儿疾病感染情况进行详细了解,进行准确诊断,最终有效促进患者的合理用药,避免出现抗菌药物滥用的现象。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病诊断中的应用价值。方法对我院儿科门诊2017年1月~2018年1月诊治的细菌性感染性疾病患儿99例为观察对象,分别采用3种方案进行检验,即全血C反应蛋白、血常规以及全血C反应蛋白与血常规联合检验,观察各种方案诊断的准确率,明确联合诊断的应用价值。结果全血C反应蛋白与血常规联合检验方案的准确率达93.94%,明显高于单纯采用一种方法检验的准确率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全血C反应蛋白联合血常规检验能提高儿科细菌性感染性疾病的诊断准确率,临床应用价值高。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用分析

目的对儿科细菌性感染疾病应用全血C反应蛋白联合血常规检验诊断的价值进行分析。方法选取我院儿科2016年10月-2017年10月间收治的细菌性感染性患儿共74例进行诊断实验分析,随机分为对照组和观察组,各37例,对照组实施血常规检验诊断,观察组采用联合全血C反应蛋白检验诊断,比较两组检验准确度、特异度、敏感度及细菌感染性疾病的总检出率,评估方案的应用效果。结果与对照组相比,观察组的检验准确度、特异度、敏感度均较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的疾病总检出率(94.59%)显著较对照组(62.17%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为了提高细菌性感染性疾病的总检出率,保证诊断准确性,建议临床对儿科细菌性感染性疾病患儿应用全血C反应蛋白联合血常规检验诊断。

全血C反应蛋白与血常规联合检验对儿科细菌性感染性疾病中诊断的临床意义

目的探索全血C反应蛋白与血常规联合检验对儿科细菌性感染性疾病中诊断的临床意义。方法在2015年11月19日-2017年11月19日期间选取对照组134例非细菌性感染性疾病患儿、观察组134例疑似细菌性感染性疾病患儿,且均进行血常规和全血C反应蛋白检测,随后分析两项检测方式的诊断价值性和正确率。结果观察组白细胞(14.27±3.22)×109/L、CRP水平(85.39±5.71)mg/L高于对照组(P<0.05)。同时全血C反应蛋白联合血常规对肺炎的诊断正确率为96.88%,对肠炎的诊断正确率为96.67%,对尿路感染的诊断正确率为97.92%,且对细菌性感染性疾病患儿的敏感度、漏诊率、特异性、误诊率分别为97.27%、2.73%、91.67%、8.33%。结论在检测细菌性感染性疾病小儿时,运用血常规联合全血C反应蛋白,能够降低临床误诊率,为治疗方案拟定提供依据。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断意义分析

观察全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法:将90例细菌性感染性疾病患儿随机分为实验组与对照组,每组45例。对照组患儿应用血常规检测诊断,实验组患儿血常规联合全血C反应蛋白检测诊断。观察两组患儿细菌性感染情况检出率及诊断准确度。结果:实验组患儿各类细菌性感染性疾病检出率均高于对照组患儿,组间比差异具统计学意义(P<0.05)。实验组患儿所用检测方法的诊断准确度、特异度及敏感度均高于对照组患儿,组间比差异具统计学意义(P<0.05)。结论:对于细菌性感染性疾病患儿的诊断临床应用全血C反应蛋白与血常规联合检测方法,诊断准确度高,临床应用前景广泛。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断意义

目的:分析全血C反应蛋白以及血常规联合检验对儿科细菌性感染性疾病患者的诊断意义。方法:选取我院100例儿科细菌性感染性疾病患者(2015年11月-2017年5月)作为本次研究的研究对象,所有患者均进行全血C反应蛋白检验、血常规检验以及全血C反应蛋白与血常规联合检验,将三种检验方式结果进行对比。结果:联合检验后的疾病检出率95.00%(肺炎检出率45.00%、肠炎检出率32.00%、脑膜炎检出率13.00%、尿路感染检出率5.00%)与单一检验具有差异(P﹤0.05)。结论:联合检验显著优于单一检验,由此证明,全血C反应蛋白以及血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病患者检验过程中具有较高的诊断意义。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的：探讨全血 C 反应蛋白联合血常规在儿科细菌性感染性疾病诊断中的应用价值.方法：选择2015年7月至2016年6月来我院儿科就诊的患儿500例为研究对象,采用随机数字表法,将所有患儿随机分为对照组（给予血常规检查）与观察组（给予全血 C 反应蛋白联合血常规检查）,比较两组患儿的临床检查结果.结果：观察组患儿的诊断准确率为98.8%,对照组为92.4%,两组之间差异明显,具有统计学意义（P〈0.05）,同时随着全血 C 反应蛋白含量的升高,白细胞计数也随之升高（P〈0.05）.结论：全血 C 反应蛋白联合血常规检验在儿科细菌性感染性疾病的诊断中具有十分重要的价值,可以大大提高疾病诊断的准确性,值得在临床进行推广应用.

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用研究

目的研究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用。方法选取我院2015年4月至2017年1月期间收治的166例细菌性感染性疾病患儿,随机分为对照组和研究组各83例。对照组仅进行血常规检查,研究组行全血C反应蛋白与血常规联合检验。比较两组患儿诊断的准确率和疾病检出率。结果研究组诊断的准确率和疾病总检出率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在儿科细菌性感染性疾病的诊断中,全血C反应蛋白与血常规联合检验具有重要意义,可充分体现出检查结果的准确性。

探究血清C反应蛋白与血常规结合检验在儿科细菌性感染性疾病诊断中的临床意义

目的探究血清C反应蛋白与血常规结合检验在儿科细菌性感染性疾病诊断中的临床意义。方法2017年1月18日至2018年12月18日,随机选取114例健康体检者为对照组,114例疑似细菌性感染性疾病患儿为观察组,均进行血常规、血清C反应蛋白检验。结果观察组NE(86.54±5.62)%、WBC(12.57±1.65)×109/L、CRP(35.86±5.45)mg/L,均高于对照组(均P<0.05)。观察组重度感染反应患儿NE(91.78±6.48)%、WBC(13.83±3.55)×109/L、CRP(52.86±9.87)mg/L,均高于轻度感染反应、中度感染反应患儿(均P<0.05)。血清C反应蛋白联合血常规敏感度为98.96%,特异性为94.44%,漏诊率为1.04%,误诊率为5.56%。结论在检测儿科细菌性感染性时,运用血清C反应蛋白联合血常规方式,可提高诊断正确率。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选取2014年2月至2015年2月该院收治的儿科细菌性感染性疾病患儿110例,对所有患者分别进行全血C反应蛋白检验、血常规检查及全血C反应蛋白与血常规联合检验,比较分析儿科细菌性感染性疾病诊断正确率。结果血常规检查中有64例患儿结果呈阳性,单一的血常规检验的阳性率为58.18%;全血C反应蛋白检验中有67例患儿检测结果呈阳性,单一的全血C反应蛋白检验的阳性率为60.91%;全血C反应蛋白与血常规联合检验中有80例患儿检测结果呈阳性,诊断阳性率为72.73%,显著高于单一的血常规检验阳性率和单一的全血C反应蛋白检验阳性率,差异具有统计学意义(χ2=6.202 3,P<0.05;χ2=4.318 9,P<0.05)。结论全血C反应蛋白与血常规联合检验能够显著提高儿科细菌性感染疾病临床检查的阳性率,对感染性疾病的诊治具有一定的指导作用,值得在临床上推广应用。