国际人道法与人权法对使用致命武力攻击儿童兵的限制

为保护儿童权利免遭武装冲突所害,国际法禁止征募儿童、使用儿童直接参加敌对行动。然而,国际人道法的现有规则默认参战儿童可以像成年战斗员那样被视为合法攻击目标,并且没有对使用致命武力攻击儿童兵施加限制。这不仅与前述禁止性规范的保护目标背道而驰,而且也忽视了国际法对儿童生命权的特别尊重与保护。就对儿童兵使用不加限制的致命武力而言,当国际人道法和人权法均具备可适用性时,仅在前者被确立为特别法因而优先于后者时,其合法性才得以证成。分析表明,特别法原则无法证成不加限制的致命武力的合法性。妥善的做法是限制对儿童兵使用致命武力,当具体情况表明致命武力为明显不必要时,应优先考虑俘虏或非致命方法。采取这一立场既可以最大程度地保护武装冲突中儿童的权利,也不至于妨碍交战双方追求军事胜利。

武装冲突中儿童兵的可攻击性研究

第二次世界大战以来,儿童权利保护问题受到广泛关注。《国际刑事法院罗马规约》将招募和使用儿童规定为战争罪,这一规定被视为对儿童权利保护的路径之一,但当今世界仍有大量的儿童被征募参与武装冲突。儿童兵叠加了儿童身份与战斗员身份,因此具备儿童要素与作战要素。目前国际公约中对儿童身份的判断尚存在不同年龄标准,卷入武装冲突中的儿童是否具备战斗员身份仍要受其是否“直接参加敌对行动”的限制。在武装冲突中能否攻击儿童兵仍是模糊地带,剥夺儿童兵的特殊保护,将其与成年战斗员等同视之并不可取。儿童兵的特殊身份及法律地位应当首先被阐释清楚。一方面必须注意到儿童兵作为儿童的事实,另一方面也应对其参与武装冲突的身份予以评价。应当适当减弱“持续作战职责”等成年战斗员标准对儿童兵的适用,在对儿童兵可攻击性的探索中必须同时兼顾战斗员的基本生命权利保护,平衡人道主义和军事必要原则,不能对敌对方施加过当的判断义务与保护义务。在武装冲突中交战方对儿童兵可攻击性的判断事关攻击指令的发出,而错误地攻击儿童兵将会损害儿童权利并引发国际刑事责任,对敌对行动中儿童兵冲突前期的合理保护路径亟待发展,在现有国际法框架下扩大对儿童兵的保护将成为新的发展趋势。

儿童兵规范的演变:国内武装冲突局势下的儿童保护

冷战结束后,在国内武装冲突中,儿童沦为国家武装部队与武装组织招募的对象。儿童兵的出现在某种程度上使得儿童从武装冲突的受害者转变为施暴者,导致国内武装冲突更加血腥、更难结束。为说服武装冲突各方放弃招募和使用儿童兵、打破"冲突—招募—冲突"的恶性循环,联合国及其相关机构采取了诸多举措,积极致力于倡导和传播儿童兵规范,把武装冲突局势中的儿童保护问题提升至国际与国内的和平与安全议程。从理论层面而言,儿童兵规范兴起与传播的动力和逻辑值得关注。第一,联合国及其相关机构作为规范倡导者,在儿童兵规范的兴起、发展与扩散阶段发挥了重要作用。第二,儿童兵规范的传播对象突破了国家行为体的范畴,日益重视对武装组织等非国家行为体的教化。第三,儿童兵的议题特征也有助于其规范的广泛传播。第四,时代背景也为儿童兵规范的兴起和传播创造了有力的政治条件。

武装冲突下的女性儿童兵赔偿——基于国际刑事法院首份赔偿裁决的考察

被强制征募或"自愿"加入武装团体的女性儿童,在承担其辅助功能的同时,身心健康受到严重侵害。虽然关于儿童保护的国际立法与日俱增,但囿于条约的碎片化及女性儿童兵身份的多元化,其并未充分保护她们的特殊需求。在卢班加案中,包容性赔偿理论指导下的国际刑事法院准许女童重新参与赔偿阶段并提出"性别保护措施"的做法,似乎显露了正义的曙光。但检察官的初步指控决定及法院对儿童兵的非性别视角的解读,导致同样裁决下的不少女性儿童兵无法获此庇护。而主体识别的不确定、个人赔偿金分配的现实障碍、性别不平等的世俗歧视,使得现实情境下的刚果(金)选择集体赔偿机制更合时宜。

安全与人权:价值困境下的儿童兵难民地位

作为未成年人,儿童兵受到特别保护,但其难民地位仍然可因犯有严重的罪行而被认定为不适格。《关于难民地位的公约》《儿童权利公约》及其相关议定书基本建立了可适用于界定儿童兵难民地位的国际法框架。联合国难民署在这一基础上向国际社会提供了实践模板,试图通过弹性解释平衡人权保护和安全利益两方面的需求,但这种妥协有其局限性。中国应在充分借鉴国际实践的基础上,结合本国需要制定具体的儿童兵难民政策,建构中国话语。

禁止招募儿童兵的年龄标准存在的问题及完善

由于各国的文化差异不同，儿童的年龄起点也不同，所以各国的参军年龄也参差不齐，导致禁止招募儿童兵的国际条约出现不同的年龄标准，主要讨论招募儿童兵的年龄标准存在的问题及完善。

论征募儿童兵作为战争罪

征募儿童兵行为对卷入到武装冲突中的儿童危害性极其严重,国际法已经确立明确规范禁止这类行为。但对于儿童兵国际法目前没有明确的定义,主要困难在于对于儿童兵年龄的上限有颇多争论。先前的国际人道法和人权法条约禁止征募儿童兵行为,但对征募者是否承担个人刑事责任持模棱两可的态度。最近以来国际法的发展,特别是塞拉利昂特别法庭的审判实践和《国际刑事法院规约》的生效实现了对征募儿童兵者定罪量刑的目标。但是,不论是塞拉利昂法庭的审判,还是《国际刑事法院规约》第八条的适用,都面临着一系列法律问题,这些法律问题是对现行国际法的新突破。

6月1日是国际儿童节。然而,放眼世界——30万名“娃娃兵”征战沙场

5月7日，联合国秘书长安南在联合国关于儿童兵问题的会议上发表讲话，呼吁全世界冲突地区的有关各方采取果断措施，立即停止使用年龄在18岁以下的儿童兵。他说，儿童兵所经受的苦难是大家普遍关注的问题。塞拉利昂儿童在冲突中的境遇更加唤起全世界的良知，使国际社会在禁止使用儿童兵问题上能够达成广泛的一致。因此，国际社会必须采取行动，禁止有关武装派别使用儿童参战，

故事连接母与子

自从女儿诗琦来到我的身边,我就在心里一遍遍地问自己：我该如何带她去面对这个复杂而多变的世界？我在记忆中寻找我的母亲如何培育我,在阅读中寻找优秀父母们的心得,在影视剧中探寻家庭给孩子带来的影响。最终,我选择在她童年时期,用故事搭建彼此之间情感的桥梁。

论国际法项下对武装冲突中儿童的保护

据联合国的报告显示,在非洲地区的武装冲突中,大量的儿童流离失所受到严重的生命威胁。一部分的儿童,因为受到不法武装组织的诱骗失去了学习和在成人保护下的美好童年,被征募为儿童兵,成为武装冲突中的"炮灰"。除此之外,大量儿童面临着在武装冲突中遭受残杀、性暴力、绑架等犯罪行为的严酷命运。国际社会一致认为,必须严厉谴责此种将儿童卷入武装冲突的行为。而从国际法的角度出发,此种行为严重触犯了国际人道法、国际人权公约、国际刑法等国际法内容,必须依法予以禁止及严惩。

这些不快乐的儿童

世界上每一天都有儿童失学,被非法雇佣,被虐待;每一天都有儿童非正常死亡……6月1日。

战争何时让儿童走开?

在战争中,无论是正义或非正义的,孩子都不应该成为杀人武器。在现代精神和物质文明极大丰富、人类基本远离硝烟战火的年代,孩子更应该成为和平与发展的受益者、见证者和未来的建设者。然而,在世界上的很多地方,仍然有不少应该读书的孩子却手握钢枪,在惶恐和杀戮中度过自己的血色童年。据联合国2002年12月15日公布的报告,目前全球还有大约30万名儿童被用作战争武器。让孩子远离战争。

武装组织规范学习的动力与进程研究

现有规范研究存在"国家中心"的偏好。然而,在国内武装冲突中,非国家行为体例如武装组织经常是人权的侵犯者和施暴者。因此,督促武装组织学习和遵守国际人道主义规范有着重要的理论与现实意义。那么武装组织为什么会接受和遵守国际人道主义规范,保持行为克制?从学理意义上说,参与进程是说服武装组织学习和遵守新规范的关键自变量。参与进程强调参与实践及其进程的重要性。一方面,参与实践是武装组织规范学习的前提条件和重要变量;另一方面,武装组织的参与实践和规范学习是一个长期的互动过程,其参与程度同其接受和遵守规范的程度成正相关。随着参与实践及其进程的深化,武装组织逐渐了解和学习新规范、催生信任与合作意识,进而导致行为的渐进性变化,最终选择接受和遵守国际规范。在案例验证方面,冷战后布隆迪部族武装(保卫民主全国委员会一保卫民主力量、胡图人解放党一民族解放阵线)放弃招募和使用儿童兵这一"最不可能案例"支持和肯定了武装组织规范学习理论的解释力。从政策意义上说,参与进程重视接触与对话,为武装组织的全球治理提供了一种新路径。

残酷从未消停

孩子何其无辜.近日,美国'第一夫人'专机遇险事件,登上各大媒体的头条。报道说,总统奥巴马的妻子米歇尔在纽约参加电视采访等一系列活动后,乘坐总统机队中一架波音737型客机返回首都华盛顿。当飞机飞临目的地时,空管人员操作失误,'第一夫人'的专机与一架200吨重的C-17大型运输机距离过近差点酿成机毁人亡的事故……'第一夫人'和她的专机最后化险为夷,两名摄影记者——英国摄影师赫瑟林顿和美国摄影师洪德罗斯——却未能逃脱厄运。4月20日。