目的:探讨脾多肽注射液在儿童患者中的应用合理性及药物利用研究。方法:随机抽取2018年6月至2019年5月某儿童医院296例使用脾多肽注射液患儿的病历资料,结合药品说明书、《处方管理办法》、《儿童临床使用免疫调节剂专家共识》以及患儿...目的:探讨脾多肽注射液在儿童患者中的应用合理性及药物利用研究。方法:随机抽取2018年6月至2019年5月某儿童医院296例使用脾多肽注射液患儿的病历资料,结合药品说明书、《处方管理办法》、《儿童临床使用免疫调节剂专家共识》以及患儿年龄、体重,建立儿童脾多肽注射液临床合理应用评分标准,包括适应证、药物剂量、溶剂种类、药物浓度、给药频次、联合用药和免疫功能检查等7项指标,对各项指标进行合理性评价,合理记1分,计算各指标合理率及总得分百分率,初步探讨脾多肽注射液在儿童患者中的合理用药评价方法。结果:用药评价结果显示,得分率由高至低依次为药物剂量(100%,296例)、溶剂种类(100%,296例)、给药频次(100%,296例)、适应证(97.97%,290例)、联合用药(95.61%,283例)、药物浓度(79.73%,236例)、免疫功能检查(61.82%,183例)。对患儿的体重进行分组分析,结果显示,单位体质量用药量与体重呈负相关。药物利用分析结果显示,儿童剂量药物利用指数(dose of children drug utilization index,d CDUI)随着体重的增加而降低,且低体重患儿的d CDUI>1,存在过度应用现象;高体重患儿的d CDUI<1,存在用药不足问题。不同体重分组患儿的儿童浓度药物利用指数(concentration of children drug utilization index,c CDUI)均>1,超浓度应用现象严重。结论:应规范脾多肽注射液在儿童患者中的临床应用,促进合理用药。展开更多
目的方法随机抽取我院204份使用蟾酥注射液儿童患者的病历,根据药品说明书并考虑患儿年龄、体重,对给药剂量、给药浓度、溶媒选择、用药频次以及给药前后是否冲管等方面进行统计分析,并就蟾酥注射液在儿童患者中的应用进行药物利用研究...目的方法随机抽取我院204份使用蟾酥注射液儿童患者的病历,根据药品说明书并考虑患儿年龄、体重,对给药剂量、给药浓度、溶媒选择、用药频次以及给药前后是否冲管等方面进行统计分析,并就蟾酥注射液在儿童患者中的应用进行药物利用研究。结果204名患儿在溶媒选择、给药频次及用药前后冲管方面的准确率为100%。使用蟾酥注射液的患儿中有化脓性感染指征的占72.06%,其平均疗程为(5.65±2.13)d。按年龄分为幼儿组、学龄前期儿童组和学龄期儿童组,分别有37,124和43例,平均给药剂量分别为(2.00±0),(2.51±0.11)和(3.25±0.21)m L。学龄前期儿童组的平均给药剂量与幼儿组和学龄期儿童比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。按体重分为10~20,20~30,30~40和>40 kg 4个组(编号1,2,3,4组),其单位体质量用药量分别为(0.15±0.05),(0.13±0.04),(0.11±0.03)和(0.06±0.02)m L·kg^-1。1组和3组比较,4组和1,2,3组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同体重分组的儿童药物利用指数均小于1,这提示给药剂量不足。结论应加强蟾酥注射液在儿童患者临床应用中的监测,以促进临床合理应用。展开更多
文摘目的 比较容积CT剂量指数(Volume CT Dose Index,CTDI_(vol))与基于水当量直径(Water Equivalent Diameter,WED)的体型特异性剂量估算值(Size-Specific Dose Estimate,SSDE),即SSDEWED,在儿童腹盆部辐射剂量衡量上的差异,探讨基于年龄预计算CTDI_(vol)、SSDEWED的可行性。方法 回顾性收集2021年1-12月行腹盆部检查的812例患儿CT影像学资料,记录其年龄、CTDIvol,测量感兴趣区(Region of Interest,ROI)面积(Area of ROI,AROI)及CT值(CT Value of ROI,CTROI)并计算SSDEWED,比较CTDIvol和SSDEWED在衡量辐射剂量上的差异;分析CTDI_(vol)、SSDEWED与年龄间相关性并建立回归方程,同时分析回归方程的一致性。结果 812例患儿腹盆部CTDI_(vol)为(2.90±1.20)mGy,SSDEWED为(5.64±1.90)mGy,二者间差异有统计学意义(P﹤0.001)。CTDI_(vol)、SSDEWED随着年龄的增加而增加,指数函数很好地拟合了CTDI_(vol)、SSDEWED与年龄间的相关性。实测CTDIvol为(2.90±1.20)mGy,计算CTDI_(vol)为(2.91±1.05)mGy,二者间差异无统计学意义(t=0.97,P=0.33);实测SSDEWED为(5.64±1.90)mGy,计算SSDEWED为(5.58±1.35)mGy,二者间差异亦无统计学意义(t=1.83,P=0.07)。基于年龄计算的CTDI_(vol)、SSDEWED与各实测值间均具有强相关性(相关系数分别为0.88、0.81)。结论 相较于CTDIvol,SSDEWED更能准确衡量儿童腹盆部辐射剂量,使用年龄来预计算患儿的辐射剂量指标,可以在检查前快速预估其辐射,对于辐射剂量更好的控制具有重要作用。
文摘目的:探讨脾多肽注射液在儿童患者中的应用合理性及药物利用研究。方法:随机抽取2018年6月至2019年5月某儿童医院296例使用脾多肽注射液患儿的病历资料,结合药品说明书、《处方管理办法》、《儿童临床使用免疫调节剂专家共识》以及患儿年龄、体重,建立儿童脾多肽注射液临床合理应用评分标准,包括适应证、药物剂量、溶剂种类、药物浓度、给药频次、联合用药和免疫功能检查等7项指标,对各项指标进行合理性评价,合理记1分,计算各指标合理率及总得分百分率,初步探讨脾多肽注射液在儿童患者中的合理用药评价方法。结果:用药评价结果显示,得分率由高至低依次为药物剂量(100%,296例)、溶剂种类(100%,296例)、给药频次(100%,296例)、适应证(97.97%,290例)、联合用药(95.61%,283例)、药物浓度(79.73%,236例)、免疫功能检查(61.82%,183例)。对患儿的体重进行分组分析,结果显示,单位体质量用药量与体重呈负相关。药物利用分析结果显示,儿童剂量药物利用指数(dose of children drug utilization index,d CDUI)随着体重的增加而降低,且低体重患儿的d CDUI>1,存在过度应用现象;高体重患儿的d CDUI<1,存在用药不足问题。不同体重分组患儿的儿童浓度药物利用指数(concentration of children drug utilization index,c CDUI)均>1,超浓度应用现象严重。结论:应规范脾多肽注射液在儿童患者中的临床应用,促进合理用药。
文摘目的方法随机抽取我院204份使用蟾酥注射液儿童患者的病历,根据药品说明书并考虑患儿年龄、体重,对给药剂量、给药浓度、溶媒选择、用药频次以及给药前后是否冲管等方面进行统计分析,并就蟾酥注射液在儿童患者中的应用进行药物利用研究。结果204名患儿在溶媒选择、给药频次及用药前后冲管方面的准确率为100%。使用蟾酥注射液的患儿中有化脓性感染指征的占72.06%,其平均疗程为(5.65±2.13)d。按年龄分为幼儿组、学龄前期儿童组和学龄期儿童组,分别有37,124和43例,平均给药剂量分别为(2.00±0),(2.51±0.11)和(3.25±0.21)m L。学龄前期儿童组的平均给药剂量与幼儿组和学龄期儿童比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。按体重分为10~20,20~30,30~40和>40 kg 4个组(编号1,2,3,4组),其单位体质量用药量分别为(0.15±0.05),(0.13±0.04),(0.11±0.03)和(0.06±0.02)m L·kg^-1。1组和3组比较,4组和1,2,3组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同体重分组的儿童药物利用指数均小于1,这提示给药剂量不足。结论应加强蟾酥注射液在儿童患者临床应用中的监测,以促进临床合理应用。
