黄连素+四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果分析

目的探究黄连素(别称:盐酸小檗碱)与四联疗法联合用药方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法204例Hp阳性消化性溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组102例。对照组患者接受常规四联疗法治疗,观察组采用黄连素与四联疗法联合治疗。比较两组患者症状改善时间、Hp清除率及复发率、临床治疗效果、不良反应发生率。结果观察组患者反酸、嗳气、腹痛消失时间与溃疡愈合时间分别为(2.95±0.51)、(3.85±0.44)、(5.65±0.88)、(8.74±0.85)d,较对照组的(4.35±0.85)、(6.85±0.61)、(7.51±1.38)、(12.45±1.28)d短(P<0.05)。观察组患者Hp清除率及复发率分别为96.1%、3.9%,对照组患者分别为80.4%、17.6%,两组比较,观察组患者Hp清除率高,复发率低(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为98.0%,对照组为90.2%,两组比较,观察组较高(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为2.0%(2/102),与对照组的3.9%(4/102)比较无差异(P>0.05)。结论对Hp阳性消化性溃疡患者实施四联疗法治疗时联合黄连素可以快速改善临床症状,提升治疗效果,同时还能提高Hp清除率,降低复发率,值得推广。

伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡的临床疗效评价

目的 分析幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori, Hp)感染性消化性溃疡采取不同药物方案治疗后的效果,验证伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗临床优势。方法 单纯随机选取建湖县人民医院消化内科于2023年1—12月期间收治的80例Hp感染性消化性溃疡患者作为研究对象,以随机数表法分为两组,各40例。对照组采用三联疗法,观察组采用伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素。比较两组治疗效果、Hp根治率、不良反应、生活质量和炎症指标。结果 治疗后,观察组治疗总有效率(95.00%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.275,P=0.012)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组Hp根治率和生活质量量表各维度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组患者的肿瘤坏死因子-α和白细胞介素-8水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗Hp消化性溃疡的临床疗效较好、安全性较高,可有效根治Hp,改善患者的炎性因子水平,提升患者的生活质量。

幽门螺杆菌抗体谱、胃泌素及胃蛋白酶原表达与消化性溃疡的关系分析

目的分析幽门螺杆菌(Hp)抗体谱、胃泌素-17(G-17)及胃蛋白酶原(PG)表达与消化性溃疡的关系。方法回顾性分析2021年4月—2022年4月我院消化内科收治的经消化内镜及病理组织检查确诊为消化性溃疡或胃癌的125例患者的病例资料,其中诊断为消化性溃疡的90例患者纳入消化性溃疡组,诊断为胃癌的35例患者纳入胃癌组,另选取同时期健康体检者50例纳入对照组。比较3组入院时G-17、PGⅠ、PGⅡ水平、Hp抗体谱及Hp阳性率,分析消化性溃疡患者中Hp阳性与Hp阴性患者G-17、PGⅠ、PGⅡ水平差异,绘制受试者工作特征(ROC)曲线评估G-17、PGⅠ、PGⅡ水平对Hp阳性消化性溃疡的诊断效能。结果入院时,消化性溃疡组G-17、PGⅡ水平均明显低于胃癌组,PGⅠ水平明显高于胃癌组(P<0.05);对照组G-17、PGⅡ水平均低于其他两组(P<0.05),PGⅠ水平高于其他两组(P<0.05);消化性溃疡组与胃癌组Hp抗体谱比较差异无统计学意义(P>0.05);消化性溃疡组和胃癌组各抗体阳性率均高于对照组(P<0.05)。90例消化性溃疡患者中Hp阳性67例,35例胃癌患者中Hp阳性31例,消化性溃疡组和胃癌组Hp阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。消化性溃疡Hp阴性患者G-17、PGⅡ水平均明显低于Hp阳性患者,PGⅠ水平明显高于Hp阳性患者(P<0.05);G-17、PGⅠ、PGⅡ及其联合检测诊断Hp阳性消化性溃疡的曲线下面积(AUC)分别为0.633、0.768、0.761、0.854。结论消化性溃疡患者较胃癌患者G-17、PGⅡ水平下降,PGⅠ水平升高,并且消化性溃疡患者中Hp阳性患者以上指标变化更为显著,可辅助临床诊断胃肠疾病。

雷贝拉唑四联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者中的应用效果

目的:分析雷贝拉唑四联疗法在幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者中的应用效果。方法:选取2021年7月—2022年7月江苏大学社区卫生服务站收治的Hp阳性消化性溃疡患者60例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,各30例。对照组给予奥美拉唑四联疗法,研究组给予雷贝拉唑四联疗法。比较两组临床疗效、症状消失时间和血清指标变化。结果:研究组治疗总有效率、Hp根除率高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组烧心、腹部疼痛及反酸消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组胃泌素(GAS)、C反应蛋白(CRP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组GAS、CRP水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:雷贝拉唑四联疗法在Hp阳性消化性溃疡患者中的应用效果显著,能够提高Hp根除率,有效减轻临床症状,降低疾病复发率。

不同幽门螺杆菌感染状态消化性溃疡出血的临床特点及危险因素研究

目的分析消化性溃疡伴出血患者幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,HP)感染的情况,探索其临床特点和危险因素。方法回顾性分析2017年1月至2020年6月莆田学院附属医院消化内科256例消化性溃疡伴出血患者的临床资料。分为HP阴性(42例)、HPI型(98例)、HPII型(116例)三组,比较三组患者的临床资料,血清中胃蛋白酶原(Pepsinogen,PG)、血清CD40、DEFA、IL-10、IL-17、TNF-α水平。结果HPI型、HPII型患者PGI、PGII、CD40水平均显著高于HP阴性患者(P<0.05),而DEFA水平显著低于HP阴性患者(P<0.05);HPI型患者PGI、PGII、CD40水平均显著高于HPII型患者(P<0.05),而DEFA水平显著低于HPII型患者(P<0.05)。HPI型、HPII型患者IL-10、IL-17、TNF-α水平均显著高于HP阴性患者(P<0.05);HPI型患者IL-10、IL-17、TNF-α水平均显著高于HPII型患者(P<0.05)。结论PGI、PGII、CD40、IL-10、IL-17、TNF-α可能是消化性溃疡出血的危险因素,DEFA可能是消化性溃疡出血的保护因素。

家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导对幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者饮食行为及疾病自我感受负担的影响

目的探究家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导在幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡中的应用。方法选择2019年6月至2021年6月收治的478例幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者进行研究,根据不同护理方案将其分为对照组和观察组,各239例。对照组接受分期饮食指导,观察组在对照组护理方案基础上加施家庭跟进式护理干预。比较两组的干预效果。结果干预2周后,观察组的按时就餐、合理饮食评分均高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的自我感受负担量表(SPBS)各维度评分均低于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)水平均高于对照组,血管活性肠肽(VIP)水平低于对照组(P<0.05)。结论家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导可改善幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者饮食行为,促进胃肠功能恢复,降低疾病自我感受负担,值得推广。

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者复发风险预警模型构建与验证

目的探讨幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)患者复发风险预警模型的构建与验证。方法回顾性选取2020年5月~2022年5月无锡市锡山人民医院收治的Hp阳性PU患者149例,根据随访资料中消化性溃疡复发情况分为未复发组(n=83)及复发组(n=66),并纳入2022年6月~2023年6月本院收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者54例作为验证组。筛选单因素分析有意义的影响因素进行多因素分析,最终建立预测模型,并对模型进行外部验证。结果经单因素分析后结果显示,Hp阳性PU患者治疗后复发可能与溃疡直径、吸烟酗酒、焦虑抑郁、反复Hp感染及非甾体类消炎药(NSAIDs)应用史相关(P<0.05)。多因素分析logistics回归分析结果提示,溃疡直径≥7 mm、吸烟酗酒、焦虑抑郁、反复Hp感染、NSAIDs应用史是Hp阳性PU患者治疗后复发的危险因素(P<0.05)。最终建立的Hp阳性PU复发风险预警模型为logit(P)=-5.215+1.693×溃疡直径+1.905×吸烟酗酒+1.652×焦虑抑郁+1.466×反复Hp感染+1.497×NSAIDs应用史,模型ROC曲线下面积(AUC)为0.835,95%CI=0.773~0.897,灵敏度为0.834,特异度为0.742,校正曲线贴近于理想曲线。验证组的ROC曲线下面积(AUC)为0.763,95%CI=0.660~0.926,灵敏度为0.641,特异度为0.656,校准曲线贴合度良好。结论溃疡直径、吸烟酗酒、焦虑抑郁、反复Hp感染及NSAIDs应用史是Hp阳性PU复发的影响因素。

双歧杆菌四联活菌联合四联疗法对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者肠道菌群的影响

目的 探讨双歧杆菌四联活菌联合四联疗法在幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者中的应用效果。方法 选取2021年6月至2022年6月我院收治的86例Hp阳性消化性溃疡患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为2组,各43例。对照组采用四联疗法,研究组在对照组基础上加用双歧杆菌四联活菌治疗。对比2组临床疗效、肠道菌群数、胃动素(MLT)、生长抑素(SS)水平、Hp根除率和不良反应发生情况。结果 与对照组相比,研究组总有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组治疗后双歧杆菌、乳杆菌水平较高,差异有统计学意义(P<0.05);2组肠杆菌、肠球菌对比差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,研究组治疗后MLT水平较低,SS水平较高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组Hp根除率较高,不良反应发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 双歧杆菌四联活菌联合四联疗法用于Hp阳性消化性溃疡治疗利于提升肠道内益生菌数量,调节胃肠道微生态平衡,可有效清除Hp,促进溃疡愈合,降低不良反应发生率,具有临床推广价值。

单用质子泵抑制剂治疗消化性溃疡对根除幽门螺杆菌的影响

目的观察消化性溃疡患者单用质子泵抑制剂对根除幽门螺杆菌的影响。方法60例消化性溃疡患者作为研究对象,采取随机方式分为研究组和对照组,每组30例。研究组患者单用质子泵抑制剂2周后采用常规联合治疗方案进行治疗,对照组患者采取常规联合治疗方案进行治疗。对比两组患者溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率。结果研究组患者溃疡愈合率86.7%、幽门螺杆菌根除率93.3%与对照组的83.3%、83.3%对比不存在统计学差异(P>0.05)。研究组患者治疗期间不良反应发生率20.0%与对照组的16.7%对比不存在统计学差异(P>0.05)。结论对于消化性溃疡患者,采用常规联合治疗方案前单用质子泵抑制剂未明显提高溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率,且未明显增加不良反应。

益生菌联合四联疗法治疗消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染的临床效果

目的观察益生菌联合四联疗法治疗消化性溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染的临床效果。方法选取2021年3月—2022年11月重庆医科大学附属第二医院收治的消化性溃疡伴Hp感染患者70例。采用随机数字表法分为观察组和对照组,各35例。对照组予常规四联疗法治疗,观察组在对照组基础上予双歧杆菌三联活菌胶囊治疗,2组均治疗10 d。比较2组治疗效果、Hp清除率,治疗前后胃蛋白酶(血清胃蛋白酶原Ⅰ、血清胃蛋白酶原Ⅱ)、血清炎性因子[白介素-17(IL-17)、干扰素-γ(IFN-γ)]水平、肠道菌群(双歧杆菌、乳酸菌、产气荚膜梭菌)及肠道定植抗力(B/E值)变化及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为94.29%,高于对照组的51.43%(χ2=16.254,P<0.001);观察组Hp清除率为85.71%,高于对照组的42.86%(χ2=14.000,P<0.001);治疗10 d后,2组血清胃蛋白酶原Ⅰ、血清胃蛋白酶原Ⅱ、IL-17、IFN-γ水平和产气荚膜梭菌计量均较治疗前降低,观察组双歧杆菌、乳杆菌计量及B/E值均较治疗前提高,观察组肠道菌群表现优于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组不良反应总发生率为5.71%,低于对照组的28.57%(χ2=6.436,P=0.011)。结论益生菌联合四联疗法治疗消化性溃疡伴Hp感染的临床效果肯定,能有效提高Hp根除率,调节胃肠道菌群平衡,减轻炎性反应程度并降低不良反应发生风险。

益生菌联合剂四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的疗效分析

目的:探讨益生菌联合铋剂四联疗法在幽门螺杆菌感染消化性溃疡治疗中的应用效果。方法:选取2021年9月一2022年12月武警烟台特勤疗养中心收治的82例幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者,随机分为对照组(铋剂四联疗法治疗)与观察组(益生菌联合铋剂四联疗法治疗),对比治疗效果。结果:治疗总有效率方面,观察组比对照组高(P<0.05)。治疗前,两组反酸暖气、上腹痛及恶心呕吐评分差异较小(P>0.05);治疗后,观察组更低(P<0.05)。两组治疗前乳杆菌、肠球菌、双歧杆菌及肠杆菌水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组乳杆菌及双歧杆菌水平更高(P<0.05),而肠球菌及肠杆菌水平差异较小(P≥0.05)。治疗前,两组TNF-α、IL-6和CRP水平差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后更低(P<0.05)。观察组幽门螺杆菌清除率较对照组高(P<0.05)。观察组不良反应发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:益生菌与铋剂四联疗法结合在幽门螺杆菌感染消化性溃疡治疗中应用价值较高,不仅可以及早减轻患者临床症状,提高治疗效果,且有助于肠道菌群及炎性反应改善,具有较高的安全性。

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡的疗效及不良反应分析

目的探究幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者采用中西医结合治疗的临床疗效。方法选取2020年5月—2022年7月公安县二人民医院收治的64例幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者进行研究,按照随机抽样法分为2组,各32例。将采用西药治疗的患者纳入对照组,采用中西医结合治疗的患者纳入研究组,对比2组疗效、临床症状评分和不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率(96.88%)明显高于对照组(78.13%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组泛酸、疼痛、嗳气、呕恶、大便异常评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);2组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者采用中西医结合治疗效果显著,能够有效改善患者临床症状,且未明显增加不良反应,应用价值较高。

综合护理干预联合三联药物治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者临床分析

研究综合护理联合三联药物治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的效果。方法 选取我院2023年1月-2024年3月收治的100例消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患者分为两组均进行三联药物治疗,对照组基础护理,观察组综合护理。比较护理结果。结果 观察组治疗效果等均高于对照组,P<0.05,差异显著。结论 综合护理联合三联药物治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的效果显著。

阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡成本-效果及不良反应研究

目的:探究阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡成本-效果及不良反应。方法:选取2022年3月—2023年5月于榆林高新医院就诊的幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者90例进行研究,依照自身随机交叉对照设计将其分为对照组(给予克拉霉素治疗)和观察组(给予阿奇霉素治疗),各45例。对比两组治疗效果、成本-效果及不良反应。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P=0.035);观察组药品成本与治疗成本/效果均低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P=0.009)。结论:相较于克拉霉素,应用阿奇霉素治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者,治疗效果较好,可降低治疗成本,减少不良反应发生,值得临床推广。

临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的应用价值

探讨临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的应用价值。方法:抽取2023年4月~2023年11月份在本院消化科治疗的100名幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机均分为2组,比较其临床效果。结果:观察组依从性、胃肠道症状评估、患者治疗满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:临床药学服务有助于提高幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者在治疗上的依从性、治疗效果及满意程度。

临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者用药依从性及治疗效果的影响分析

对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)患者干预中,采用临床药学服务方式,观察患者的依从性和效果。方法 本次分析病例纳入时间为2023年,将全年度中的50例Hp阳性PU患者分为两个组别,组别名称为非药学组和药学组,所有患者开展四联抗Hp治疗方法,在治疗中,前者组别患者对其开展常规门诊用药咨询服务;后者组别提供药学服务干预,对比两组效果差异情况。结果 (1)非药学组依从性为18(例)72.00%,低于药学组的23(例)92.00%,(p<0.05),差异明显。(2)干预前两组症状评分差异不大,干预后评分均呈现下降趋势,且药学组评分低于非药学组,(p<0.05),差异明显。(3)非药学组Hp根除率为80.00%,低于药学组的96.00%,(p<0.05),差异明显。(4)药学组生活质量评分中,每个维度均高于非药学组,(p<0.05),差异明显。结论 对Hp阳性PU患者干预中,采用临床药学服务能够提升患者治疗依从性,该种方式可以推广践行。

铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效

目的 分析铋剂四联疗法在治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法 选择我院2021年5月~2022年8月收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者72例。依照不同的治疗方式分作对照组及观察组各36例,对照组实施三联疗法,观察组实施铋剂四联疗法。分析两组治疗后的临床疗效、不良反应发生率、临床症状缓解消失时间、幽门螺杆菌根除率。结果 观察组的幽门螺杆菌根除率和临床有效率均高于对照组,且观察组的临床症状消失时间短于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);且观察组的总不良率略高于对照组,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论 实施铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,可增强疗效,用药较安全,在临床上值得推荐。

布拉氏酵母菌联合含铋剂四联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果研究

目的:分析布拉氏酵母菌联合含铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,HP)阳性消化性溃疡(Peptic ulcer,PU)的疗效。方法:回顾性收集2022年1月至2023年12月期间本院收治的166例HP阳性PU患者的临床资料。按不同治疗方案将患者分为对照组(接受含铋剂四联疗法治疗,n=83)和观察组(接受布拉氏酵母菌+含铋剂四联疗法治疗,n=83)。分析比较两组的临床疗效、Hp根除率、黏膜组织学评分、肠道菌群、胃肠功能指标、血清炎症因子及不良反应。胃肠功能指标、血清炎症因子采用酶联免疫法测定。结果:观察组Hp根除率、治疗总有效率均显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的黏膜厚度、形态、腺体密度、炎症细胞浸润评分均显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的肠道菌群、胃肠功能指标、血清炎症因子改善程度优于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:HP阳性PU患者采用布拉氏酵母菌联合含铋剂四联疗法治疗,能调节肠道菌群平衡,促进黏膜愈合,提高HP根除率,抑制炎症反应,改善胃肠功能,提高疗效,且安全性高。

胃活灵片联合西药治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床疗效观察

探究于幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者中胃活灵片联合西药治疗的临床效果。方法 以2023年1月-2024年1月在我院进行医治的66例幽门螺旋杆菌消化性溃疡病患进行研究,并以随机法分成观察组、对照组,每个组33例。给对照组行西药疗法,将胃活灵片联合西药治疗应用于观察组。对比分析2个组最终的治疗效果、幽门螺旋杆菌根除率与溃疡的复发概率、患者基本症状以及胃酸分泌情况。结果 对照组的治疗有效性明显低于观察组,且组间差异大,P<0.05。对照组的幽门螺旋杆菌消除率不如观察组,溃疡复发概率明显高于观察组,组间差异大,P<0.05。采取治疗之前,对照组、观察组症状评分对比无明显差异,P>0.05,经过一段时间治疗之后,对照组的症状评分明显高于观察组,且差异较大,P<0.05。实施治疗前,对照组和观察组的胃酸分泌情况(PAO、MAO、BAO)相比差异不明显,P>0.05;通过治疗,观察组的胃酸分泌情况明显比对照组好转,差异存在统计学的意义,P<0.05。结论 幽门螺旋杆菌消化性溃疡病患行胃活灵片+西药治疗,能够有效根除患者的幽门螺旋杆菌,减少其溃疡的复发概率,同时有效改善其胃酸分泌情况,综合效果佳,建议推崇运用。

观察藿朴夏苓汤加减联合三联疗法治疗消化性溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染的临床疗效

观察三联疗法+藿朴夏苓汤治疗Hp(幽门螺杆菌)感染伴消化性溃疡的疗效。方法 截选2021年08月-2022年08月60例消化性溃疡伴Hp感染患者,随机分为两组常规组30例(三联疗法)和联合组30例(三联疗法+藿朴夏苓汤治疗),比较2组临床疗效。结果 本次试验中,两组比较,联合组Hp根除率更高;治疗后胃酸分泌功能更优;治疗后中医证候积分更低;临床治疗总有效率更高;上述指标对比均有意义(P<0.05)。结论 在临床上,针对 Hp感染所引起的消化性溃疡,在常用三联疗法基础上,添加中药-霍普夏苓汤方,可以显著改善患者的病情,降低患者病情反复发作的风险。