目的循证评价儿童急性胃肠炎的临床指南,比较推荐药物的异同,为临床使用提供用药参考。方法计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、CBM、PubMed和EMbase数据库,以及GIN(Guidelines International Network)、CGC(China Guideline Clearingh...目的循证评价儿童急性胃肠炎的临床指南,比较推荐药物的异同,为临床使用提供用药参考。方法计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、CBM、PubMed和EMbase数据库,以及GIN(Guidelines International Network)、CGC(China Guideline Clearinghouse)、NGC(National Guideline Clearinghouse)、APP(American Academy of Pediatrics)、NICE(National Institute for Health and Clinical Excellence)和WHO(World Health Organization)网站,纳入儿童急性胃肠炎相关临床指南,检索时限均为建库至2015年4月,而后使用AGREEⅡ工具评价纳入指南的质量,分析比较各指南的异同。结果共纳入9个指南,其中美国3个,马来西亚、欧洲、英国、新南威尔士、澳大利亚和南非各1个。5个指南是循证指南,4个是非循证指南。AGREEⅡ6个领域平均得分依次为清晰性79%,范围与目的74%、参与人员44%、应用性35%、严谨性32%、编辑独立性30%。指南推荐的诊治方法和用药方式大体一致。结论纳入的儿童急性胃肠炎指南总体质量不高,领域得分较高的是"范围与目的"和"清晰性",而"参与人员"、"严谨性"、"应用性"和"编辑独立性"领域仍需要加强。当前我国没有自己的儿童急性胃肠炎指南,应尽快制定符合我国国情的儿童急性胃肠炎循证指南。展开更多
文摘目的循证评价儿童急性胃肠炎的临床指南,比较推荐药物的异同,为临床使用提供用药参考。方法计算机检索CNKI、VIP、WanFang Data、CBM、PubMed和EMbase数据库,以及GIN(Guidelines International Network)、CGC(China Guideline Clearinghouse)、NGC(National Guideline Clearinghouse)、APP(American Academy of Pediatrics)、NICE(National Institute for Health and Clinical Excellence)和WHO(World Health Organization)网站,纳入儿童急性胃肠炎相关临床指南,检索时限均为建库至2015年4月,而后使用AGREEⅡ工具评价纳入指南的质量,分析比较各指南的异同。结果共纳入9个指南,其中美国3个,马来西亚、欧洲、英国、新南威尔士、澳大利亚和南非各1个。5个指南是循证指南,4个是非循证指南。AGREEⅡ6个领域平均得分依次为清晰性79%,范围与目的74%、参与人员44%、应用性35%、严谨性32%、编辑独立性30%。指南推荐的诊治方法和用药方式大体一致。结论纳入的儿童急性胃肠炎指南总体质量不高,领域得分较高的是"范围与目的"和"清晰性",而"参与人员"、"严谨性"、"应用性"和"编辑独立性"领域仍需要加强。当前我国没有自己的儿童急性胃肠炎指南,应尽快制定符合我国国情的儿童急性胃肠炎循证指南。