禁止儿童性剥削——国际法与国内法之比较研究

禁止儿童性剥削是《儿童权利公约》的重要内容,是《儿童权利公约关于买卖儿童、儿童卖淫和儿童色情制品问题的任择议定书》的核心。但在中国,法律对儿童性剥削的承认和禁止都很不充分,嫖宿幼女罪就是一个例证。因此,应顺应国际公约的要求,进行相应的法律改革,建立反儿童性剥削法律体系,以便更好地保护儿童的性权利。

美国和日本儿童色情犯罪规制比较研究

在刑事法领域中,美国和日本向来都是英美法系和大陆法系的代表国家,为其他国家所学习效仿。在儿童色情制品规制方面,两国规制的强度和密度,各自位于光谱的两端:美国法对儿童色情的打击面过宽,有不当限制宪法言论自由之嫌;日本法则相对较窄,对儿童权利之保护略显不足。两国儿童色情立法态度的不同,根源在于两国性文化存在差异,并由此形塑了不同的立法理念。在儿童色情规制与儿童权利保护之间寻求合理的平衡,有必要比较美国和日本两国立法规范的差异,分析两国不同立法思维的形成,检视两国立法规制的优劣,以期甄别利弊、扬长避短。

嫖宿幼女罪再思考——一种国际公约的视角

嫖宿幼女罪自其设立之时就在学者中间存有争议,近年来发生的几起影响较大的嫖宿幼女案,更将争论推向社会各界。在这些争论中,更多的意见是废除嫖宿幼女罪,将嫖宿幼女并入奸淫幼女,以强奸罪论处。从国际公约的视角来看,嫖宿幼女罪的罪名确属不当,然而,将嫖宿幼女合并于奸淫幼女的意见也值得商确,事实上也难以实现。综合考虑各种因素,建议废除嫖宿幼女罪,将嫖宿幼女当作强迫幼女卖淫,以强迫卖淫罪论处。