460例降钙素原在儿童细菌性感染性疾病中的临床价值研究

目的通过回顾分析儿童细菌性感染性疾病患儿的临床资料,探讨降钙素原的临床诊断价值。方法选取鲁山县人民医院收治的儿童细菌性感染性疾病患儿460例作为研究对象,回顾患儿的临床资料及其降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)等指标的检测结果,并取同期收治的非细菌感染性患儿、接受体检的健康儿童各50例作为对照,比较各组受检儿童两项指标检测结果之间的差异。结果对各组儿童的PCT和CRP检测结果进行比较,均可见细菌性感染组患儿显著高于非细菌性感染组患儿和健康儿童组的情况,差异有统计学意义(P<0.05)。对PCT、CRP诊断儿童细菌性感染性疾病的灵敏度、特异性、准确度进行比较,则有PCT诊断效果优于CRP的情况,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对降钙素原的水平的检测,不仅可以对儿童细菌性感染性疾病进行有效诊断,并能将其与非细菌感染性疾病进行有效鉴别,诊断的灵敏度高、特异性强,且操作简便易行,是一项理想的诊断指标。

血常规联合降钙素原、C反应蛋白检测在儿童细菌性感染性疾病中的应用价值

目的分析血常规联合降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)在儿童细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选取2020年7月至2022年6月崇州市妇幼保健院收治的102例细菌性感染性疾病患儿作为观察组,同时期的102例健康体检儿童作为对照组。两组患儿均行血常规[白细胞计数(WBC)、中性粒细胞百分比(GRA)]、PCT、CRP检测。比较两组WBC、GRA、PCT、CRP水平,及观察组中单一指标检测阳性率和联合检测阳性率的差异。结果观察组WBC、GRA、PCT、CRP水平均高于对照组(P<0.05)。观察组中联合检测阳性率高于单独WBC、GRA、PCT、CRP检测(P<0.05)。结论WBC、GRA、PCT、CRP联合检测在儿童细菌性感染性疾病中的诊断价值高,可在基层推广应用。

血常规联合降钙素原、C反应蛋白检测在儿童细菌性感染性疾病中的应用价值

探究在进行儿童细菌细菌感染性疾病的检测中使用血常规联合降钙素原、C反应蛋白的效果。方法 选取的是自2020年2月-2021年2月30例我院收治的疑似存在细菌性感染的患儿,对他们给与血常规联合降钙素原、C反应蛋白的检测为实验组,同时给与30例健康儿童也同样采取上述三项检测方法进行检查为对照组。对比这三种检查方式的临床应用价值。结果 对照组的白细胞计数、降钙素原以及C反应蛋白的数值均较实验组更低,P<0.05。在接受治疗后,经检测实验组儿童的治疗后的数值与治疗前相比得到了明显的下降,P<0.05。结果 实验表明,血常规联合降钙素原和C反应蛋白,不但能够检测出儿童是否存在细菌感染性疾病的发生,并且还能够对治疗前后白细胞、降钙素原以及C反应蛋白数值的对比,对治疗效果进行观察。

全血C反应蛋白与白细胞计数联合检测在儿童细菌性感染性疾病中的诊断价值

目的探讨全血C反应蛋白(CRP)与白细胞计数(WBC)联合检测在儿童细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选择该院2016年1月至2018年10月确诊的60例细菌性感染性疾病患儿为观察组,同期选择60例健康体检儿童为对照组。所有儿童均接受CRP、WBC检测。比较两组研究对象CRP、WBC水平及阳性率,同时比较不同诊断方式对观察组患儿疾病诊断的准确率、特异度、灵敏度。结果观察组WBC、CRP水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组WBC、CRP阳性率分别为86.67%、 63.33 %,对照组分别为30.0%、8.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿确诊尿路感染22例,肠炎14例,肺炎24例,与单独行CRP、WBC检测比较,CRP、WBC联合检测对上述疾病诊断的准确率、特异度、灵敏度均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CRP与WBC联合检测在儿童细菌性感染性疾病的诊断中具有较高的准确率、特异度及灵敏度。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿童细菌性感染性疾病诊断中的价值分析

目的分析全血C反应蛋白联合血常规检验实行于细菌性感染性疾病患儿临床诊断中的价值。方法对本医院予以诊断的60例感染性疾病患儿实行临床研究,选择于2016年03月至2018年09月,将细菌性感染性疾病患者归入试验组(30例),将非细菌性感染性疾病患者归入对照组(30例),对两组均开展全血C反应蛋白检验、血常规检验,比较两组全血C反应蛋白检测值、白细胞计数检测值、中性粒细胞率检测值,且统计试验组不同检测方式的阳性检出总计率。结果试验组全血C反应蛋白检测值、白细胞计数检测值、中性粒细胞率检测值[(68.65±2.50)mg/L、(18.70±3.54)×10^9/L、(84.98±6.90)%]高于对照组数据值[(6.90±1.43)mg/L、(11.61±2.40)×10^9/L、(59.50±5.87)%],展示组间指标检验统计学意义(t=117.433、9.079、15.405,P=0.000、0.000、0.000);试验组全血C反应蛋白检验联合血常规检验的阳性检出总计率(100%)高于全血C反应蛋白检验(86.67%)、血常规检验(50.00%),展示组间指标检验统计学意义(χ^2=4.285、20.000,P=0.038、0.000)。结论对细菌性感染性疾病患儿实行全血C反应蛋白联合血常规检验方法予以临床诊断的效果较好。

全血C反应蛋白联合细菌谱检测在儿童细菌性感染性疾病中的诊断应用

目的 研究血常规、全血C反应蛋白(CRP)联合细菌培养鉴定在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法 回顾性分析588例细菌感染性疾病患儿的临床资料,以细菌相关抗原、血清特异性抗体及细菌培养鉴定综合结果作为诊断病原菌感染的金标准,试验组选取血常规、全血CRP检测和细菌学鉴定,对照组选取血常规和全血CRP检测,对比两组细菌性感染性疾病检出的情况。结果 试验组肺炎、肠炎、脑膜炎及尿路感染检出率分别为34.01%、18.71%、8.50%、6.80%,对照组分别为28.91%、13.61%、6.80%、5.44%,两组相比,试验组各细菌性感染性疾病检出率均高于对照组,同时细菌性感染性疾病总检出率达74.15%,显著高于对照组59.86%,差异具有统计学意义(P <0.05);试验组检出准确度、灵敏度、特异度和AUC分别为95.32%、88.21%、81.27%和0.889,显著高于对照组的73.21%、70.11%、63.25%和0.668,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论 血常规、全血CRP联合细菌培养鉴定在儿科细菌性感染性疾病中具有重要的诊断价值。

全血C反应蛋白与血常规在儿童细菌性感染性疾病的诊断

目的分析全血C反应蛋白与血常规对在儿童细菌性感染性疾病的联合诊断应用价值。方法选取我院2019年1月—2020年5月100例儿童细菌性感染性疾病患儿作为观察组研究对象,且选取100例体检健康儿童作为对照组研究对象,两组患儿均采用全血C反应蛋白、血常规进行诊断,比较两组患儿在白细胞计数检测值、全血C反应蛋白检测值、白细胞诊断结果阳性率以及全血C反应蛋白诊断结果阳性率和全血C反应蛋联合白细胞诊断结果阳性率。结果结果显示,观察组在白细胞计数检测值、全血C反应蛋白检测值、白细胞诊断结果阳性率以及全血C反应蛋白诊断结果阳性率和全血C反应蛋联合白细胞诊断结果阳性率方面都明显高于对照组患儿,两组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论全血C反应蛋白与血常规对儿童细菌性感染性疾病早期诊断有着显著性效果。

联合检测白细胞计数与C反应蛋白对于诊断儿童细菌性感染性疾病的价值

目的:分析联合检测白细胞计数(WBC)与C反应蛋白(CRP)对于诊断儿童细菌性感染性疾病的价值。方法:选取120例细菌性感染性疾病患儿,将其作为试验组,并选择同期来健康体检的120例健康体检儿童作为对照组;对研究对象的WBC、CRP水平进行检测,分析比较检测结果。结果:与对照组相比,试验组的WBC、CRP水平以及WBC、CRP检测阳性率均升高,差异有统计学意义(P<0.05)。联合检测特异度高于WBC,灵敏度高于CRP,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在诊断儿童细菌性感染性疾病时,联合检测WBC、CRP的准确率较高,能为临床诊治提供依据,具有临床推广价值。

探讨CRP+血常规检验在儿童细菌性感染性疾病中的诊断效果

探讨CRP+血常规检验对诊断儿童细菌性感染性疾病的实用价值。方法 对2021年1月~2022年1月本院细菌性感染患儿中随机抽取480例患儿末梢血的血常规、CRP结果进行回顾性分析,并将检查结果分为2组,分别是:A组(血常规+CRP)和B组(CRP),CRP检测采用OTTOMAN1000,血常规检测采用XS-800i。结果 两组患儿检查结果的疾病诊断准确率,A组和B组分别是90.83%、67.50%,以上两个数据统计发现差异明显(P<0.05),具有统计意义。结论 对儿童细菌性感染性疾病进行检查的过程中,选择CRP+血常规筛查技术能够大大提高疾病筛查准确率,该应用方案具备较强的实践意义。

C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中的价值研究

探讨细菌性感染性疾病诊断过程中血常规与C反应蛋白的检测指标结果及其意义。方法 选择2021年11月至2024年1月我院收治的29例细菌性感染性疾病与28例健康体检者为例。所有患者均在入选后接受C反应蛋白联合血常规检验检查。回顾分析两组患者的检验指标差异以及阳性率。结果 疾病组和对照组患者的各项检测指标差异显著,P<0.05。对疾病组患者的检查结果进行分析,单独检测方面C反应蛋白的阳性率略高于血常规检查,但是差异不显著,P>0.05。联合检测结果显著优于单独检测技术方式,P<0.05。结论 C反应蛋白和血常规可以结合应用于细菌性感染疾病的诊断,应用价值显著,能够达到对疾病的客观性评价,阳性率较高,值得推广。

细菌性感染性疾病诊断中C反应蛋白与血常规联合检验的价值分析

C反应蛋白结合血常规检验应用在细菌性感染性疾病诊断中的价值分析。方法 本次研究从本院2023年11月-2024年3月收入的体检对象中分层,随机抽取3组数据,每组31人(健康组、病毒感染组、病菌感染组;其中病菌感染组和病毒感染组也合并为患病组,患病组为62人),对比三组对象的临床血常规和C反应蛋白检查结果。结果 结合健康组、患病组实验室检查诊断结果来看,初期诊断时,患病组的灵敏度93.55%(58/62),观察组的特异度83.87%(26/31);观察组的漏诊率为6.45%(4/62),对照组的误诊率为16.13%(5/31)。临床诊断数据对比:患病组对比健康组对象,全血C反应蛋白指标,中性粒细胞百分比、血小板计数、白细胞计数指标更高,对比有统计学差异(p<0.05)。病毒性感染对比细菌性感染患者,全血C反应蛋白指标,中性粒细胞百分比、血小板计数、白细胞计数指标更高,对比有统计学差异(p<0.05)。结论 C反应蛋白联合血常规检验可以有效鉴别感染性疾病和健康对象;结合相关指标筛查,可鉴别病毒性感染性疾病和细菌性感染疾病,可对临床疾病诊断,及时救治,康复情况提供价值。

CRPSAA血常规联合检测在儿童感染性疾病中的诊断效果观察

观察儿童血常规联合全血C反应蛋白检测在小儿呼吸道感染性疾病中的重要性及应用价值。方法 本项目拟以2022年1月-2023年12月住院的儿童急性上呼吸道感染儿童为研究对象,按照病原体种类将其分成细菌、支原体、病毒三组(剔除混合感染儿童),各随机选取30人。两组患者均进行血液常规和C-反应蛋白测定。观察三组患者外周血 WBC、 NETU%及 CRP水平,比较三者之间的相关性。结果 三个项目中,以细菌感染组、中性粒细胞比例及C-反应蛋白检测为最高,且均高于正常参考值。支原体感染者三个指标的均值均在正常的参考范围之内。平均水平在病毒感染者中都是最低的,并且都在正常的参考范围之内。而在 WBC、NETU%及 CRP阳性率方面,细菌感染组为63.3%, C反应蛋白阳性率高达90%,远高于上述两项指标,在细菌感染的诊断中有较高的特异性。结论 在患儿感染性疾病的诊断当中,CRP SAA血常规联合检测有着较好的功效,能够及时正确地诊断出疾病,以便医生尽快对症治疗,值得临床推广应用。 。

全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿童感染性疾病中的诊断效果观察

观察全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿童感染性疾病中的诊断价值。方法 本项目拟对2024年6月-2024年8月门诊进行血常规?CRP的患儿共计6724人,六岁以下儿童(3205人),6岁及以上儿童共(3519人)为被试。随机分两组对两组患者进行全血C-反应蛋白和血常规检查。对两组患者进行全血C-反应蛋白和白细胞计数进行比较,并比较各种检查方法的诊断效果。结果 两组患者血清C-反应蛋白和白细胞均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。全血C-反应蛋白测定与全血C-反应蛋白测定结果比较,观察组的敏感性、特异度和准确性均优于全血C-反应蛋白;两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结果 显示,C反应蛋白和血常规检测结果均优于对照组(P<0.05)。结论 小儿传染病患儿的全血C-反应蛋白和白细胞计数较正常儿童显著增高,两者联合检测在诊断的准确度和满意度方面都有较大的提高。

血常规联合降钙素原、C反应蛋白检测在儿童细菌性感染性疾病中的应用价值

应用血常规联合降钙素原、C反应蛋白检测儿童细菌性感染性疾病,探究其临床应用价值。方法 选取本院2023年1月20日-2023年10月9日134例,根据是否细菌性感染分为两组,各67例,同时选择了134名健康儿童作为对照样本。结果 显示,无论是细菌感染组还是非细菌感染组,其各项指标水平均显著超过健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。更进一步,细菌感染组的指标数值超出非细菌感染组,同样达到统计学差异(P<0.05)。此外,细菌感染组的阳性标志物检出率也明显高于非细菌感染组(P<0.05)。据此得出结论,通过血常规结合降钙素原和C反应蛋白的检测,不仅能判断儿童是否患有细菌性感染疾病,还能准确反映出白细胞计数、降钙素原及C反应蛋白数值的变动情况,具有显著临床应用价值。

血清CRP、PCT与血常规WBC检验在儿童细菌性感染疾病中的鉴别价值研究

目的研究血清C反应蛋白(C Reactive Protein,CRP)、降钙素原(Procalcitonin,PCT)、血常规白细胞计数(White Blood Cell Count,WBC)联合用于检验儿童细菌性感染疾病的价值。方法回顾性选取2021年1月—2023年12月山东单县东大医院诊治细菌性感染疾病43例患儿的临床资料作为观察组,回顾性选取同期于本院进行体检的健康儿童43名的临床资料作为对照组,对比两组血清CRP、PCT及血常规WBC指标检验结果,计算单一指标、三项指标联合检验的灵敏度、特异度及准确度。结果经检验,观察组感染患儿CRP、PCT及血常规WBC指标水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。另外三项指标联合检验疾病的灵敏度95.35%、准确度94.19%均明显高于单一指标检验,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论临床鉴别诊断儿童细菌性感染疾病可通过CRP、PCT、血常规WBC指标三项结合检验的方式,相比单一指标分析准确性更高,为后续治疗提供数据支持。

白细胞介素-6、降钙素原、超敏C反应蛋白和白细胞计数在儿童细菌感染性疾病早期诊断中的价值

目的探讨白细胞介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)和白细胞计数(WBC)在儿童细菌感染性疾病早期诊断中的价值。方法选取2021年2月至2023年2月苏州市吴江区儿童医院收治的54例细菌感染性疾病患儿作为观察组,选择同期64例非细菌感染性疾病患儿作为对照组,比较两组血清IL-6、PCT、hs-CRP、WBC水平及阳性率,采用受试者工作特征曲线分析联合检测的诊断价值。结果观察组血清IL-6、PCT、hs-CRP、WBC水平均高于对照组(P<0.05)。观察组血清IL-6、PCT、hs-CRP、WBC阳性率均高于对照组(P<0.05)。血清IL-6、PCT、hs-CRP、WBC联合检测的曲线下面积大于单一检测(P<0.05)。结论IL-6、PCT、hs-CRP和WBC联合检测在儿童细菌感染性疾病早期诊断中的价值较高,值得临床推广应用。

在儿童细菌性感染疾病诊断中引入C反应蛋白(CRP)联合血常规检验的诊断价值

探讨在儿童细菌性感染疾病诊断中进行C反应蛋白(CRP)联合血常规指标诊断的价值。方法 选取我院2023年1月至2024年1月收治的患儿共300例作为研究对象,以诊断为细菌感染性疾病的138例为感染组,以162例非感染性疾病患儿为对照组,对两组患儿的外周血白细胞计数、中性粒细胞绝对值、中性粒细胞比率、单核细胞比率、淋巴细胞比率以及CRP指标进行比较,病以受试者工作曲线(ROC)对相关指标应用于儿童细菌性感染疾病诊断的价值进行分析。结果 感染组CRP及血常规各项均与对照组差异显著(P<0.05),CRP联合血常规指标进行诊断,曲线下面积为0.894(P<0.05),高于其他任何单一指标。结论 CRP指标及血常规各项指标在儿童细菌感染性疾病诊断之中均具有一定的诊断价值,而采取CRP与血常规指标联合的方式,可更为准确地实现对相关患儿的诊断。

儿童细菌感染性疾病应用CRP+血常规检验的诊断效果分析

目的 观察儿童细菌感染性疾病应用C反应蛋白(CRP)+血常规检验的诊断效果。方法 选取200例疑似细菌感染性疾病患儿作为研究对象,均接受CRP、血常规检验。以细菌培养作为“金标准”,分析“金标准”的诊断结果;比较“金标准”检出的阳性和阴性患儿CRP、血常规指标水平;分析CRP、血常规单独检验及CRP+血常规检验的诊断结果;比较CRP、血常规单独检验及CRP+血常规检验的诊断效能。结果 “金标准”诊断结果显示:阳性163例(81.50%),阴性37例(18.50%)。“金标准”阳性患儿CRP(13.65±1.02)mg/L、白细胞计数(24.11±4.57)×10~9/L及中性粒细胞数(8.53±0.75)×10~9/L均高于“金标准”阴性患儿的(8.09±1.45)mg/L、(7.55±1.67)×10~9/L、(5.06±0.58)×10~9/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。CRP单独检验阳性159例,阴性41例;血常规单独检验阳性145例,阴性55例;CRP+血常规检验阳性162例,阴性38例。CRP+血常规检验的诊断敏感性98.77%、特异性97.30%、阳性预测值99.38%、阴性预测值94.74%均高于CRP单独检验的88.96%、62.16%、91.19%、56.10%及血常规单独检验的80.37%、62.16%、90.34%、41.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对细菌感染性疾病患儿进行CRP+血常规检验可尽早确诊,对治疗方案的制定具有较高的指导意义。

CRP联合血常规检验对儿童细菌感染性疾病的诊断价值

评估C反应蛋白(CRP)+血常规检验应用在儿童细菌感染性疾病诊断中的价值。方法 纳入2022年6月—2024年2月的96例拟诊为细菌感染性疾病患儿,均行CRP、血常规检验,参照细菌培养结果,评价诊断效能、检测值。结果 (1)96例拟诊为细菌感染性疾病患儿经细菌培养确诊82例,联合检验的敏感性(97.56%)、特异性(92.86%)、准确性(97.92%)均高于CRP(87.80%、42.86%、81.25%)、血常规检验(84.15%、35.71%、77.08%),P<0.05,CRP和血常规检验在诊断细菌感染性疾病方面的诊断效能无差异,P>0.05;(2)经细菌培养确诊的82例细菌感染性疾病患儿的病情严重程度为:重度16例、中度35例、轻度31例,并且随着病情加重,CRP、NEUT、WBC水平升高,P<0.05。结论 对CRP+血常规检验诊断儿童细菌感染性疾病时诊断效能良好,并且可以评估病情严重程度,有临床借鉴意义。

CRP联合血常规检验诊断儿童细菌感染性疾病的实施价值评估

探析CRP+血常规检验在儿童细菌感染性疾病中的诊断价值。方法 本研究将临床中儿童感染病患儿选作观察对象,称之为试验组,于2022年2月--2023年2月期间共116例患儿,根据检验结果划分,分为肺炎支原体(MP)感染38例,病毒感染36例,细菌感染42例,另选同期院内健康体检儿童(n=68例)选为对照组,比较不同感染类型、健康儿童之间CRP和血常规的水平、3种检验方式的诊断结果。结果 116例患儿联合检验符合率最高,为86.21%,高于单一检验的CRP、血常规,符合率对比结果P<0.05(存在统计学意义);细菌感染组内的42名患儿,WBC和CRP等2项指标水平均高于另外3组,统计学软件计算结果显示P<0.05,同时细菌感染组患儿2项指标阳性率也高于病毒感染、MP感染组。结论 CRP+血常规中WBC检验临床诊断价值更高,在诊断儿童细菌感染性疾病诊断中灵敏度优于单一检验,联合检验诊断质量高,辅助提升医师炎症感染阳性鉴别能力,可推广。