从《元和郡县图志》看李吉甫的档案意识

李吉甫是唐代名相,他乐学好书、务本求实。李吉甫任职中书、监修国史的职官经历让他在文书档案工作实践中产生了独特的档案意识。档案文献编纂工作是对李吉甫档案意识的又一次淬炼,编史修志的经历使得其档案意识走向成熟。《元和郡县图志》作为李吉甫档案文献编纂工作的集大成者,充分体现其编纂导向需求化、档案选材多样化、考订加工灵活化的档案意识。这种档案意识能够为今天的档案工作者提供有益借鉴与参考。

李吉甫与《元和郡县图志》

唐代宰相李吉甫是一位卓越的方志地理学家 ,他修撰的《元和郡县图志》是我国现存最早而又较为完整的地方总志。该志具有较大的价值和影响 。

试论《元和郡县图志》的成就及特点

《元和郡县图志》是唐代历史地理学家李吉甫撰写的一部地理学名著,历史上人们对该书一直给予了较高评价,但这些评价均不够全面。本文从历史地位、学术风格、实用价值、军事主旨四个方面对《元和郡县图志》的成就及特点进行全面评述,认为该书不仅是奠定李吉甫学术地位的一部重要著作,也是中国古代地理学史上一部里程碑式的巨著。

《元和郡县图志》两湖部分校勘补正

贺次君先生点校之《元和郡县图志》（中华书局1983年出版）,嘉惠学人,功德无量,然细加考究,则仍未免略有微瑕。故此,笔者试为《志》中有关今湖北、湖南两省内容之误校及较为重要之漏校,作一补正。 1.页五二七:“秦兼天下,自汉以北为南阳郡,今邓州南阳县是也。”校勘记:“今按:‘南阳县’,《舆地纪胜》襄阳府引作‘南阳郡’,谓《元和志》引‘《楚地记》云’,今各本皆无此句,未详。” 按,《太平寰宇记》卷一四五襄州载:“《楚地记》云:汉江之北为南阳,汉江之南为南郡。”可见《舆地纪胜》谓本《志》引‘《楚地记》云”有据。本《志》引文献而不言出处者甚多,《纪胜》指明,未必即本《志》原文,各本固不必有之。 然《纪胜》作“南阳郡”则误。本《志》引自《楚地记》者,当止上述《寰宇记》

从《元和郡县图志》看唐代民间信仰的特点及实质

《元和郡县图志》保存了大量有关唐代民间信仰的史料。唐代的民间信仰十分发达,有着多元化的信仰对象、广泛的信仰人群,地域性特征明显。如此发达的民间信仰,是我国传统文化的一个重要组成部分,是当时历史现实的真实反映,是唐代开明文化政策的直接反映。

《元和郡县图志》书名考略

《元和郡县图志》为唐代李吉甫撰写,是现存最早的地理总志。该书在历代文献记载中,名称及卷数的著录比较混乱,出现了《元和州县郡国图》、《元和郡国图》、《元和郡县志》等相近名称和三十卷、四十卷及五十四卷的卷数差异。一方面可能由于古人传抄错误,致使名称混乱;另一方面,文献记载的"图"、"志"并非同一部《元和郡县图志》,可能为不同内容和装帧的书籍,并且由唐入宋,几经战乱,地图失传,因此在宋元以后,仅以文字版的《元和郡县志》流传。

《元和郡县图志》的版本及价值

担任过郴州刺史的李吉甫,其刻意之作《元和郡县图志》,既是唐朝的地理名著,又提供了较好的史料,学术价值极大。参考文献14。

《元和郡县图志》中的“河南”地名

一个地区的地名是该地区历史、地理环境、民俗的反映,河南地区的地名也是与本地的地域特征相联系的。许多地名保存数百年甚至上千年,这与地名本身的特征和她独特的地域文化密不可分。

《元和郡县图志》正误一则

唐李吉甫《元和郡县图志》卷四述胜州榆林郡时谓:“炀帝大业五年以胜州为榆林郡……。十五年郡人郭子和以城入突厥。武德四年郭子和归国”。这段记载中有两处时间与史实不符。中华书局1983年六月版也未更正。

李吉甫及其《元和郡县图志》

李吉甫(758—814),字弘宪,唐宪宗时大臣.赵州赞皇(今河北赞皇县)人.为宰相李棲筠之子,李德裕之父.李吉甫少时好学,善写文章.二十七岁时,任太常博士,该(冫合)多闻,尤精于唐朝故实,为时人所称道.陆贽为相时,疑李吉甫有朋党,贬为明州员外长史.后陆贽被贬忠州,朝廷起用李吉甫为忠州刺史,使之惩治陆贽,重构其罪.李吉甫到任后,宽宏大量,不休旧怨,厚遇陆贽,深为时人所推重.后曾官郴州刺史,又迁饶州刺史.

《元和郡县图志》贺次君点校版误校一则

中华书局1983年6月出版的由贺次君先生点校的《元和郡县图志》河北道怀州＂修武县＂条目下有以下记载：左传曰＂晋阳处父聘于卫,过宁＂。按照贺次君先生的点校来理解：晋阳人处父去卫国聘问,路过宁这个地方。但从《左传》的记载看,贺次君先生的点校应有误。如《左传》鲁僖公三十三年（公元前627年）秦晋殽之战之后：文赢请三帅,…（晋襄）公使阳处父追之,及诸河,则在舟中矣。（《左传译注》李梦生撰上海古籍出版社1998年6月版,第330页。下同。）

标点本《元和郡县图志》一处断句问题商榷

1983年中华书局出版的《元和郡县图志》岚州岚谷县,原文标点为:“隋大业三年置岢岚镇、压草城、川贼路。长安三年,于此置岚谷县,景龙年废,开元十二年重置,因岚谷为名。”此将“窃岚镇”、“压草城”、“川贼路”分别加了专名线,表示是三个地名,同为隋大业三年设置。这一点值得商榷。

中华书局版《元和郡县图志》点校疑误

根据《新唐书·方镇表》《旧唐书·马燧传》等记载,贺次君点校中华书局版《元和郡县图志》"建中年间,河中节度使马燧权移州于马邑县焉"之"河中"当作"河东"。贺次君在《元和郡县图志》之《校勘记》中,怀疑"贞观十四年,废虞州,解县属河中府"、永乐县"贞观八年改属河中府"之"河中府"为误书,笔者通过分析古籍中以后称前的情况,揆以李吉甫对河中府沿革记载清楚的史实,认为误书说有失允当。

《元和郡县图志》研究述略

《元和郡县图志》是我国目前现存最早的一部全国性地理总志,是我们今天研究唐代中后期历史的重要参考资料,学术界很早就注意到其学术价值,并对此进行了各方面深入的研究。本文试图归纳总结前人研究成果,期望能够在揭示该研究的历史与现状的同时,能够有利于相关研究的进一步深入和发展。

《元和郡县图志》勘误一则

《元和郡县图志》卷八“河南道四”许州鄢陵县条下云：“鄢陵故城，县西北十五里。太丘城，县西南二十里，陈寰尝为此县长。”此说有误。

《元和郡县图志》关内道部分校勘补正

《元和郡县图志》是我国现存最早的相对完整的一部地理总志。因其成书早于两唐书《地理志》,而又保存有唐代及唐以前的大量史料,所以具有十分重要的史料价值。由于该书传世既久,难免出现讹误等情况。贺次君点校中华书局1983年《中国古代地理总志丛刊》本自是嘉惠学林,功德无量,然白璧微瑕。笔者近来阅读该书关内道部分,发现尚有校勘不当及失校处,因而尝试提出一些补充意见。因《太平寰宇记》成书于《元和郡县图志》之后,对其有所参考,故而其所保存的《元和郡县图志》部分原文也间有采用,以与今本互勘。

《元和郡县图志》误校“昭潭”

中华书局本《元和郡县图志》卷三七“昭州”云:“武德四年,于县置乐州,贞观八年改乐州为昭州,取境内昭潭为名。”其“校勘记”称:“《考证》官本按云:‘昭潭,《旧唐书》作“昭冈潭”’。按乐史昭潭下引《湖南记》云:“郡北有昭冈,潭只在江中,盖因冈以为名’。详其文义‘冈’字宜断句,‘潭’字属下,刘(日句)误属上读,宜以此志为是。”