对比安舒环、元宫环及T型环的临床使用效果

对比分析安舒环、元宫环及T型环三种宫内节育器(IUD)的临床使用效果,为临床选择提供参考。方法 我院以随机数表法将2022年1月—2022年12月自愿要求放置IUD避孕的育龄女性90例均分为三组,A组放置安舒环,B组放置元宫环,C组放置T型环。放置后随访1年对比不良反应发生率、带器妊娠率、IUD异位率及脱落率。结果 不良反应发生率、IUD异位率及脱落率C组(50.00%、20.00%、16.67%)>B组(16.67%、6.67%、3.33%)>A组(6.67%、0.00%、0.00%),差异对比有统计学意义(P<0.05)。1年内IUD终止使用率C组>B组>A组,且使用第9个月与12个月终止率对比差异有统计学意义(P<0.05)。带器妊娠率C组(6.67%)>B组>(3.33%)A组(0.00%),差异对比无统计学意义(P>0.05)。结论 与元宫环和T型环相比,安舒环在续用率及减少不良反应、IUD异位与脱落方面表现出更佳的临床效果,更适用于育龄女性的长期避孕需求。

爱母环、元宫环的避孕效果及不良反应对比分析

目的对比分析爱母环与元宫环的临床避孕效果和不良反应。方法 200例放置节育器妇女,随机分为实验组和对照组,各100例,实验组放置爱母环,对照组放置元宫环,定期随访观察并记录情况,对比两种节育器的不良反应情况和终止情况。结果两组节育器终止使用的原因比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组妇女总终止例数、续用率、不良反应发生情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论爱母环临床效果好,安全性高,不良反应少,值得推广。

Tcu380和元宫环220的临床放置观察

放置宫内节育器（IUD）是一种安全、有效、简便、经济、可逆的长效避孕措施,IUD通过作用于子宫局部发挥避孕作用。被世界卫生组织称为非常有效的避孕方法,而我国是全世界使用IUD最多的国家,占全球使用的70%左右。选择放置宫内节育器种类时,我国计生部门仍实行医师指导,患者知情的选择方式。

3种节育器在农村推广使用的成本效果分析

目的了解元宫环、吉尼环、爱母环在农村推广的可接受性、效果和成本。方法收集服务人员和放置对象对3种节育器的评价意见,随访应用效果,并进行成本效果分析。结果经随访半年累积带环妊娠发生率:爱母环为5.88%,其余环均为0;累积取出率:爱母环为11.76%,T铜环3.33%,其余为0;但月经紊乱发生率、白带异常发生率元宫环分别为18.18%和17.39%,均高于其它环。在使用评价上,放置时疼痛率以元宫环和吉尼环较高,放置后出血天数和休息天数以爱母环较高,不满意率和放置技术掌握难度:元宫环高于T铜环。与T铜环相比,每100名妇女使用吉尼环、爱母环、元宫环1年可节约社会成本分别为1225、1032、764元以上。结论3种节育器均存在一些不足,但在成本效果上优于T铜环,值得进一步扩大推广。

几种节育环临床应用对比观察

目的观察吉妮环的临床应用效果是否优于T型环,活性元宫环。方法本研究选取2007年1月～2009年1月,在我站自愿要求放置宫内节器,身体健康,而无上环禁忌症者649例,随机分成3组,元宫环220例,吉妮环208例,T型环221例,置器后定期随访(放环后1月、3月、6月、1年、2年)。结果累计,活性元宫环,带器妊娠率6.82%,T型环7.27%,吉妮环2.88%,脱环率元宫环8.18%,T型环6.84%,吉妮环2.4%,续用率活性元宫环79.1%,T型环76.8%,吉妮环92.8%,结论吉妮环具有脱落率低,不良反应少。

人工流产术后即时放置宫内节育器的疗效观察

目的观察人工流产术后即时放置宫内节育器的效果。方法 50例人工流产术后即时放置宫内节育器妇女,根据所放置的宫内节育器的不同分为观察组与对照组,每组25例。对照组于人工流产术后即时放置元宫环,观察组于人工流产术后即时放置吉妮致美宫内节育器。观察并比较两组妇女的术后并发症(穿孔、感染、白带异常)发生情况及手术后6个月不良事件(节育器脱落、因症取出、盆腔感染)发生情况、月经情况。结果观察组术后总并发症发生率8.00%低于对照组的32.00%,手术后6个月总不良事件发生率8.00%低于对照组的40.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。孕前,两组妇女平均月经周期、平均经期、平均月经量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。手术后6个月,两组妇女平均月经周期、平均经期均长于孕前,平均月经量大于孕前,且观察组平均月经周期(30.75±1.28)d、平均经期(6.85±1.42)d短于对照组的(33.42±1.35)d、(7.78±1.41)d,平均月经量(55.68±6.28)ml少于对照组的(85.85±8.58)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人工流产术后即时放置宫内节育器的效果显著,并发症及不良事件发生率低,临床应用价值高。

三种宫内节育器的临床应用效果比较

目的:比较活性元宫环、爱母环和吉妮环的临床应用效果。方法:抽取168例放置宫内节育器的妇女为研究对象,随机分为元宫环组、爱母环组、吉妮环组,每组各56例,分别放置活性元宫环、爱母环及吉妮环。观察三组研究对象术后不良反应发生情况和节育器脱落情况。结果:吉妮环组不良反应发生率明显少于元宫环组和爱母环组,差异具有统计学意义(P<0.05),活性元宫环脱落发生率最高,吉妮环脱落率最低。结论:活性元宫环、爱母环和吉妮环均可在节育中应用,具有良好的避孕效果。但使用吉妮环,其副作用更小,远期效果更为显著。

活性γ型宫内节育器与传统宫内节育器应用效果比较

目的分别比较活性γ型宫内节育器(安舒环)与传统宫内节育器(元宫环及T型环)的临床使用效果。方法对来我院自愿要求放置宫内节育器避孕而无禁忌证的育龄妇女629例,根据她们自愿放置宫内节育器的种类分成三组,即安舒环组、元宫环组、T型环组,分别进行为期1年的随访观察,比较三组宫内节育器置入后的不良反应、异位发生情况、带环受孕及脱落情况、续用率等。结果安舒环使用1年的不良反应发生率低,续用率高,与传统宫内节育器相比,差异有统计学意义。在异位、带器妊娠、脱落情况上,安舒环与元宫环相比差异无统计学意义,与T型环相比差异有统计学意义。结论安舒环与传统宫内节育器相比具有不良反应少、续用率高等优点。

常用的三种类型宫内节育器的临床使用效果观察和研究

目的:探讨T形环、元宫环、爱母乐三种宫内节育器(IUD)的临床使用效果。方法:2010年1月-2012年12月笔者所在服务站自愿要求放置IUD,排除放置禁忌证的育龄期妇女360例,采用随机数字表法分为T形环组、元宫环组、爱母乐组各120例,对这常用的三种IUD放置后的随访资料进行观察和比较。结果:三组在环位松动、脱落率、带器妊娠、妇科症状、因症取环和续用率等方面比较,爱母乐最为理想,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:爱母乐在几种临床常用的IUD中,具有安全有效、副作用小、依从性好、续用率高等优点,更值得临床使用和推广。

放置活性γⅡ型宫内节育18个月临床疗效分析

目的观察放置活性γⅡ型宫内节育的临床疗效,以供临床参考。方法选择2008年11月-2010年10月来我计划生育服务中心要求避孕的育龄期妇女260例,随机分为对照组和观察组,每组各130例。对照组给予宫内放置元宫环,观察组给予γⅡ型宫内节育器。随访18个月,观察并比较两组临床效果和不良反应的差异。结果随访期间,对照组继续使用率为89.23%,不良反应发生率为17.69%;观察组继续使用率为96.15%,不良反应发生率为8.46%。两组间比较,观察组继续使用率较高,不良反应发生率较低,差异有统计学意义(p【0.05)。结论放置活性γⅡ型宫内节育可以取得较好的临床疗效,且不良反应小,值得推广。

吉妮致美环与元宫型宫内节育器的临床应用效果及对带器妊娠率与术中疼痛情况的影响

目的探讨吉妮致美环与元宫型宫内节育器的避孕效果及术中疼痛情况.方法选取2019年5月~2020年5月于本院接受人流术后要求放置宫内节育器的60例女性,按随机数字表分为两组,对照组(30例)女性术后放置元宫型宫内节育器,观察组(30例)女性术后放置吉妮致美环宫内节育器,观察两组宫内节育环使用情况、术后不良反应情况以及术后月经异常与阴道出血状况等.结果术后6个月,观察组患者完全脱落率、带器妊娠率、术中疼痛率、取出率均显著低于对照组,续用率为93.33%,较对照组高(P<0.05);术后6个月,观察组患者的不良反应总发生率为6.66%,与对照组的33.33%对比存在明显性差异(P<0.05);观察组术后1个月、6个月的月经异常与阴道出血等发生率均低于对照组,组间差异显著,存在统计学意义(P<0.05).结论与元宫型宫内节育器对比,吉妮致美环的避孕效果更加理想,且术中疼痛程度较小,患者容易接受,同时其还具有较少的不良反应发生率,安全性更高,值得临床推广使用.