元宫药铜220宫内节育器的系统评估

目的：系统评价元官药铜220宫内节育器（IUD）的有效性、副反应和可接受性。方法：电子及手工检索1994年1月。2006年7月国内外发表的相关文献，并依照循证医学的方法对纳入评估的文献进行筛选、评价和分析。结果：共检索到相关文献13篇，4篇纳入本系统评估。评估结果显示，置器12个月内元宫药铜220IUD与宫铜300IUD临床使用效果较为接近；置器24个月内元富药铜220IUD临床放置效果与γ药铜200基本接近，趋向优于TCu220C、母体乐375及宫药铜200等IUD。结论：元宫药铜200短期随访的有效性、可接受性较好，但因缺少资料而难以对其长期使用效果进行评价。建议在大规模推广之前就元宫药铜220IUD的有效性、安全性开展设计严密的随机对照临床试验，观察年限不少于5年。

元宫药铜365型宫内节育器150例临床使用效果观察

目的观察元宫药铜365型宫内节育器的临床效果及可接受性。方法选取本站2009年1月至2011年1月自愿要求放置宫内节育器,身体健康无禁忌证者300例。其中观察组150例,使用365型IUD,对照组150例使用元宫药铜220型IUD。术后定期随访。结果累计使用12个月脱落率,带器妊娠率比较P>0.05,无显著性差异。续用率365型IUD94.%,220型IUD90%,P<0.05。有显著差异。发生副反应率365型6%,220型14.67%,P<0.05,差异有显著性。结论 365型IUD具有续用率高,不良反应少的优点。临床可接受性好。缺点是价格偏高。

元宫药铜220和活性γ型宫内节育器临床效果对比

目的:探讨元宫药铜220和活性γ型宫内节育器(IUD)使用效果。方法:选取2017年1月-2018年1月本院放置IUD的育龄期健康妇女2138例,其中元宫药铜220IUD 1070例(元宫组),活性γ型IUD 1068例(活性组),观察随访术后1年带器妊娠、脱落相关终止等情况。结果:元宫组和活性组带器妊娠率(0.47%、0.28%),脱落相关终止率(0.56%、0.47%),因症终止率(0.47%、0.37%)以及阴道炎、宫颈炎、附件炎和盆腔炎发生率均无差异(均P>0.05)。结论:元宫药铜220和活性γ型IUD在带器妊娠、脱落相关、因症终止等方面无明显差异,均有较好的临床效果。

使用活性元宫药铜220型IUD180例临床观察

目的:推广新型宫内节育器(IUD),减少副反应,保障育龄妇女身心健康。方法:对2003年1～12月在青山湖区计划生育服务中心和3个乡镇为180例放置活性元宫药铜220型IUD的已婚育龄妇女进行观察和随访。结果:1年内180例中除有1例因其他非医疗原因取出外,其余无一例带环受孕、脱落、因症取出,无一例失效。结论:活性元宫药铜220型IUD节育效应强、副反应少、续用率高,是一种值得推广的新型IUD。

元宫药铜220宫内节育器临床有效性与安全性评价

目的:评价分析元宫药铜220宫内节育器的有效性及安全性。方法:选择自愿放置宫内节育器的女性240例为研究对象,随机分为治疗组与对照组,每组120例。治疗组给予元宫药铜220型号的节育器,对照组给予TCu220型号的节育器,比较两组的治疗效果以及不良反应。结果:治疗组的带器妊娠率、脱落率、嵌顿率、因症取出率和累积续用率分别为2.50%、2.50%、1.67%、3.33%、91.67%;对照组分别为5.00%、5.83%、3.33%、8.33%、83.33%。两组效果比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的不良反应发生率为15.00%,对照组的不良反应发生率为26.66%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:元宫药铜220型节育器具有不良反应小、避孕效果好、续用率高等的优点,并且可在体内长期放置,且安全,值得临床广泛推广使用。

元宫药铜365 IUD临床使用效果的观察

目的观察元宫药铜365 IUD在临床使用12个月的避孕效果及不良反应。方法选择2008年1～6月的20～40岁的已婚经产妇女,自愿接受放置IUD且无禁忌证者600例。制定统一表格。按随机方法分为元宫药铜365 IUD和MCu IUD组各300例,分别放置元宫药铜365 IUD和MCu IUD,月经干净3～7 d内放置,由专门的临床医生负责在妇产科B超监视手术仪的监测下放置IUD,观察IUD位置。于放置IUD1、3、6、12个月各随访1次,随访内容包括月经出血、疼痛带器妊娠及IUD脱落情况,B超监测IUD在宫腔中的位置。结果通过观察,统计得出:元宫药铜365 IUD 12个月带器妊娠率、脱落率、因症取出率明显低于MCu IUD组,月经改变的发生率元宫药铜365 IUD组明显少于MCu IUD组。结论元宫药铜365 IUD是一种长效、安全可逆、可接受性好的IUD,值得临床推广使用。

母体乐375及元宫药铜220宫内节育器的临床应用研究

目的探讨母体乐375及元宫药铜220宫内节育器(IUD)的临床效果及安全性。方法选取2007年5月～2008年11月间要求放置节育器的育龄妇女600例,其中母体乐375IUD组和元宫药铜IUD组各300例。结果母体乐375组SAS及SDS评分明显低于元宫药铜220组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.01)。母体乐375组在阴道异常出血、白带增多、腰腹痛、性生活障碍及睡眠障碍方面发生率明显低于元宫药铜220组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05或<0.01)。两组在节育器脱落、带器妊娠、因病取出的发生率以及继续使用率方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论母体乐375宫内节育器术后不良反应及并发症较元宫药铜220宫内节育器相对要少。

元宫药铜365型宫内节育器705例1年临床观察

目的观察元宫药铜365型宫内节育器的临床避孕效果。方法对要求放置宫内节育器避孕妇女705例放置元宫药铜（Cu）365型宫内节育器（IUD），术后15天、1、3、6、12月随访。结果置器满1年的705例妊娠率、脱落率、因症取出率和续用率分别为每百妇女0．00、2．02、2．00和96．31。结论元宫型Cu365宫内节育器使用安全，避孕效果可靠．适于在临床推广应用。

元宫药铜宫内节育器与吉妮宫内节育器的节育功效及其对月经期的影响

目的分析元宫药铜宫内节育器与吉妮宫内节育器的节育功效及其对月经期的影响。方法回顾性分析本站2013-01~2015-01间收治的160例自愿放置宫内节育器的健康育龄妇女的临床资料,按随机数字表法将其分为研究组与对照组,每组各80例。对照组放置吉妮宫内节育器,研究组放置元宫药铜宫内节育器,分析两组妇女放置后月经、妊娠、节育器脱落及不良反应情况。结果研究组月经量增多、经期延长、带器妊娠、节育器脱落概率与白带增多、不规则出血、腰酸疼痛等不良反应发生率均低于对照组（P〈0.05）。结论元宫药铜宫内节育器较吉妮节育器节育功效更加理想,并可改善月经量过多、经期过长等经期不良症状。

元宫药铜宫内节育器与T形宫内节育器节育功效及其对月经期的影响研究

目的探讨T形宫内节育器与元宫药铜宫内节育器的节育效果及其对月经期的影响。方法选择我院妇科2018年1月—2019年7月自愿节育的86例女性为观察对象,将其随机平分成参照组(43例)和研究组(43例),参照组接受T形宫内节育器节育,研究组接受元宫药铜宫内节育器放置。观察2组节育情况、月经情况以及不良反应发生情况。结果研究组带器妊娠的例数少于参照组,且月经情况好于参照组,不良反应发生率低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论放置元宫药铜宫内节育器的效果更好,可以在节育工作中推广。

活性元宫药铜220宫内节育器临床观察效果

目的:系统评价元宫药铜220宫内节育器的安全性、有效性。方法:选择自愿放置IUD 1 350例,随机分成4组:元宫药铜220 IUD、TCu220 IUD、宫药铜200 IUD、MLCu375 IUD,并进行24个月随访。结果:活性元宫药铜220型IUD妊娠率12个月以前与对照组接近,置器24个月内优于对照组,元宫药铜220 IUD和宫药铜200 IUD副反应小,因症取出率低,较其他两种TCu220 IUD和MLCu375 IUD差异有统计学意义(P<0.05),累积续用率元宫药铜220型IUD 24个月达到98.14%,明显高于对照组(P<0.05)。结论:元宫药铜220型IUD是一种副反应小、续用率高、避孕效果好的节育器,可在体内长期放置,值得临床推广使用。

改进元宫药铜220宫内节育器放置技术的效果观察

目的 探讨改进元宫药铜220宫内节育器（IUD）放置技术的效果。方法 选取2014年1月~12月我站自愿要求放置元宫药铜220 IUD的已婚育龄妇女360例,将其按来站行放置IUD手术的日期分成观察组174例和对照组186例。观察组根据其子宫位置分别采用“环上位”或“环下位”法放置IUD。对照组按产品说明书所述方法放置IUD。比较两组置器效果（置器时间、人工扩张宫颈程度、术中IUD重置次数）。结果 观察组置器时间、人工扩张宫颈程度、术中IUD重置次数较对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 根据子宫位置改进元宫药铜220 IUD放置技术,效果良好,值得推广应用。

不同宫内节育器临床应用效果比较

目的比较吉尼和元宫药铜两种宫内节育器临床应用效果。方法对2006年12月至2008年9月在我院妇科门诊要求放置宫内节育环的200例健康妇女,随机均分为2组,分别放置吉尼和元宫药铜。随访0.6～2年,对其子宫异常出血、带器妊娠及IUD脱落进行对比评价。结果有子宫异常出血者43例,其中吉尼IUD28例(28.0%),元宫药铜IUD15例(15.0%),二者相比存在显著性差异(P<0.05);带器妊娠者13例,其中吉尼IUD7例(7.0%),元宫药铜IUD6例(6.0%),二者相比不存在显著性差异(P>0.05);节育器脱落者7例,其中吉尼IUD2例(2.0%),元宫药铜IUD5例(5.0%),二者相比存在显著性差异(P<0.05)。结论吉尼和元宫药铜2种IUD临床效果各占优势,选择IUD时应根据不同个体,作出不同选择。

新式立体宫腔形网状宫内节育器临床试验研究

目的：观察新式立体宫腔形网状宫内节育器（3D UR-IUD）的避孕效果及不良反应。方法志愿受试者按数字表法随机分为两组，接受3D UR-IUD组和放置元宫药铜宫内节育器（2D-IUD）组，各66例。分别于术后1、3、6和12个月进行随访，了解两组放置IUD后的不良反应、带器妊娠率、IUD脱落率、因症取出率、续用率及避孕效果，B超、X光腹部平片检查3D UR-IUD位置。结果两组66例均成功放置IUD，术中均无明显疼痛。3D UR-IUD组、2D-IUD组不良反应发生率分别为6.1％、40.9％，差异有统计学意义。3D UR-IUD组无脱落，无带器妊娠者，续用率为100.0％，2D-IUD组终止率为13.6％，续用率86.4％，差异均有统计学意义。结论3D UR-IUD具有很好的避孕效果，术后不良反应轻微，可为育龄妇女提供新的、安全、高效的IUD。