《元稹集编年笺注》序

元稹是以其理论和创作开一代新风的作家。元稹高度评价杜甫正确处理继承与革新关系的艺术实践 ,他是确立杜甫“集大成”历史地位的第一人。元稹关于倡导新乐府运动的议论 ,切中时弊 ,他反对依傍古人的主张 ,具有理论创新意义 ,其新乐府诗是直接受其创新理论指导的产物。元稹在诗歌创作方面的成就是多方面的 ,其悼亡诗情真意切 ,哀婉动人 ,大量的艳情诗抒写男女悲欢离合的真情实感 ,哀艳缠绵。历史地看 ,它们极大地开拓了爱情诗的题材领域和艺术天地 ,值得重视。《元稹集编年笺注》是元稹作品的第一个笺注本 ,在学术上亦达到较高水准 ,它的问世将推动元稹研究的深入开展。

《元稹集编年笺注》错误举隅

《元稹集编年笺注》存在数百条错误,如:《会真诗三十韵》编年在两个不同的年份;对《唐故朝议郎侍御史内供奉盐铁转运河阴留后河南元君墓志铭》"伯兄"句的笺注错误;对《上令狐相公诗啓》编年错误;对《为令狐相国谢回一子官与弟状》的编年结论失之粗疏;对《王承宗母吴氏封齐国太夫人制》的笺注中人名有错;对《郭钊等转勋制》的标点、人名、编年有误;对《招讨镇州制》编年错误等。

《元稹集编年笺注》错误举隅

杨军先生所著《元稹集编年笺注(诗歌卷)》与《元稹集编年笺注(散文卷)》,对于研究元稹及唐代文学皆有重要的文献价值,但也有不少地方存在值得商榷之处,如"十五宅"应是"十王宅"、"李忠州"不是忠州刺史李宣等,这些错误虽然在所难免,但对它们进行学术上的探讨和校正,有助于为准确理解元稹诗文提供更为可信的材料和依据。

对元稹《仁风李著作园醉后寄李十》及《琵琶歌》两诗系年的考辨——兼向杨军先生及卞孝萱先生献疑

《元稹年谱》与《元稹集编年笺注.诗歌篇》是百年来元稹研究领域较为重要的研究成果,但对《仁风李著作园醉后寄李十》及《琵琶歌》两首诗歌的系年上,都出现了情况不一的失误,从诗歌本体解读,采取互证之法,考出正确的系年。

再谈元稹诗集整理中的问题——杨军《也谈》一文商评

杨军《也谈元稹诗集整理中的问题》一文,不以材料为立论的依据,而是采取绕圈子、打纡回战、指东道西、移花接木、信口开河等非学术研究方法,以对《元稹诗集整理中的若干问题》一文进行所谓的"答",所以,其之所"答",均是无以接受材料之检验的。同时,该文还犯了许多有违于古代文学研究的错误,文章亦对其进行了一一点评与指出,有利于参考。

也谈元稹诗集整理中的问题——答王辉斌

王辉斌撰文对《元稹集编年笺注(诗歌卷)》的校勘、注释、编年及集评进行了全方位的批评,其中不无可取;但王文的主体内容却是站不住脚的;或无中生有,或持论不坚,无实事求是之意,有哗众取宠之心。这样缺乏学术内涵而又心理失衡的学术批评对学术研究的开展并无助益。

元稹《琵琶歌》等诗文误读纠缪

后人对元稹诗文误读甚多,《元稹集编年笺注》的错误尤为突出。举《琵琶歌》、《哭女樊四十韵》、《告赠皇祖祖妣文》等例纠缪。

《元稹集編年箋注》錯誤舉隅

筆者在整理《新編元稹集》時發現《元稹集编年箋注》存在某些錯誤,今舉隅一二,請時賢雅正。