历史不能臆说——也谈周氏兄弟的“失和”原因

鲁迅与周作人两人之间的兄弟"失和",是学界一直都在探讨的一宗公案。许多研究者出于维护鲁迅崇高的社会声誉,完全按照许广平或周海婴的一面之词,把责任全都推给了周作人和羽太信子,进而彻底遮蔽了该事件发生的历史真相。在查阅历史资料的过程中我们发现,学界目前所持有的见解或观点,几乎都属于主观臆说,根本就站不住脚。从《鲁迅日记》和《周作人日记》比照来看,这桩遭到兄弟二人误解的家庭矛盾,其实与鲁迅和周作人的思想人格,都没有太大的关联性或因果关系。因此走出"偷窥"隐私的学界偏见,回归学术研究的正常轨道,用历史事实说话而不是去捕风捉影,才是鲁迅研究的正确选择。

超越平庸读《野草》

《野草》是鲁迅思想最重要的载体之一,它集中体现着1923至1926年间,鲁迅因兄弟"失和"与疾病缠身所导致的精神痛苦和精神颓唐,以及他对死亡想象与死亡体验的生命感受。《野草》不是形而上地去诠释超越生命本体的哲学意义,而是形而下地去感叹脆弱生命的不可掌控性。因此,以生命体验去对话《野草》,去掉那些所谓真知灼见的理论杂音,我们才能真正读懂鲁迅赋予《野草》的苦闷象征。

《伤逝》文学作品的研究

鲁迅对于《伤逝》这篇小说的撰写,并不是单纯地安排一个世俗离奇、缠绵悱恻的爱情故事,而是有其特殊的用意。该文试从两个方面入手,一方面从鲁迅爱情小说的素材构成论述;另一方面从《伤逝》主人公暗含的现实寓意传达出鲁迅对爱情婚姻的思考。